В-третьих,
нельзя сбрасывать со счетов развитие технологии, о чем речь пойдет
ниже.
Что такое социальная эволюция? До сих пор в рассуждениях я по-
нимал социальную эволюцию как течение и результат естественного
отбора под влиянием факторов, возникающих вследствие совместного
проживания и деятельности особей. Но с какого-то момента социаль-
ная эволюция особей дополняется социальной эволюцией второго рода.
Борьба за существование разворачивается также и между группами
особей, т. е. начинается то, что можно назвать историей человечества.
Действующими лицами борьбы за существование становятся не только
отдельные существа, но и их объединения. В этой фазе слова <борьба
за существование> следовало бы заменить на <конкурентная борьба>,
потому что на каком-то этапе развития человеческого общества вопрос
о существовании не встает перед субъектами борьбы, а речь начинает
идти о других благоприятных и неблагоприятных исходах. Картина со-
циальной эволюции второго рода очень сложна, поэтому в настоящей
книге остановлюсь лишь на самых общих ее положениях. Далее речь
пойдет уже только о человеческой цивилизации и о человеческом эво-
люционировании.
Первоначальной формой объединения людей было стадо. Эта форма
социализации давала нашим предкам прекрасную возможность дости-
гать успеха в противоборстве с биологическими и климатическими не-
приятностями. Совместное добывание пищи было выгоднее для каж-
дого отдельного существа, чем ее самостоятельное добывание, так как
сглаживало трагические последствия возможных личных неудач. Веро-
ятность того, что хоть кто-то из охотников и собирателей найдет что-
нибудь съедобное, выше вероятности того, что каждый одинокий
Владимир Большаков 191
добытчик будет находить себе пропитание каждый раз, как проголода-
ется. Возможности группы в деле защиты от диких зверей также пре-
вышают возможности одиночки. Условия воспитания детей в группе
лучше тех, которые могли обеспечить индивидуалисты. Все это приво-
дит к мысли, что в группах людей должна была снизиться смертность,
повыситься рождаемость, увеличиться продолжительность жизни. Как
результат, увеличивается и общее число людей. Увеличение числа лю-
дей в стаде приводит к дроблению, разделению стада на части, к это-
му подталкивают ограниченные возможности совместного проживания
людей на одной территории, если численность их превышает какую-то
определенную величину. Все дальше и дальше приходится уходить на
охоту за ставшей осторожной дичью, все слабее и слабее делаются
личные связи между членами группы. И в конце концов группа распа-
дается на две части. Именно в это историческое время формируется
представление об оптимальном по численности составе группы (9-12
человек). Именно столько было нужно людей, чтобы сформировалась
адекватная иерархическая структура, которая обеспечивала наибольшую
эффективность действия группы.
Вернемся к теме. Стада делились, их число возрастало. И скоро
повышение плотности конкурентной борьбы между ними стало приво-
дить к столкновениям и конфликтам. Этот этап развития продолжался
довольно долго и привел к возникновению у человеческих групп пара-
метра, который и сегодня существует и играет важную роль при струк-
турировании группы, а именно: реагирование на внешнюю опасность.
Когда современная малая группа в своем формировании находится на
стадии турнирных боев, выбирает себе лидера, то сначала лидера вы-
бирают по шкале <способствует ~ не способствует решению задач,
стоящих перед группой>, а потом - с учетом того, как он справится с
внешней опасностью, угрожающей группе. Начались схватки, стычки
между отдельными группами древних людей. В этих схватках были и
побежденные, и победители. Побеждали те особи, которые были силь-
нее, обладали более быстрой реакцией (результат биологической эво-
люции), лучше умели действовать в группе, способны были к сложно-
му социальному поведению, необходимому для успешного ведения вой-
ны и охоты (поведенческий аспект, социальная эволюция первого
рода). И наконец, побеждали те, чья группа имела оптимальную
структуру. Доводя до абсурда, поражение терпели группы, состоящие из
192 Восьмая глава
одних лидеров, потому что никто никого не слушал, и совместные дей-
ствия были невозможны. Поражение терпела группа, состоящая из
одних ведомых, так как никто не мог наладить совместную деятель-
ность. Оставались группы с определенной социальной структурой, той
самой структурой, которая существует и в волчьей стае, и в стае собак.
Просто у людей структурирование группы, т. е. заполнение определен-
ным членом группы той или иной социальной ниши, обусловлено дру-
гими причинами, чем у волков, но сама структура социальных ниш та
же или почти та же, потому что она оптимальна для решения группой
самых разных задач в ходе совместной деятельности.
Борьба между группами вычеркнула все группы с неправильной
структурой и сохранила <правильные> группы. Кроме социального внут-
реннего устройства успех в этой борьбе приносили и другие факторы,
прежде всего это, конечно же, технический прогресс. Более сложные
орудия давали преимущество в борьбе как прямое (лук против дубин-
ки), так и косвенное (обладая более совершенными орудиями, можно
добывать больше пищи за меньшее время, следовательно, члены пле-
мени были сытыми, отдохнувшими, а ведь еще Суворов отмечал, как
важно солдату хорошее питание!). Кроме того, создание и эксплуата-
ция сложных орудий труда стимулировали мыслительную деятельность
людей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134