Часто (особенно демонстративно это выступает в кардио-васкуляр-
ных реакциях) они представляют собой психофизиологическое сопро-
вождение имеющихся у больных эмоциональных нарушений с наличи-
ем во многих случаях содержательной связи расстройств функции той
или иной соматической системы с психогенией. У других больных -
это пароксизмальные нарушения деятельности висцеральных систем,
являющиеся выражением дезинтеграции вегетативной регуляции,
характерной для невроза (см. также работу А. М. Вейна и И. В. Род-
штата 19/5). Доминирующие в клинической картине невроза нару-
шения деятельности отдельных анатомо-физиологических систем мо-
гут быть проявлением до того латентно протекающих соматических
заболевании или выражением декомпенсации той или иной функции,
имеющей дефицитарность различной природы; развитие подобной
декомпенсации происходит либо в условиях избыточного функциони-
рования системы, либо в связи с нарушением ритма адаптивных
процессов в условиях психогенной (невротической) дезинтеграции.
Наконец, отдельно могут рассматриваться случаи невротической
переработки явных соматических заболеваний.
Медико-психологические исследования психосоматических соот-
ношений при <больших> психосоматичсских заболеваниях представ-
лены во многих работах. В значительной части из них речь идет
о продолжении поиска (хотя и на новом клиническом и психолого-
методическом уровне) личностных про> филей, характерных для от-
дельных заболеваний. Ценность этих работ различна. Личностный
профиль устанавливается либо клинике-анамнестическим методом -
ретроспективно, либо с помощью различных психологических мето-
дик, в том числе личностных тестов. Что касается первого пути, то
позволим себе сослаться на F. Alexander: <Клиника способна
обеспечить удачные отправные точки., которые, однако, должны
проверяться другими методами. Нетрудно отобрать из обилия психо-
логических событий определенные конфигурации и обнаружить
у каждого больного именно ту картину, которую хочется у него
увидеть> . При исследовании же больных с помощью личностных
тестов возникает вопрос, определяются или особенности преморбидной
личности или личность, система ее отношений, установки, изменив-
шиеся под влиянием самого заболевания.
Эти сдвиги, oбуcловлeные <внутренней картиной болезни>, в яркой форме
выявились, в частности, в результатах исследований, выполненных под нашим
руководством дипломницей Ленинградского университста еще в середине бО-х годов.
Тогда была изучена большая группа больных, страдаюших злокачественной опухолью,
причем пациенты знали свой диагноз либо догадывались о нем. Оказалось, что по
ряду тестовых исследовании, основанных на самооценке, больные в преморбиде
(в ответах на вопросы больной характеризовал себя до начала заболевания) отлича-
лись высокими показателями эмоциональной стабильности, фрустрационной толерант-
ности, были лишены каких бы то ни было невротических черт и проявлений. Этот
профиль личности исследованных больных мог быть правильно понят лишь при
дополнительном их изучении. Выяснилось, что осознание себя больным, обреченным на
медленное умирание (а именно так до сих пор считают большинство больных раком),
приводило к выраженной коррекции масштаба переживаний событий и своего поведе-
ния в прошлом. Период <до опухоли>, с точки- зрения <неизлечимого> больного,
был лишен каких бы то ни было жизненных проблем и заслуживающих внимания
трудностей, тем более таких, которые не могли бы быть разрешены в объективном или
субъективном планах. Это и определило результаты исследований данной группы
больных с помощью так называемых личностных опросников.
Вопрос, как замечают К. Зайдель и Г. Шевчик (1977), усложня-
ется еще и потому, что за редким исключением каждый ученый
занимается изучением только одной группы заболеваний. Нередко
при дальнейшем выяснении якобы специфических типов личности
и конфликтных ситуаций оказывалось, что они во многом сходны
с показателями, полученными при других заболеваниях.
Учитывая возможность искажения профиля личности, определяе-
в полной мере учитывалось, что между корой головного мозга и ре-
гулируемым ею внутренним органом существует ряд промежуточ-
ных звеньев (в частности, гипоталамическое и эндокринное), без
учета которых нельзя объяснить механизм психосоматических нару-
шений. Она исключила из круга своего рассмотрения собственно
психологический аспект изучения психосоматических соотношений,
роль личности как высшей формы регуляции человеческой деятель-
ности в формировании этой патологии, любые попытки содержатель-
ного понимания психогенных факторов в их этиологической роли
при психосоматических расстройствах. Требования же распростра-
нить понятия высшей нервной деятельности на личностное функцио-
нирование, систему значимых отношений личности и их нарушения,
естественно, не могли быть реализованы ни з теоретическом, ни
в методическом планах.
В последний период кортико-висцеральная теория в работах
ряда ее продолжателей обогащалась новыми сведениями, касающи-
мися представлений о ретикулярной формации как морфологиче-
ском субстрате мощных влияний на кору головного мозга со стороны
подкорково-стволовых его отделов, данными современной нейрохи-
мии и нейроэндокринологии, позволившими лучше понять механизмы
взаимодействия нарушений высшей нервной деятельности и вегета-
тивно-эндокринно-обменных нарушений и др.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124