Но по своей сути
она - одна из древнейших. В течение веков сложились
десятки философских, этических, религиозных и юриди-
ческих криминологических теорий. В их основе - психо-
логические представления и методы исследования внутрен-
него содержания преступного поведения.
Зейгарник В. В. Патопсихология. - М., 1986. - С. 5.
Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихоло-
гия.-М., 1991.
Признавая криминальную психологию продуктом на
учной интеграции, следует, на мой взгляд, считать е<
частью науки - криминологии. Этот вывод вполне соот
ветствует общепризнанному представлению о ней как
комплексной области знаний, в которой юриспруденци.
стыкуется с социологией и психологией, а также
психиатрией, статистикой, математикой, экономикой :
другими пограничными отраслями наук.
По-видимому, решая вопрос о том, к какому роду нау1
следует отнести ту либо иную междисциплинарную от
расль знаний, следует исходить из приоритета изучаемой
информации, то есть предмета изучения. Ведь никто н<
называет криминологию математической наукой на ток
основании, что она не может существовать без математи
ческой статистики. Тот же подход должен сохраняться 1
при решении вопроса о дисциплинарной принадлежностэ
криминальной психологии. Это, вне сомнения, кримино
логическая наука.
Конечно, для науки неважно, кто открывает истину
Для осуществления научных исследований не имеет зна
чения, к какому роду наук формально относится та либ(
иная проблема. Но для подготовки научных кадров далека
небезразлично, на базе какого вузовского образования
готовить криминологов и в какой специальный совет п(
защите диссертаций направлять работу, выполненную п<
проблемам криминальной психологии.
И несколько слов об этой книге. Она представляеч
собой далеко не первую попытку наведения мостов межд
двумя правоведческими науками - правом и психологи
ей. Среди научных публикаций на эту тему следует на
звать работы С. А. Тарарухина и А. И. Селецкого (1981 г.)
А. П. Закалюка с соавторами (1984 г.), а среди российских
авторов - Ю. М. Антоняна, В. В. Лунеева, В. Г. Самови
чева, В. В. Гульдана, М. И. Еникеева и др. Но все он1
касались лишь отдельных, частных аспектов становления
криминальной психологии, как и изданная мной в 1986 г
монография "Осознаваемое и неосознаваемое в преступно}
поведении". Предлагаемая читателю книга представляе
собой развитие основных положений этой работы, ито1
многолетних наблюдений и размышлений.
Глава 1
ЛИЧНОСТЬ
СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Нсиацг чемвеческая ейсйвцеЛ вел
цшхом, всем, чЛо в ней есйь,
сознсимельш) и ессознсцаельно...
. Л. 3)осШйеес1шй
1.1. Человек, индивид, личность
Личность преступника - альфа и омега криминаль-
ной психологии, ее краеугольный камень. Человек, на-
рушивший уголовный закон, является автором пре-
ступления, а его "дело" превращает гражданина в пре-
ступника, отвергаемого общественным сознанием. Об-
щественное сознание и соответствующая ему огромная
детективная литература изображают этих отвержен-
ных как носителей зла и слуг дьявола. В условиях бур-
но растущей преступности и довольно сурового уголов-
ного законодательства население страны разделяется
на "мы" и "они" - те, которые "сидят" или "сидели".
Ну и, конечно, "они" очень плохие, а "мы" на их фоне
смотримся вполне респектабельно. Нам так удобно: мы
больше себя уважаем и легко забываем собственные
грешки, когда только случай или высокое покровитель-
ство спасли от тюрьмы...
В действительности все значительно сложнее. Один
из ведущих криминологов начала века Г. Ашаффенбург
сознавался в своем бессилии написать портрет преступ-
ника: "... черты грубейшей жестокости уравновешива-
поразитель- теорию чудовищной. Вероятно, он был прав, иначе
я сентиментальными иакдаиим"г"воречий ность осужденного определялась бы его ролью ли-
я лживость одного находится в резкое . подверженного наказанию, а это вряд ли продвину-
пткоовенной наивностью другого, и 41 ц ветре- до бы нас к пониманию типичных личностных качеств
" е часто в одном и ток же мдивид категории правонарушителей.
м соединение самых противоречивых с, Де следует отождествлять понятия личности и чело-
словам можно было бы добавитьтакже хотя из стилистических соображений это иногда
дддие с методологическими дроблена> делается. Человек - это обобщенный образ представи-
дд личности преступника, р отвер- теля высшего вида млекопитающих, наделенных созна-
" идеологизированное обществоведение . способностями к труду и содиальной жизни. Это
ддо "психологизацию" личности "Рминац утверждение не претендует на научное определение,
зглашало определяющую роль среды даескоГ" каН и множество широко известных афоризмов о наи-
тт. _"" ""а последствия ио _")й додее существенных человеческих свойствах: человек
1р1еп5), человек - существо, делаю-
и т.п., а также "человек - это жи-
ивает". Ф. М. Достоевский в своих
возглашало определяющую ро -<" - гическ" как > -"---- - .
поступков. До сего дня последствия вде я существенных человеческих
диктата дают себя знать в расхожей "ществе>- разумный (Ното зар1еп5), человек
формуле "личность - это совокупность № изломе- щее орудия труда, и т.п., а также "человек -
--""и" Посему необходимо КР< вое, которое убивает". Ф. М. Достоевский
ыГотношенийПосемунеоохт-й. вот>-,-".-.--- .-- ..-
ние некоторых исходных теоретических> ц- "записках из мертвого дома" писал, что <человек - су-
Как это нередко бывает, в оиределевчи цет. щество, ко всему привыкающее, и это самое лучшее его
ных.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75