ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
12.
2. Cited in Michael J. Sandel, «Democracy's Discontent: America in Search of a Public Philosophy» (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1996), p. 147.,
3. Cited ibid., p. 126.
4. Cited ibid., p. 146.
5. Cited in McCoy, «The Elusive Republic», p. 102.
6. Cited in Sandel, «Democracy's Discontent», p. 163.
7. Cited ibid., p. 176–177.
8. Cited ibid., p. 179.
9. Thomas R. Hietala, «Manifest Design: Anxious Aggran dizement in Late Jackson-ian America» (Ithaca: Cornell University Press, 1985), p. 102–104.
10. Cited in Sandel, «Democracy's Discontent», p. 216.
11. Cited ibid., p. 218.
12. Stephen Jay Gould, «Time's Arrow, Time's Cycle: Myth and Metaphor in the Discovery of Geological Time» (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1988), p. 51.
13. Эта концептуализация исторических перемен представляет собой синтез нескольких интеллектуальных традиций. Наиболее влиятельными работами в этих традициях являются следующие. А) О важности способов производства для формирования политических и социальных институтов: Talcott Parsons, «The Evolution of Societies» (Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1977); Ernile Durkheim, «The Division of Labor in Society» (New York: Free Press, 1984); Karl Marx, «Capital: A Critical Analysis of Capitalist Production», trans. Samuel Moore and Edward Aveling (London: Allen & Unwin, 1971); and Ernest Gellner, «Nations and Nationalism» (Ithaca: Cornell University Press, 1983). Б) Он циклической и эволюционной природе истории: Gould, «Time's Arrow, Time's Cycle»; George Modelski, «Long Cycles in World Politics» (Seattle: University of Washington Press, 1987); Robert Gilpin, «War and Change in World Politics» (New York: Cambridge University Press, 1981). В) О влиянии перемени в обществе на способ производства: William H. McNeill, «The Rise of the West: A History of the Human Community» (Chicago: University of Chicago Press, 1963); and William H. McNeill, «The Pursuit of Power: Technology, Armed Force, and Society Since A.D. 1000» (Chicago: University of Chicago Press, 1982). Подробный разбор литературы по данным темам содержится в работе Stephen К. Sanderson, «Social Transformations: A General Theory of Historical Development» (Cambridge, Mass.: Blackwell, 1995). См. также Jared Diamond, «Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies» (New York: Norton, 1999).
14. Рисунки З и 4 схематичны и не опираются на точную хронологию исторических дат. Ведь эры не имеют строгих границ, перетекают одна в другую, при этом часть мира развивается быстрее, а часть – медленнее. Следует отметить, что идентификация исторических периодов и их протяженности ни в коей мере не является общепризнанной; споры между историками, антропологами, социологами и специалистами из других областей знания продолжаются по сей день. Мы лишь намечаем логику исторического развития и не пытаемся предложить однозначный ответ на столь сложный вопрос.
15. Анализ исторических перемен см. в книге Sanderson, «Social Transformations».
16. См. Edward Gibbon, «The History of the Decline and Fall of the Roman Empire», with introduction, notes, and appendices by J. B. Bury, vol. 2 (New York: AMS Press, 1974), p. 311–317.
17. Cm. Benedict Anderson, «Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism» (New York: Verso, 1991).
18. Некоторые историки и социологи полагают, что наступление коммерческого капитализма знаменует собой конец аграрной эры. См., к примеру, Sanderson, «Social Transformations», chap. 5. Хотя коммерциализм начал распространяться в 1500-х –1600-х годах, лишь с осуществлением промышленной революции доминирующие социально-политические институты аграрного общества уступили место новым структурам. Поэтому в данной книге восемнадцатое столетие рассматривается как ключевой момент истории.
19. В. R. Mitchell, International Historical Statistics: Europe, 1750–1993» (London: Macmillan, 1998), p. 934; and David S. Landes, «The Unbound Prometheus: Technological Change and Industrial Development in Western Europe from 1750 to the Present» (New York: Cambridge University Press, 1969), p. 187–188.
20. Индустриальный способ производства изначально породил государства многих типов, включая авторитарные и социалистические. Большинство этих государств, впрочем, столкнулось в XX веке со значительными трудностями и было вынуждено двинуться в направлении демократии и капитализма. О влиянии индустриального капитализма на социальные и политические институты см.: Ralf Dahrendorf, «Class and Class Conflict in Industrial Society» (Stanford: Stanford University Press, 1959); Clark Kerr et al., «Industrialism and Industrial Man: The Problems of Labor and Management in Economic Growth» (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1960); Anthony Giddens, «Sociology: A Brief but Critical Introduction» (New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1982); and F.A. Hayek, «The Fatal Conceit: The Errors of Socialism» (Chicago: University of Chicago Press, 1988).
21.Gellner, «Nations and Nationalism», p. 52.
22. По сведениям на 1998 год, фермеры составляли приблизительно 2 % рабочей силы США, а сельскохозяйственное производство не превышало 1 процента валового национального продукта. Информация по рабочей силе США: Bureau of Labor Statistics, «Employees on Nonfarm Payrolls by Major Industry Division, Annual Averages, 1947–2000». Available at: http://www bls gov/opub/rtaw/pdf/tablel2.pdf. Данные о валовом национальном продукте: Bureau of Economic Analysis, «Gross Domestic Product by Industry in Current Dollars, 1947–99». Available at: http://www bea doc gov/bea/dn2/gpo htm. Данные о количестве фермеров: U.S. Bureau of Labor Statistics, «Agricultural Production». Available at: http:/ /stats bls gov/oco/cg/cgsOOl htm.
23.В 1999 году финансовый сектор и сектор услуг обеспечили приблизительно 40 % валового национального продукта (финансы, страхование и недвижимость – 19,4 %, услуги – 21,5%). Если включить в сектор услуг управление, оптовую и розничную торговлю (как часто и происходит), доход финансового сектора и сектора услуг составит почти 70 % ВНП. Общий объем сектора цифровой экономики в процентном выражении пока не поддается исчислению. К примеру, производство компьютеров по-прежнему относится к промышленному сектору. Правительство США готовится пересмотреть правила статистического учета – что также есть признак перемен в природе экономики. См.: Bureau of Economic Analysis, «Gross Domestic Product by Industry in Current Dollars, 1994–2000». Available at: http: / / www bea doc gov/bea/dn2/gpoc htm#l994–2000.
24. U.S. Department of Commerce, «The Emerging Internet Economy II», June 1999, p. 25–35. Available at: http://www esa doc gov/esa/pdf/ED2report pdf. Department of Commerce, «The Emerging Digital Economy», p. 17, 28, 3–4. Available at: http://www esa doc gov/508/esa/pdf/EmergingDig pdf.
25. The UCLA Internet Report, «Surveying the Digital Future», October 2000. Available at: http: / /www ccp ucla edu.
26. Cited in Sandel, «Democracy's Discontent», p. 27.
27. Robert D. Putnam, «Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community» (New York: Simon & Schuster, 2000), p. 46, 43.
28. Ibid., p. 238.
29. Эксперты указывают, что добровольные пожертвования и благотворительные взносы еще существуют и что политическая активность в Интернете подменила собой традиционные формы участия в политической жизни. См. William A. Galston and Peter Levine, «America's Civic Condition:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176
2. Cited in Michael J. Sandel, «Democracy's Discontent: America in Search of a Public Philosophy» (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1996), p. 147.,
3. Cited ibid., p. 126.
4. Cited ibid., p. 146.
5. Cited in McCoy, «The Elusive Republic», p. 102.
6. Cited in Sandel, «Democracy's Discontent», p. 163.
7. Cited ibid., p. 176–177.
8. Cited ibid., p. 179.
9. Thomas R. Hietala, «Manifest Design: Anxious Aggran dizement in Late Jackson-ian America» (Ithaca: Cornell University Press, 1985), p. 102–104.
10. Cited in Sandel, «Democracy's Discontent», p. 216.
11. Cited ibid., p. 218.
12. Stephen Jay Gould, «Time's Arrow, Time's Cycle: Myth and Metaphor in the Discovery of Geological Time» (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1988), p. 51.
13. Эта концептуализация исторических перемен представляет собой синтез нескольких интеллектуальных традиций. Наиболее влиятельными работами в этих традициях являются следующие. А) О важности способов производства для формирования политических и социальных институтов: Talcott Parsons, «The Evolution of Societies» (Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1977); Ernile Durkheim, «The Division of Labor in Society» (New York: Free Press, 1984); Karl Marx, «Capital: A Critical Analysis of Capitalist Production», trans. Samuel Moore and Edward Aveling (London: Allen & Unwin, 1971); and Ernest Gellner, «Nations and Nationalism» (Ithaca: Cornell University Press, 1983). Б) Он циклической и эволюционной природе истории: Gould, «Time's Arrow, Time's Cycle»; George Modelski, «Long Cycles in World Politics» (Seattle: University of Washington Press, 1987); Robert Gilpin, «War and Change in World Politics» (New York: Cambridge University Press, 1981). В) О влиянии перемени в обществе на способ производства: William H. McNeill, «The Rise of the West: A History of the Human Community» (Chicago: University of Chicago Press, 1963); and William H. McNeill, «The Pursuit of Power: Technology, Armed Force, and Society Since A.D. 1000» (Chicago: University of Chicago Press, 1982). Подробный разбор литературы по данным темам содержится в работе Stephen К. Sanderson, «Social Transformations: A General Theory of Historical Development» (Cambridge, Mass.: Blackwell, 1995). См. также Jared Diamond, «Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies» (New York: Norton, 1999).
14. Рисунки З и 4 схематичны и не опираются на точную хронологию исторических дат. Ведь эры не имеют строгих границ, перетекают одна в другую, при этом часть мира развивается быстрее, а часть – медленнее. Следует отметить, что идентификация исторических периодов и их протяженности ни в коей мере не является общепризнанной; споры между историками, антропологами, социологами и специалистами из других областей знания продолжаются по сей день. Мы лишь намечаем логику исторического развития и не пытаемся предложить однозначный ответ на столь сложный вопрос.
15. Анализ исторических перемен см. в книге Sanderson, «Social Transformations».
16. См. Edward Gibbon, «The History of the Decline and Fall of the Roman Empire», with introduction, notes, and appendices by J. B. Bury, vol. 2 (New York: AMS Press, 1974), p. 311–317.
17. Cm. Benedict Anderson, «Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism» (New York: Verso, 1991).
18. Некоторые историки и социологи полагают, что наступление коммерческого капитализма знаменует собой конец аграрной эры. См., к примеру, Sanderson, «Social Transformations», chap. 5. Хотя коммерциализм начал распространяться в 1500-х –1600-х годах, лишь с осуществлением промышленной революции доминирующие социально-политические институты аграрного общества уступили место новым структурам. Поэтому в данной книге восемнадцатое столетие рассматривается как ключевой момент истории.
19. В. R. Mitchell, International Historical Statistics: Europe, 1750–1993» (London: Macmillan, 1998), p. 934; and David S. Landes, «The Unbound Prometheus: Technological Change and Industrial Development in Western Europe from 1750 to the Present» (New York: Cambridge University Press, 1969), p. 187–188.
20. Индустриальный способ производства изначально породил государства многих типов, включая авторитарные и социалистические. Большинство этих государств, впрочем, столкнулось в XX веке со значительными трудностями и было вынуждено двинуться в направлении демократии и капитализма. О влиянии индустриального капитализма на социальные и политические институты см.: Ralf Dahrendorf, «Class and Class Conflict in Industrial Society» (Stanford: Stanford University Press, 1959); Clark Kerr et al., «Industrialism and Industrial Man: The Problems of Labor and Management in Economic Growth» (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1960); Anthony Giddens, «Sociology: A Brief but Critical Introduction» (New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1982); and F.A. Hayek, «The Fatal Conceit: The Errors of Socialism» (Chicago: University of Chicago Press, 1988).
21.Gellner, «Nations and Nationalism», p. 52.
22. По сведениям на 1998 год, фермеры составляли приблизительно 2 % рабочей силы США, а сельскохозяйственное производство не превышало 1 процента валового национального продукта. Информация по рабочей силе США: Bureau of Labor Statistics, «Employees on Nonfarm Payrolls by Major Industry Division, Annual Averages, 1947–2000». Available at: http://www bls gov/opub/rtaw/pdf/tablel2.pdf. Данные о валовом национальном продукте: Bureau of Economic Analysis, «Gross Domestic Product by Industry in Current Dollars, 1947–99». Available at: http://www bea doc gov/bea/dn2/gpo htm. Данные о количестве фермеров: U.S. Bureau of Labor Statistics, «Agricultural Production». Available at: http:/ /stats bls gov/oco/cg/cgsOOl htm.
23.В 1999 году финансовый сектор и сектор услуг обеспечили приблизительно 40 % валового национального продукта (финансы, страхование и недвижимость – 19,4 %, услуги – 21,5%). Если включить в сектор услуг управление, оптовую и розничную торговлю (как часто и происходит), доход финансового сектора и сектора услуг составит почти 70 % ВНП. Общий объем сектора цифровой экономики в процентном выражении пока не поддается исчислению. К примеру, производство компьютеров по-прежнему относится к промышленному сектору. Правительство США готовится пересмотреть правила статистического учета – что также есть признак перемен в природе экономики. См.: Bureau of Economic Analysis, «Gross Domestic Product by Industry in Current Dollars, 1994–2000». Available at: http: / / www bea doc gov/bea/dn2/gpoc htm#l994–2000.
24. U.S. Department of Commerce, «The Emerging Internet Economy II», June 1999, p. 25–35. Available at: http://www esa doc gov/esa/pdf/ED2report pdf. Department of Commerce, «The Emerging Digital Economy», p. 17, 28, 3–4. Available at: http://www esa doc gov/508/esa/pdf/EmergingDig pdf.
25. The UCLA Internet Report, «Surveying the Digital Future», October 2000. Available at: http: / /www ccp ucla edu.
26. Cited in Sandel, «Democracy's Discontent», p. 27.
27. Robert D. Putnam, «Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community» (New York: Simon & Schuster, 2000), p. 46, 43.
28. Ibid., p. 238.
29. Эксперты указывают, что добровольные пожертвования и благотворительные взносы еще существуют и что политическая активность в Интернете подменила собой традиционные формы участия в политической жизни. См. William A. Galston and Peter Levine, «America's Civic Condition:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176