Напротив, ситуация с женщинами не вызывала сомнений.
Я искал источник энергии невроза, его соматическое ядро. Этим
ядром не могло быть ничего, кроме застойной сексуальной
энергии. Но я был не в состоянии объяснить себе, откуда
мог взяться застой, если потенция оказывалась нормальной.
В заблуждение вводили два взгляда, господствовавшие в пси-
хоанализе. В соответствии с одним о мужчине говорили, что
он обладает потенцией, если он был в состоянии совершить
половой акт. Очень сильным считался тот, кто обнаруживал
способность повторить его несколько раз за ночь. Мужчины
всех социальных кругов предпочитают разговоры о том, кто
может чаще в течение ночи переспать с женщиной. Психо-
аналитик Рохайм даже определил потенцию как способность
мужчины так обнять женщину, чтобы она почувствовала
<вспышку> во влагалище.
Второй взгляд, вводивший в заблуждение, заключался в том,
что частичное влечение, например влечение к сосанию мате-
ринской груди, само по себе может застаиваться. Полагали,
что таким образом можно объяснить существование невроти-
ческих симптомов при <совершенно ненарушенной потенции>.
Этот взгляд вполне соответствовал представлению о сущест-
вовании независимых друг от друга зон тела. Кроме того, пси-
хоаналитики выступали против моего утверждения о том, что
нет ни одной пациентки с нормальным состоянием гениталий.
Женщина считалась здоровой, если она могла иметь клиторный
оргазм. Сексуально-экономическое различие между клиторным
и вагинальным возбуждением было неизвестно. Короче говоря,
никто не имел и представления о естественной функции оргазма.
Оставалось лишь сомнительное небольшое количество мужчин,
здоровых в генитальном отношении, и этот факт опрокидывал
все предположения о прогностической и терапевтической роли
гениталъности, ведь было ясно: при правильности моего пред-
положения о генитальных нарушениях как источнике энергии для
невротических симптомов нельзя найти ни одного случая невроза
при ненарушенной генитальности.
Я чувствовал себя при этом, как всегда бывает в случае"
завоевания новых позиций в науке, когда из целого ряда кли-
нических наблюдений выводится далеко идущее предположение.
Оно было в чем-то неполным, вызывало возражения, казав-
82
щиеся правильными. Противники редко упускали возможность
выявить такие пробелы и сделать отсюда вывод о несостоя-
тельности целого. Дю Тайль сказал однажды: <Научная объ-
ективность - не от мира сего и, возможно, вообще ни от ка-
кого>. Надеяться на деловое сотрудничество при работе над
какой-либо проблемой не приходится. Критики часто помогали
мне, сами того не желая, как раз <принципиальными> воз-
ражениями. Так было и при обсуждении моего первого доклада.
Возражение о существовании множества невротиков, здоровых
в генитальном отношении, заставило меня пристальнее при-
смотреться к <генитальному здоровью>. Точный анализ гени-
тального поведения, идущего дальше слов: <Я спал с женщиной
(я спала с мужчиной)>, - в психоанализе строго осуждался.
Это кажется невероятным, но это правда.
Чем точнее мои больные описывали свое поведение и
переживания во время полового акта, тем четче обрисовы-
валось клиническое убеждение в том, что все без исключения
страдают тяжелыми нарушениями. Это касалось прежде всего
мужчин, имевших обыкновение хвастливо заявлять об обла-
дании множеством женщин или завоевании их, о том, что
они вновь и вновь <могут> на протяжении одной ночи. Ста-
новилось ясно: они обладают очень большой эрективной по-
тенцией, но не переживают удовольствия при семяизвержении
или испытывают его в малой степени, а то и ощущают нечто
противоположное - отвращение. Точный анализ фантазий во
время акта показал в большинстве своем наличие садистской
или тщеславной ориентации у мужчин, страха, сдержанности
или представлений о мужественности у женщин. Для якобы
сильных мужчин акт означал <просверливание> женщины, ее
покорение или завоевание. Они хотели именно доказать свою
потенцию или вызвать удивление длительностью эрекции. Эта
<потенция> легко разрушалась благодаря вскрытию мотивов.
За ними обнаруживались серьезные нарушения эрекции и
эякуляции. Ни в одном из этих случаев не было и следа
непроизвольности или потери внимания при половом акте. Лишь
медленно и ощупью продвигаясь вперед, я изучил признаки
оргастической импотенции. Прошло десять лет, прежде чем я
полностью понял это нарушение, научился описывать и тех-
нически правильно устранять его.
Исследование оргастической импотенции было и остается
центральной клинической областью сексуальной экономики и
далеко еще не завершейо. Оно играет для сексуальной эко-
номики примерно такую же роль, как эдипов комплекс для
психоанализа. Тот, кто точно не понимает роли этого явления,
должен отказаться от признания в качестве специалиста по
сексуальной экономике. Он никогда не поймет на деле, каковы
83
последствия оргастической импотенции. Он не поймет ни раз-
личия между больным и здоровым, ни страха человека перед
удовольствием, ни патологической природы конфликта ребенка
с родителями, ни убожества брака. Возможно, он будет за-
ниматься сексуальной реформой, но никогда в действительности
не посягнет на сексуальное убожество. Такой человек будет
восхищаться экспериментами с бионами и, возможно, даже
воспроизводить их, но никогда не будет вести сексуально-
экономического исследования жизни.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131