ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Uber die
angebliche neueste Redaction der Basiliken durch Constantinus
Porphyrogeneta. - Zeitschrift fur Rechts-geschichte, Bd. VIII,
1869, S. 417; С. G. Е. Heimbach. Basilicorum libri LX. Leipzig,
1870, p. VI; P. Collinet. Byzantine Legislation from the Death
of Justinian (565) to 1453. - Cambridge Medieval History, vol.
IV, p. 713.
[+117] Название образовано от греческих слов ti pou keitai.
По-латински - quid ubi invenitur? (Перевод в обоих случаях
одинаковый: "что где находится". - Науч. ред.)
[+118] Об авторе Типукита см.: Тшо-итто"; sive Librorum LX
Basilicorum Summarium Libros I-XII. Ediderunt C. Ferrini et S.
G. Mercati. Romae, 1914, praefatio (Studi e testi, vol. XXV); G.
Ferrari. - Byzantinische Zeitschrift, Bd. XXVII, 1927, SS.
165-166. P. Collinet объявляет, что Типукит - произведение
неизвестного автора (Cambridge Medieval History, vol. IV, p.
722). См. также: P. NoaUles. "Tipucitus". - Melanges de Droit
Romain dedies a George Cornil. Gand, 1926, t. 2, pp. 175-196; A.
Berger. Tipoukeitos: The Origin of a Name. - Traditio, vol. III,
1945, pp. 395-403. Beprep пишет (с. 400): "Если современные
справочные издания мы называем 'Кто есть кто', то заголовок
сочинения Пациса мы можем перевести 'Что есть где'". Сочинение
Бергера очень полезно.
[+119] Обзор содержания книг I-XII был издан К. Феррини и С. Дж.
Мер-кати (см. прим. 3). Обзор содержания книг XIII-XXIII есть в
следующем издании: М. Kritou tou Pat H TipoukeitoV, Librorum LX
Basilicorum Summarium Libros XIII-XXIII. Ed. F. Dolger. Romae,
1929. (Studi e testi, vol. LI). Несколько статей К. Феррини о
рукописях и реконструкции Василик можно найти в следующем
издании: Opera de Contrado Feriini. Milano, 1929, t. I, pp.
349-363.
[+120] См. подробно: F. H. Lawson. The Basilica. - The Law
Quarterly Review, vol. XLVI, 1930, p. 486; A. A. Vasiliev.
Justinian's Digest. - Studi bizantini e neoellenici, vol. V,
1939, p. 734. Весьма полезная информация о Василиках есть в
следующей книге: A. Albertoni. Per una esposizione del diritto
bizantino. Imola, 1927, pp. 43, 55-57.
[+121] Ф. И. Успенский. Константинопольский эпарх. - Известия
Русского Археологического института в Константинопол, т. IV, 2,
1899, с. 90.
[+122] Le livre du prefet ou l'edit de l'empereur Leon ie Sage
sur les corporations de Constantinople. Ed. J. Nicole. Geneve,
1893. О других изданиях на западноевропейских языках см.
библиографию. (Есть русский перевод: Византийская книга эпарха.
Вступительная статья, перевод и комментарий М. Я. Сюзюмова. М.,
1962. - Науч. ред.)
[+123] В 1935 году греческий историк А. П. Христофилопулос,
очевидно, установил точную дату - межу первым сентября 911 г. и
одиннадцатым мая 912 г. То eparxikon biblion LeontoV Tou Sofou
kai ai suntexniai ev Buzantiw (Афины, 1935, с. 13). В своей
рецензии на эту книгу Г. Миквиц объявил, что греческий автор
разрешил проблему: (Byzantinischneugriechische Jahrbucher, Bd.
XII, 1936, S. 369). См. также: G. Mickwitz. Die
Kartellfunktionen der Zunfte. Helsingfors, 1936, S. 205. Однако
Христофилопулос основывал свое заключение на ошибочном описании
А. И. Пападопуло-Керамевсом одной греческой рукописи,
находящейся в Константинополе. Согласно Пападопуло-Керамевсу,
рукопись содержала Книгу Эпарха, однако теперь мы знаем, что это
не так. Вместо этого, рукопись содержит некоторое количество
распоряжений (ordinances) палестинского архитектора (architect)
Юлиана Аскалонита. "Открытие" Христофилопулоса следует, таким
образом, отвергнуть. См.: D. Ghines. То eparxikon biblion kai oi
nomoi Ioulianou Askalonitou. EpethpiV Buzantinwn Spoudwn, vol.
XIII, 1937, pp. 183-191, в особенности pp. 183- 185.
[+124] Обширная литература по поводу Книги Эпарха есть у
Острогорского: G. Ostrogorsky. Geschichte des byzantinischen
Staates. Munchen, 1940, S. 177, Anm. 3. См. также: A. Stockle.
Spatromische und byzantinische Zunfte. Leipzig, 1911, SS.
147-148. На русском языке см. рецензию П. В. Безобразова
(Византийский временник, т. XVII, 1911, с. 33-36), а также
добавления к подготовленному им изданию книги Г. Ф. Херцберга
"История Византии" (М., 1896).
[+125] К. Е. Zacharia von Lingenthal. Jus graeco-romanum, vol.
III, ip. 65- 226; J. et P. Zepos. Jus graeco-romanum, vol. I,
pp. 64-101. См. также: G. Ostrogorsky. Geschichte des
byzantinischen Staates. Munchen, 1940, S. 172. См. также: Henri
Monnier. La novelle XX de Leon ie Sage. - Melanges Fitting, II.
Monpellier, 1908; idem. La novelle 50 de Leon ie Sage. -
Melanges P. F. Girard. Paris, 1912; idem. Les novelles de Leon
ie Sage. Bordeaux, Paris, 1923. См. также: С. A. Spulber. Les
Novelles de Leon ie Sage. Traduction. Histoire. - Etudes de
droit Byzantin, III. Cernautzi, 1934. (См. также в сводной
библиографии А. А. Васильева указание на другую работу Анри
Монье, примыкающую к данной теме: Etudes du droit byzantine. -
Novelle revue historique du droit, vol. XVI, 1892, pp. 497-542,
637-672. - Науч. ред.)
[+126] Zacharia van Lingenthal. Jus graeco-romanum, t. III, p.
247; J. et P. Zepos. Jus graeco-romanum, vol. I, p. 210.
[+127] Zacharia van Lingenthal. Ibid., p. 262; В. Г.
Васильевский. Материалы для внутренней истории Византийского
государства. - ЖМНП, т. СС11, 1879. То же в изд.: В. Г.
Васильевский. Труды, т. IV, Л., 1930, с. 281; J. et P. Zepos.
Jus graeco-romanum, t. I, p. 214.
[+128] В. Г. Васильевский. Там же (статья - с. 188; Труды - т.
IV, с. 281); J. et P. Zepos. Ibid., р. 214.
[+129] Zacharia von Lingenthal. Jus graeco-romanum, vol. III, p.
297; J. et P. Zepos. Jus graeco-romanum, vol. I, pp. 263-264.
[+130] Zacharia von Lingenthal. Ibid., p. 810; J. et P. Zepos.
Ibid., p. 265; В. Г. Васильевский. Материалы... - ЖМНП, т. СС11,
1879, с. 217; Труды, т. IV, с. 314-315.
[+131] Zacharia von Lingenthal. Ibid., p. 308; J.et P. Zepos.
Ibid., p. 215-216; В. Г. Васильевский. Материалы... - ЖМНП, т.
СС11, 1879, с. 215-216; Труды, т. IV, с. 312-313.
[+132] Zacharia von Lingenthal. Jus graeco-romanum, vol. III, p.
315; J. et P. Zepos. Ibid., p. 269. В. Г. Васильевский.
Материалы... с. 220; то же см. в изд.: В. Г. Васильевский..
Труды, т. IV, с. 269.
[+133] Theophanes. Chronographia, ed. de С. Boor, p. 486; J. B.
Bury. A History of the Eastern Roman Empire, vol. III, p. 214.
[+134] G. Ostrogorsky. Agrarian Conditions in the Byzantine
Empire in the Middle Ages. - Cambridge Economic History, vol. I,
pp. 202-203. Вопрос о связи "эпиболе" с "аллиленгием" остается
спорным. См.: F. Dolger. Beitrage zur Geschichte der
byzantinischen Finanzverwaltung besonders des 10. und II.
Jahrhunderts. Leipzig, Berlin, 1927, SS. 129-139. См. также: G.
Bratianu. Etudes byzantines d'histoire economique et sociale.
Paris, 1938, dd. 197-201.
[+135] J. В. Bury. The Imperial Administrative System in the
Ninth Century with a revised text of the Kletorologion of
Philotheos. London, 1911, pp. 146-147. (British Academy
Supplementary Papers, 1.)
+136 V. N. Benesevic. Die Byzantinischen Ranglisten nach dem
Kletorologion Philothei... - Byzantinisch-neugriechische
JahrbUcher, Bd. V, 1926, SS. 118- 122. По поводу даты - там же,
S. 164-166.
[+137] Н. Скабаланович. Византийское государство и церковь в
одиннадцатом веке. СПб., 1884, с. 193-230.
[+138] Н. Gelzer. Abriss der byzantinischen Kaisergeschichte.
Munchen, 1897, S. 1006.
[+139] C. Sathas. Bibliotheca graeca medii aevi, vol. IV, p. 58.
[+140] Прозвание "Парапинак" произошло потому, что во время
случившегося при этом государе неурожае номисму, то есть
византийский золотой, требовали не за целый медимн хлеба, а за
пинакий, как называлась четверть медимна.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215
angebliche neueste Redaction der Basiliken durch Constantinus
Porphyrogeneta. - Zeitschrift fur Rechts-geschichte, Bd. VIII,
1869, S. 417; С. G. Е. Heimbach. Basilicorum libri LX. Leipzig,
1870, p. VI; P. Collinet. Byzantine Legislation from the Death
of Justinian (565) to 1453. - Cambridge Medieval History, vol.
IV, p. 713.
[+117] Название образовано от греческих слов ti pou keitai.
По-латински - quid ubi invenitur? (Перевод в обоих случаях
одинаковый: "что где находится". - Науч. ред.)
[+118] Об авторе Типукита см.: Тшо-итто"; sive Librorum LX
Basilicorum Summarium Libros I-XII. Ediderunt C. Ferrini et S.
G. Mercati. Romae, 1914, praefatio (Studi e testi, vol. XXV); G.
Ferrari. - Byzantinische Zeitschrift, Bd. XXVII, 1927, SS.
165-166. P. Collinet объявляет, что Типукит - произведение
неизвестного автора (Cambridge Medieval History, vol. IV, p.
722). См. также: P. NoaUles. "Tipucitus". - Melanges de Droit
Romain dedies a George Cornil. Gand, 1926, t. 2, pp. 175-196; A.
Berger. Tipoukeitos: The Origin of a Name. - Traditio, vol. III,
1945, pp. 395-403. Beprep пишет (с. 400): "Если современные
справочные издания мы называем 'Кто есть кто', то заголовок
сочинения Пациса мы можем перевести 'Что есть где'". Сочинение
Бергера очень полезно.
[+119] Обзор содержания книг I-XII был издан К. Феррини и С. Дж.
Мер-кати (см. прим. 3). Обзор содержания книг XIII-XXIII есть в
следующем издании: М. Kritou tou Pat H TipoukeitoV, Librorum LX
Basilicorum Summarium Libros XIII-XXIII. Ed. F. Dolger. Romae,
1929. (Studi e testi, vol. LI). Несколько статей К. Феррини о
рукописях и реконструкции Василик можно найти в следующем
издании: Opera de Contrado Feriini. Milano, 1929, t. I, pp.
349-363.
[+120] См. подробно: F. H. Lawson. The Basilica. - The Law
Quarterly Review, vol. XLVI, 1930, p. 486; A. A. Vasiliev.
Justinian's Digest. - Studi bizantini e neoellenici, vol. V,
1939, p. 734. Весьма полезная информация о Василиках есть в
следующей книге: A. Albertoni. Per una esposizione del diritto
bizantino. Imola, 1927, pp. 43, 55-57.
[+121] Ф. И. Успенский. Константинопольский эпарх. - Известия
Русского Археологического института в Константинопол, т. IV, 2,
1899, с. 90.
[+122] Le livre du prefet ou l'edit de l'empereur Leon ie Sage
sur les corporations de Constantinople. Ed. J. Nicole. Geneve,
1893. О других изданиях на западноевропейских языках см.
библиографию. (Есть русский перевод: Византийская книга эпарха.
Вступительная статья, перевод и комментарий М. Я. Сюзюмова. М.,
1962. - Науч. ред.)
[+123] В 1935 году греческий историк А. П. Христофилопулос,
очевидно, установил точную дату - межу первым сентября 911 г. и
одиннадцатым мая 912 г. То eparxikon biblion LeontoV Tou Sofou
kai ai suntexniai ev Buzantiw (Афины, 1935, с. 13). В своей
рецензии на эту книгу Г. Миквиц объявил, что греческий автор
разрешил проблему: (Byzantinischneugriechische Jahrbucher, Bd.
XII, 1936, S. 369). См. также: G. Mickwitz. Die
Kartellfunktionen der Zunfte. Helsingfors, 1936, S. 205. Однако
Христофилопулос основывал свое заключение на ошибочном описании
А. И. Пападопуло-Керамевсом одной греческой рукописи,
находящейся в Константинополе. Согласно Пападопуло-Керамевсу,
рукопись содержала Книгу Эпарха, однако теперь мы знаем, что это
не так. Вместо этого, рукопись содержит некоторое количество
распоряжений (ordinances) палестинского архитектора (architect)
Юлиана Аскалонита. "Открытие" Христофилопулоса следует, таким
образом, отвергнуть. См.: D. Ghines. То eparxikon biblion kai oi
nomoi Ioulianou Askalonitou. EpethpiV Buzantinwn Spoudwn, vol.
XIII, 1937, pp. 183-191, в особенности pp. 183- 185.
[+124] Обширная литература по поводу Книги Эпарха есть у
Острогорского: G. Ostrogorsky. Geschichte des byzantinischen
Staates. Munchen, 1940, S. 177, Anm. 3. См. также: A. Stockle.
Spatromische und byzantinische Zunfte. Leipzig, 1911, SS.
147-148. На русском языке см. рецензию П. В. Безобразова
(Византийский временник, т. XVII, 1911, с. 33-36), а также
добавления к подготовленному им изданию книги Г. Ф. Херцберга
"История Византии" (М., 1896).
[+125] К. Е. Zacharia von Lingenthal. Jus graeco-romanum, vol.
III, ip. 65- 226; J. et P. Zepos. Jus graeco-romanum, vol. I,
pp. 64-101. См. также: G. Ostrogorsky. Geschichte des
byzantinischen Staates. Munchen, 1940, S. 172. См. также: Henri
Monnier. La novelle XX de Leon ie Sage. - Melanges Fitting, II.
Monpellier, 1908; idem. La novelle 50 de Leon ie Sage. -
Melanges P. F. Girard. Paris, 1912; idem. Les novelles de Leon
ie Sage. Bordeaux, Paris, 1923. См. также: С. A. Spulber. Les
Novelles de Leon ie Sage. Traduction. Histoire. - Etudes de
droit Byzantin, III. Cernautzi, 1934. (См. также в сводной
библиографии А. А. Васильева указание на другую работу Анри
Монье, примыкающую к данной теме: Etudes du droit byzantine. -
Novelle revue historique du droit, vol. XVI, 1892, pp. 497-542,
637-672. - Науч. ред.)
[+126] Zacharia van Lingenthal. Jus graeco-romanum, t. III, p.
247; J. et P. Zepos. Jus graeco-romanum, vol. I, p. 210.
[+127] Zacharia van Lingenthal. Ibid., p. 262; В. Г.
Васильевский. Материалы для внутренней истории Византийского
государства. - ЖМНП, т. СС11, 1879. То же в изд.: В. Г.
Васильевский. Труды, т. IV, Л., 1930, с. 281; J. et P. Zepos.
Jus graeco-romanum, t. I, p. 214.
[+128] В. Г. Васильевский. Там же (статья - с. 188; Труды - т.
IV, с. 281); J. et P. Zepos. Ibid., р. 214.
[+129] Zacharia von Lingenthal. Jus graeco-romanum, vol. III, p.
297; J. et P. Zepos. Jus graeco-romanum, vol. I, pp. 263-264.
[+130] Zacharia von Lingenthal. Ibid., p. 810; J. et P. Zepos.
Ibid., p. 265; В. Г. Васильевский. Материалы... - ЖМНП, т. СС11,
1879, с. 217; Труды, т. IV, с. 314-315.
[+131] Zacharia von Lingenthal. Ibid., p. 308; J.et P. Zepos.
Ibid., p. 215-216; В. Г. Васильевский. Материалы... - ЖМНП, т.
СС11, 1879, с. 215-216; Труды, т. IV, с. 312-313.
[+132] Zacharia von Lingenthal. Jus graeco-romanum, vol. III, p.
315; J. et P. Zepos. Ibid., p. 269. В. Г. Васильевский.
Материалы... с. 220; то же см. в изд.: В. Г. Васильевский..
Труды, т. IV, с. 269.
[+133] Theophanes. Chronographia, ed. de С. Boor, p. 486; J. B.
Bury. A History of the Eastern Roman Empire, vol. III, p. 214.
[+134] G. Ostrogorsky. Agrarian Conditions in the Byzantine
Empire in the Middle Ages. - Cambridge Economic History, vol. I,
pp. 202-203. Вопрос о связи "эпиболе" с "аллиленгием" остается
спорным. См.: F. Dolger. Beitrage zur Geschichte der
byzantinischen Finanzverwaltung besonders des 10. und II.
Jahrhunderts. Leipzig, Berlin, 1927, SS. 129-139. См. также: G.
Bratianu. Etudes byzantines d'histoire economique et sociale.
Paris, 1938, dd. 197-201.
[+135] J. В. Bury. The Imperial Administrative System in the
Ninth Century with a revised text of the Kletorologion of
Philotheos. London, 1911, pp. 146-147. (British Academy
Supplementary Papers, 1.)
+136 V. N. Benesevic. Die Byzantinischen Ranglisten nach dem
Kletorologion Philothei... - Byzantinisch-neugriechische
JahrbUcher, Bd. V, 1926, SS. 118- 122. По поводу даты - там же,
S. 164-166.
[+137] Н. Скабаланович. Византийское государство и церковь в
одиннадцатом веке. СПб., 1884, с. 193-230.
[+138] Н. Gelzer. Abriss der byzantinischen Kaisergeschichte.
Munchen, 1897, S. 1006.
[+139] C. Sathas. Bibliotheca graeca medii aevi, vol. IV, p. 58.
[+140] Прозвание "Парапинак" произошло потому, что во время
случившегося при этом государе неурожае номисму, то есть
византийский золотой, требовали не за целый медимн хлеба, а за
пинакий, как называлась четверть медимна.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215