Ну не поднялся, так отодвинул их в сторону. Тут пространственная терминология не вполне адекватна. Но в этой истине два сомнительных момента. Малянов бы мне на них непременно указал. Однако сами с усами...
Кстати, не забыть побриться!..
Момент первый - свобода для чего? (От чего - понятно.) Отвечаю: свобода для выяснения взаимоотношений с Мирозданием. Другое дело - стоит ли вообще выяснять с ним отношения. Но это проблема личного выбора. Если уж решил выяснять будь добр... Правда, в нашем случае оно само навязалось.
Момент второй - остается ли человек человеком, если он лишен человеческих страстей и инстинктов? Не лишен, конечно, ибо если лишен, то никаких проблем не возникает, но является властелином их... Это твой коронный вопрос, Дмитрий Александрович, не так ли? Ты очень обеспокоен сохранением "человеческого" в человеке!
Отвечаю: разумеется, не остается! Он становится богом. Нет, не вселенским держимордой - Богом с большой буквы, о карающей деснице и указующем персте которого так молят рабы божьи. А обыкновенным богом, которым и стать трудно, и быть почти невозможно, ибо стоит "высунуться", как тут же на крест волокут. А убоишься "креста", так и богом быть перестанешь. Выход - не высовываться. Только "боги" - они ведь априори высунуты.
Ты, Митяй, их поскромнее называешь - "праведники" они по твоей теории, этические идиоты. Или, в другой формулировке, - шизанутые на этике. И главная твоя неразрешимая проблема: почему этих святых людей "наказывает Бог", то есть награждает их мученической жизнью и смертью. Иова вспомнил... Что ж ты Прометея, распятого на скале, забыл? Или с ним все ясно: богу - богово?.. И про Христа ни слова... Не созрел еще? Ничего, скоро созреешь и вспомнишь, и воодушевишься, и "обретешь Христа в сердце своем". На это, может быть, и ставит ТО, ЧТО ПРОТИВ НАС. Потому что тот, кто , обрел в сердце рекомендованного свыше Бога, сам уже никогда не станет богом.
Вектор целей изменился...
Хотя я тебя, Малянов, люблю и все еще надеюсь, что ты выкарабкаешься из этой западни. Я не могу тебя вытащить. Предостеречь - да! Но ведь ты глух. Это и понятно, ибо каждый должен сам в себе "превзойти то, что должно". Это самое "человеческое"... Почему-то мне кажется, что тебе даже Христос не может помочь, потому что у тебя свой Христос - копия Малянова, но "без дурных привычек". В том числе и без привычки бояться тени своей. А единственная реальная тень наша - это мысли. "Сухой остаток" нашей духовной деятельности.
Если Христос справится с этой благородной задачей, я даже пожму его продырявленную руку своей поломанной.
Но сие - лишь мои надежды. Суждено ли им сбыться? Я направляю тебя как могу, хотя тебе это страшно не нравится. Я переживу. Пережил бы ты...
Ты слишком добрый человек, Малянов. На том и горишь. Доброта, конечно, не плохо, если бы она не делала из тебя интеллектуального импотента, если бы она не лишала тебя объективности. По крайней мере, по отношению к ближним. Вот ты всю нашу гоп-компанию, ничтоже сумняшеся, записал в праведники. Потому что, ежели б не записал, лопнула бы твоя стройная теория этического контроля свыше. Боженькой то бишь, зело боящимся конкуренции тварей земных, особливо, когда они лыка не вяжут... Это бабник Захар - праведник? Ну пусть не бабник, а жалостливый современный Дон Жуан, спасающий женщин от любовного голода. Во всех смыслах - ДСП (добровольная сексуальная помощь). Ты считаешь его этическим идиотом, помешавшимся на моральных императивах? Чушь собачья! Единственное, что Захар умеет, - это любить. Женщин, работу, вообще жизнь. А не это ли признак твоих ненаглядных "животных целей"? И в гробу он видал и коммунизм твой, и даже счастие всего человечества со всеми императивами вместе. Для него реально здесь и сейчас. Никакой оптимизации Мироздания ни в сознании, ни в подсознании.
Так что, уважаемый Дмитрий Александрович, на Захаре твоя теория садится в лужу. Уж ты поверь своему старому облезлому другу Филу. Я на этих теориях знаешь сколько "собак съел"! До сих пор в животе тявкают...
Ну конечно же! Как я забыл?! Валька Вайнгартен - циник, бабник, без всякого намека на Дон Жуана, паяц, алкаш, в глубине души - карьерист и, извини за откровенность, крыса... Вот уж ""то без всяких сомнений - праведник из праведников, ангел божий, да что там стесняться - натуральный боженька!
Да, понимаю: его бегство из Царства Божия, из социализма, где ставят божественные цели в укор целям животным, то есть увольнение по собственному желанию из числа праведников и последовавший успех с ревертазой, - служит чуть ли не главным доказательством твоей теории.
Мог бы служить, с громадной натяжкой, если бы Валька хоть когда-нибудь был "этическим идиотом", как все... Увы, увы... "Советские парни" нынче лаптем дерьмо хлебают...
К сожалению, все это с большим успехом может служить доказательством совсем другой, и не теории, мой друг, а весьма успешной практики. О которой тебе говорить бесполезно, пока сам не допрешь. Только сколько раз тебя надо тыкать мордой в грязь, чтобы ты наконец допер?! Потому я и промолчал. Сам, Дима, сам. Все сам.
Ничего утверждать не буду, но несколько наводящих вопросов задам. Ты же, как вдруг выяснилось, веришь в телепатию, вернее, "стопроцентно не исключаешь". Так вот, я тебе малость протелепаю, а уж воспримешь или не воспримешь - это твои проблемы. Со своей стороны обеспечу все необходимое не впервой... Телепатия, как любая передача информации, предполагает наличие источника информации, носителя ее и приемника. Триада, необходимая и достаточная для существования информационной системы. Поскольку тебя со страшной силой заносит в теологию, полагаю, когда дотумкаешь, ты это назовешь Святой Троицей и страшно возрадуешься Божественному откровению.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14