под
коп, преодоление рубежей охраны, завладение автотранспортом.
Шестая Ц сам побег. Что это Ц понятно, это когда ноги уже идут по свободе.

Из всех шести градаций в уголовном порядке наказуемы только две последн
ие, в дисциплинарном Ц только четвертая, первые три вроде бы ненаказуем
ы.
На самом деле, стоит зэку только заикнуться о том, как хорошо бы сейчас ока
заться на воле, и об этом заикании станет известно операм Ц полоса на лич
ном деле обеспечена. И все связанные с ней мытарства тоже. Поэтому даже пр
осто болтать о побеге нельзя. Да и думать о нем не стоит. Суровая практика
показывает, что побеги удаются очень редко, да и когда удаются, чем они зак
анчиваются? Меняет человек одну тюрьму на другую, из камеры перебирается
в какой-нибудь подвал или на чердак, да и то ненадолго. В любом случае, исто
рия не знает ни одного примера, кроме графа Монте-Кристо, когда беглец ста
л счастливым человеком.
Поэтому, если у вас появились мысли о побеге, гоните их подальше и не вздум
айте кому-нибудь об этом рассказать. Это мысли абсолютно глупые. Во време
на цветущей коррупции из тюрьмы через забор может уйти только полный иди
от или голодранец.

Адвокат. Друг? Враг? Или так

Среди зэков и их родственников существует довольно твердое убеждение, ч
то все адвокаты Ц проходимцы и аферисты. В общем, трудно с этим мнением не
согласиться. Действительно, цель каждого защитника (адвокат Ц это его о
бщая профессия, а в уголовном деле он выступает в роли защитника, хотя в тю
рьме все, без исключения, называют защитников адвокатами) Ц заработать
денег. Вытащить зэка из тюрьмы или как-то повлиять на меру наказания Ц ли
шь одно из средств достижения этой цели.
Такой «расклад» не дает гарантии того, что адвокат не будет водить за нос
вас и ваших родных, лишь демонстрируя свое «активное» участие в деле, при
этом получая вполне реальные бабки. Этому способствует и тот факт, что ад
вокат, являясь посредником между зэком и его родней, имеет широкие возмо
жности рассказывать зэку одно, а его родным Ц другое. Как проверить, если
напрямую они встретиться не могут?
Но на самом деле картина вовсе не такая трагичная. Всякий адвокат понима
ет, что врать бесконечно не получится, ложь когда-нибудь вылезет наружу, и
у него могут возникнуть неприятности. Чтобы достичь реальной цели в отн
ошении арестованного, в любом случае нужно что-то предпринимать, то есть
работать. И основная масса адвокатов именно так и поступает.
Защищаться самостоятельно Ц абсолютная глупость. Любой, даже самый зач
уханый адвокат Ц все-таки профессионал, обладающий специальными знани
ями, связями и возможностями. Кроме того, он профессионал в том смысле, что
делает свою работу именно за деньги, а не по велению души или какого-то та
м сомнительного сочувствия. Это очень важно. Ни один зэк, пусть бы он и сам
был на свободе адвокатом, ни один его родственник не сможет с холодной го
ловой разбираться в деле и осуществлять защиту. Эмоции Ц справедливый г
нев или сильное желание любой ценой спасти близкого человека Ц являютс
я помехой, которую никто не сможет полностью преодолеть. Только професси
ональный адвокат, конченый и отмороженный, считающий бабки в своем карма
не, может спокойно и целенаправленно двигаться в нужном направлении.
Наряду с этим всякий адвокат очень дорожит своей репутацией. Имидж Ц гл
авная и единственная его реклама. Имена хороших адвокатов, не обязательн
о из так называемой «золотой пятерки», а просто надежных, передаются из у
ст в уста, о них люди, родственника которых «приняли», узнают от друзей и з
накомых. Поэтому любой адвокат, если он не совсем дурак, не станет просто о
бманывать клиентов, это неграмотно. Ну, «дуранет» он одного, двух, десять?..
Одиннадцатый может уже и не обратиться, а то, глядишь, и самому придется ад
воката подыскивать. Или врача. По обстоятельствам.
Поэтому адвокат в деле нужен обязательно. Если, конечно, деньги на него ес
ть.
Не нужно «напрягать» адвоката делать то, что не входит в его обязанности:
передавать записки, деньги, шоколадки. Такие просьбы основаны на глупост
и и не выветрившемся детском эгоизме. Адвокату зачастую неудобно отказа
ть, получается, вроде бы он не старается помочь зэку, а потом у него возник
ают неприятности: записку изымают, адвоката штрафуют, и все это здорово о
твлекает от главного Ц от защиты.
Самое противное, что адвокат из этой ситуации выкрутится, ему по боку ник
то не даст, а зэк, бесправный и беспомощный, расскажет (или напишет под дик
товку) все, что от него потребуют. Вот пример.

Начальнику СИЗО
г… от
подследственного М-ко В.А.
1976 г.р. ст. 101 ч. 2, 142 ч. 2,
193, 206 к. 216
Объяснение
По существу заданных вопросов поясняю что 28.09.99 г. адвокат С-ва во время свид
ания передала мне записку от матери, две плитки шоколада и деньги в разме
ре 100 (сто) гривень. Деньги я в присутствии адвоката, несмотря на то, что она ж
енщина, с особым цинизмом спрятал в заднем проходе. Откуда эти деньги дос
тала она, утверждать не берусь. 70 гривень я потратил на собственные нужды,
а 30 гр. продолжаю хранить в заднем проходе.
Как смягчающее вину обстоятельство прошу отметить, что эти деньги я сдаю
в доход государства добровольно.
Если это будет возможно, прошу передать эти 30 (тридцать) гривень адвокату
С-вой за услуги в виде гонорара.
30.09.99 (подпись)

А теперь представьте, как себя должна была чувствовать эта адвокатесса (
к слову, хороший специалист), когда ей один тюремный начальник сунул объя
снение под нос и поинтересовался, что будет, если откровения ее подзащит
ного-мудака направить в коллегию адвокатов?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55