По мере их усиления о
н будет искать возможность скоррегировать недовольство народа вовне. Е
стественно, первой его мишенью станет Украина. Тем более что определенна
я часть соседей, страдающая бытовым великодержавьем, и поныне считает на
с своей частью, лишь говорящей на малороссийском диалекте. Ведь Черномор
ский флот и ракеты Ц лишь повод к территориальным притязаниям.
И последние обещания и заверения «о дружбе и взаимосотрудничестве» мог
ут быть так же попраны, как и предыдущие договоры и клятвы. И я бы не обольщ
ался очередным изменением позиции Ельцина на 180° Ц от угрозы учредить не
проходимую границу до ласковых обещаний сделать еще более «прозрачной
». С чего бы это вдруг?
Конечно же, американцы подыграют Борису Николаевичу. Не секрет, команда
настоящего Белого Дома отдает себе отчет в том, что хозяин так называемо
го Белого Дома Ц далеко не оптимальный вариант. Но они как прагматики де
йствуют по принципу целесообразности.
Помните реплику Сталина? На сетования своего представителя, посланного
в Союз писателей навести порядок, Ц мол, сие невозможно, поскольку тот пь
ет, тот бабник, того вообще не найти, Ц помните, что ему ответил И. В.: «А у ме
ня других писателей нет. Работайте с этими».
У американцев тоже нет особого выбора. Посему они будут «работать с этим
», пока сие отвечает их национальным интересам.
А теперь посмотрим, что вышло у суверенного соседа. «Радикалы» Ц эти гла
шатаи независимости Ц поклялись не вмешиваться во внутренние дела дру
гих стран. Поклялись, начисто «забыв», что сами-то на привязи… Что размах
их независимости измеряется длиной проволоки, выделенной Бушем, на кото
рую наброшено кольцо цепи, подсоединеной к кольцу ошейника, одетого на ш
ею радикалов. Вот так, на цепи, по команде Буша, их науськивали в Персидско
м заливе, на вмешательство во внутренние дела в Югославии, наконец, на той
же цепи подключили к санкциям против неугодной США Ливии… А как же вы дум
али Ц кто платит, тот и заказывает музыку! Причем не «Калинку» или «Барын
ю», а музыку своих национальных интересов.
Похоже, что уже и украинцев с гопака пытаются перевести на брейк. Он хотя и
близок в некоторых фрагментах по стилю к гопаку, но совершенно чуждый по
биологии нашего национального характера… А как же иначе прикажете пони
мать тот факт, что Вашингтон потребовал за свою помощь объявить всю Укра
ину в одночасье безъядерной зоной?! То есть выполнить желание… Ельцина. У
секли, как Америка (я не говорю о словах, а о деле) «работает» на суверените
т Украины?
А дальше Ц тот же размах «независимости», равный длине проволоки, выдел
енной Бушем. И наконец Ц цепь и ошейник.
Хотим ли мы с дороги борьбы за независимость свернуть… в новую зависимос
ть? Конечно же, нет! Но один резон Ц пассивно хотеть, и совсем другой Ц акт
ивно делать дело во имя реализации независимости. И у нас есть все возмож
ности даже в этот сложнейший период отстоять себя. Стоит только внимател
ьно от корки до корки заново перечитать летопись нашей многострадально
й истории и сделать решительные выводы из тяжкого опыта. И самый главный
из них и на всю оставшуюся перспективу Ц спасительный Ц вывод гласит: л
юбые, даже под самыми благовидными поводами, попытки завоевать или удерж
ать власть на долларах, марках, рублях или штыках то ли кайзеровцев, то ли
вермахтовцев, то ли красногвардейцев, то ли «голубых касок» заканчивали
сь или завершаются поражением: на чужом горбу в рай еще никто не въехал, да
и не въедет. Ибо у чужеземцев есть свои национальные интересы, которые ни
когда полностью не совпадут с нашими.
Поэтому мы должны четко определиться в своих стратегических националь
ных интересах и действовать твердо, целеустремленно и одновременно так
тически гибко, во имя неукоснительной реализации их во благо и угоду сво
ему родному, но не ущемляя достоинства всяк сущих на земле народов.
Международному сообществу значительно легче принять нашу сторону, есл
и внутренне держава будет гармонически единая, цельная и целостная. То е
сть если мы оптимально решим вопрос межнациональных отношений в Украин
е. Короче, если каждый Ц русский ли, поляк, еврей, татарин, грек или мадьяр
Ц почувствует себя так же надежно, как и «коренной» украинец, то есть осо
знает себя в Украине не квартирантом, которого в любой момент могут «поп
росить» освободить занимаемую площадь, а полноправным хозяином госуда
рства со всеми правовыми гарантиями. И одновременно Ц обязанностями гр
ажданина, вплоть до самой священной Ц защиты своего отечества. Словом, к
ак писал М. Драгоманов еще а 1876 году: «Нужно… и для братьев и для самих себя у
строить дом, в котором можно было бы жить… по-человечески и развиваться б
еспрепятственно».
В деликатнейшей сфере межнациональных отношений нет «мелочей». Любой п
ерекос грозит обернуться тяжким, если не кровавым, исходом. Вспомним хот
я бы, чем обошелся Молдавии «Закон о языке», в котором прекрасная идея Ц з
ащитить родной язык, Ц доведенная до абсурда, обернулась ущемлением яз
ыков других народов. Ибо если мы законно требуем ото всех, невзирая на нац
иональности, знать коренной государственный язык, то должны на этом же г
осударственном уровне создать все и всем условия для его изучения. Но ве
дь для этого потребуется время и терпение.
Слава Богу, наш «Закон о языке», хоть и справедливо критикуемый, но все же,
благодаря своей толерантности, не привел к межнациональному противост
оянию и расчленению общества на гоев и изгоев.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52