Но как раз спешка и подвела их. Вспомните, Михаил Сергеевич, как на известн
ом «слушании» в Верховном Совете России Вам насильно всучили так называ
емую «стенограмму» заседания гэкачепистов, составленную, мол, кем-то из
«своих» (читай, агентов), и буквально принудили озвучить ее перед телекам
ерами всего мира. Помните? Думаю, не забыли Вы и то, что среди имен, «поддерж
авших гэкачепистов», была и фамилия С.Хаджиева, который, как оказалось, во
обще не присутствовал на указанном «тайном совете». Да уже один этот фак
т однозначно свидетельствовал, что мы имеем дело с отъявленными фальсиф
икаторами, если не провокаторами! Следовательно, все другие обвинения и
компроматы ельцинской команды стоило подвергнуть сомнению в их правди
вости.
Но куда там! Справившись с легким замешательством, вызванным проколом с
Хаджиевым, «защитники Белого дома», даже не извинившись продолжали по на
растающей диктовать через все каналы массовой информации списки людей,
которых они Ц без суда и следствия! Ц причислили к заговорщикам. Чтобы к
ак-то смикшировать, что эти списки были заранее заготовлены, «победител
и» решили задним числом привлечь к их составлению общественность: оглас
или контактные телефоны, по которым каждый мог сообщить фамилии не тольк
о прямых участников, но и сочувствующих гэкачепистам. Однако ощущение на
глой безнаказанности Ц победителей не судят! Ц в очередной раз подвел
о радикал-демократов: они раньше времени саморазоблачились. Даже самые
крайние Ц левые и правые Ц были потрясены: ведь это же призыв к всеобщем
у легальному доносительству и стукачеству, на которое не отважился сам Б
ерия!
Эти проколы, начиная с большого пальца Силаева, фальсифицированной стен
ограммы и кончая призывом к доносительству, насторожили не только парла
ментариев, но и простых людей, вследствие чего «победители» начали терят
ь в темпе. А ведь команда «стражей демократии», не в пример гэкачепистам, р
аскручивала классический переворот: по заранее заготовленным спискам
долженствовало арестовать самых видных своих противников, подвести ин
тернированных под статью 64-ю (измена родине), а далее уж Ц дело техники. «П
обедители» особые надежды возлагали на всеобщую истерию, при которой мо
жно было бы легко применить даже старый метод «при попытке к бегству». Не
исключались и «самоубийства». К этому, например, открытым текстом и прям
ым силовым давлением склоняли Анатолия Ивановича Лукьянова.
Однако и тут «поборники правового государства» несколько просчитались
. И поскользнулись именно на том, чем кичились: мол, «путч» не удался, ибо лю
ди, вкусившие от демократии и прав человека, Ц это уже совсем другой наро
д, чем прежде, Ц он осознал себя хозяином и силой.
Должен огорчить «демократов» Ц как раз потому им и не удался в полной ме
ре переворот с планируемым кровавым исходом, что народ-то оказался совс
ем иным, чем они предполагали. И те сотни тысяч писем, скрытых от обществен
ности «глашатаями гласности», в которых народ стал на сторону Ц нет, не г
экачепистов, а идеи спасения общества от полного развала, и строптивость
при голосовании в парламенте по поводу снятия депутатской неприкоснов
енности, и резкое осуждение всеобщего доносительства притормозили вол
онтеров «Белого дома». Они успели лишь подвести к саморасстрелу Бориса П
уго, создать «благоприятную» атмосферу, в которой маршал Ахромеев сам се
бе надел петлю на шею, да подтолкнуть к роковому окну Кручину и восьмидес
ятилетнего старца Павлова. Правда, оставалась еще надежда на постепенно
е изведение гэкачепистов, упрятанных в одиночки «Матросской тишины» (не
правда ли, символическое название? Помните, из старого кинофильма: «тише,
тише, за яблочко, за яблочко…»). Этот старый метод тоже, очевидно, был опроб
ован, поелику вскоре после ареста то у одного, то у другого узника резко ух
удшалось здоровье.
Но народ был уже начеку, разобравшись, с кем имеет дело, и взял под главный
контроль «Матросскую тишину». Так что и сие предприятие пока не вышло. По
дчеркну: пока…
Может, и на сей раз Вы скажете, что ничего не ведали? Лучше не надо, Михаил Се
ргеевич… И, ради Бога, не смешите мировое сообщество фантастическими рос
сказнями о том, что Вы чуть ли не по детекторному приемнику слушали «Своб
оду»: у Вас была связь, вплоть до космической.
Правда, мы, непосвященные, еще какое-то время недоумевали: но откуда же об
о всем этом знали в стане Ельцина?! Ибо кто же поверит, что Борис Николаеви
ч, по-матросски рванув тельняшку на груди, с этакой разухабистой смелост
ью влез бы на броневик и «призвал народ к сопротивлению», если бы он не чув
ствовал себя в полной безопасности?! Кто поверит, чтобы некоторые другие
старые политволки, осторожные и не отличающиеся, мягко говоря, особым му
жеством, чтобы они пошли защищать «Белый дом» от танков, не имея твердых г
арантий личной безопасности?!
Словом, материала для шоковой расправы с противниками явно не хватало. А
тут еще вышла неувязка с ЦРУ. «Известия» от 28.08.91 сообщили: ЦРУ 17 августа пред
ставило госдеятелям США доклад о том, что путч готов. Вдобавок, пытаясь, оч
евидно, подбодрить и успокоить «защитников», американские друзья на рад
остях выдали с головой своих российских сообщников, уведомив их, что пер
едвижение войск, обязательное при классическом перевороте, не было заме
чено. А коли так, то кто же тогда совершил путч? Ц засомневались не только
парламентарии, но и пролетарии. От кого и кто защищал «Белый дом»?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52