К своему изумлению, я не нашел в нем даже упоминания о траг
едии в Персидском заливе! На мое предложение отразить нашу позицию в свя
зи с этой бойней, члены комиссии не отреагировали. В связи с чем я оставил
своих коллег в «загашнике», а сам пошел в зал заседаний и подал записку на
предмет выступления.
Очевидно, соглядатаи уже успели проинформировать президиум, о чем я соби
раюсь говорить: несколько моих записок остались без внимания. И лишь пос
ле того, как в очередной раз пообещал, что сам, без приглашения оккупирую м
икрофон, мне его предоставили. Я сказал, в частности, следующее: «…Нынешне
е состояние дел в нашей стране непозволительно рассматривать вне конте
кста событий, происходящих в мире. А они, эти события, уже обагрены кровью.

…Сегодня во весь свой зловещий рост встала проблема, на которую мы обяза
ны дать незамедлительный ответ, если, конечно, еще не поздно.
Элементарная порядочность предполагает говорить правду всегда, даже к
огда это невыгодно глаголящему. Сей принцип должен подвигнуть коммунис
тов в открытую сказать о последствиях «Бури в пустыне», которая грозит п
ерерасти в ураган третьей мировой войны. По экологическому же урону ее с
егодня уже можно считать началом небывалой мировой катастрофы. Коммуни
сты, не сбиваясь на поиски персональных виновников, должны честно призна
ть, что наши действия были, мягко говоря, в этой ситуации не всегда оптимал
ьны. Да, агрессии Саддама Хусейна, как и любой другой, Ц нет прощения. Разв
язавший ее должен понести самую суровую кару, даже после того, как он осво
бодит оккупированный Кувейт. И мировое сообщество в лице ООН незамедлит
ельно начало осуществлять эти карательные акции, самой действенной из к
оторых стала блокада. Неукоснительное исповедывание ее, уже ощутимо дав
ившее на Ирак, моральное всемирное осуждение агрессора и другие политич
еские действия, казалось, вселяли надежду на локализацию конфликта. Буде
м откровенны, ведь и мы, вплоть до рокового часа, не верили, что война разра
зится. Не верили, ибо, согласимся, для мирного урегулирования были исполь
зованы далеко не все рычаги.
В этой связи достойна самого пристального внимания и анализа та поспешн
ая сверхактивность, с которой американская сторона побуждала союзнико
в из всех вариантов принять как единственно возможный, не имеющий альтер
нативы, Ц военное вмешательство. Все это, естественно, преподносилось п
од благородным флагом защиты общечеловеческих ценностей. И кто осмелил
ся подвергнуть сомнению эту высокую идею?!
Но ведь мы знаем, что США, при всей приверженности к общечеловеческому, ни
когда не забывали о своих национальных интересах. Причем не стесняясь оп
ределять угрозу им в любой точке планеты и, как правило, Ц за тысячу миль
от своей территории.
Позвольте, а у нас что Ц нет своих жизненных национальных интересов? А ве
дь в то время, как американцы наблюдают за театром военных действий с дис
танции в несколько тысяч верст, СССР превратился, по существу, в прифронт
овое государство, поскольку война развернулась всего за 260 километров от
его границы. Позволительно ли забывать и тот фактор, что значительная ча
сть населения нашей страны мусульманского вероисповедания? Но даже есл
и бы этот фактор отсутствовал, то не кощунственно ли говорить о ценностя
х общечеловеческих, если ради них бросается на смертную Голгофу жизнь со
тен тысяч ни в чем не повинных иракцев, израильтян, да и союзников? Меня по
ражает, мягко говоря, смелость иных государственных деятелей, которые, п
оудобнее опираясь одним сапогом о Гренаду, а другим Ц о Панаму, с професс
орской назидательностью вещают нам о тех же общечеловеческих ценностя
х, о нарушениях прав человека и прочее…
Или тут действует принцип: «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку»?
Но ведь подобная, признанная нами избирательность свидетельствует о то
м, что мы априори согласились с особой, юпитерской ролью одной стороны, лю
бые действия которой не подлежат анализу со стороны покорно бредущих на
заклание быков, в стадо которых кто-то упорно пытается загнать и нашу стр
ану!
Я, переживший вторую войну, не хочу, чтобы далекие потомки, роясь в свалке
экологической катастрофы, нашли под пеплом обгоревшие декларации о нац
иональном суверенитете, которые так и останутся лишь декларациями. А пос
ему я призываю Коммунистическую партию вместе со всеми общественными д
вижениями потребовать от Верховного Совета, Правительства и Президент
а обратиться к мировому сообществу с призывом любыми средствами остано
вить военные действия в Персидском заливе. Для этого надо немедленно соз
вать чрезвычайную сессию ООН и на Совете Безопасности единодушно прого
лосовать за прекращение методического расстрела целых народов. Одновр
еменно надо создать национальные и международные экспертные комиссии,
которые бы уже сегодня определили, чем грозят человечеству катастрофич
еские нарушения экологического равновесия в Персидском заливе. Ибо для
нас, переживших Чернобыль, промедление в этом смысле Ц воистину смерти
подобно».
По всему было видно, что Вам весьма не понравилось сказанное. И даже шокир
овало, поскольку это было произнесено впервые на таком высоком уровне и
прозвучало более чем диссонансом в слаженном хоре радикалов. Министр Бе
ссмертных пробормотал что-то невнятное. Но многие поддержали мое предло
жение включить в Политическое заявление Пленума последний, V пункт, глас
ящий: «Выражая глубокую озабоченность опасным развитием событий в зоне
Персидского залива, Пленум призывает государственное руководство стра
ны предпринять необходимые дополнительные шаги перед международным со
обществом и Организацией Объединенных Наций для прекращения кровопрол
ития, упреждения невосполнимого ущерба окружающей среде и перевода вое
нного конфликта в русло политического решения в духе резолюций Совета Б
езопасности ООН».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52