Сопоставляя события, я теперь могу утверждать, что кто-то заранее знал о г
отовящейся провокации и, дабы поставить делегацию перед свершившимся, п
ритормозил ее прибытие. Ибо, прибудь вовремя, мы бы, вне всякого сомнения,
бросились гасить пожар.
Однако и ныне считаю, что хоть и с опозданием, но мы предотвратили худшее,
грозившее обойтись уже сотнями человеческих жертв.
Обстановка в Вильнюсе с утра до 22.00 14 января была крайне взрывоопасной. Про
тивоборствующие стороны жестко, если не ожесточенно, стояли каждая на св
оем. Растерянный Ландсбергис, созвавший около 60 тысяч литовцев на свою за
щиту, пытался удержать нас в парламенте, опасаясь штурма.
Мы объяснили, что Ц напротив Ц чем скорее вступим в переговоры с военны
ми, тем лучше и для него, и для всей Литвы, и для военных, и для нас.
Военные, доведенные до крайней степени раздражения, ибо на протяжении по
следних недель (так они объясняли) их травила не только вся пресса, радио и
телевидение, но и местные жители, обзывая оккупантами, забрасывая камня
ми военный городок, брутально оскорбляя, Ц были неуступчивы. Чувствова
лось, что в войсках в отчаянье готовы на все. И без того взрывную атмосферу
накаляли жены офицеров, надрывно требовавшие защиты.
Разделяя их боль, я все же пытался выяснить у военных, кто дал команду штур
мовать телецентр? Отвечали Ц сами солдаты двинулись выручать депутаци
ю от русского населения, которая направлялась с петицией к парламенту, н
о была избита.
Мы все же требовали показать приказ на подобные действия и назвать: кто к
онкретно из центра дал его? Генералы в который раз удалялись в сопредель
ную комнату на совещание.
А тем временем мы курсировали от военного городка к Ландсбергису и обрат
но. Тревога нарастала. И только в 22.00 наконец свели обе стороны в нашей рези
денции, отменили готовящийся приказ о комендантском часе и режиме. Народ
постепенно начал расходиться из-под стен парламента.
Слова бессильны передать весь накал того тяжкого дня. Не решаюсь давать
и оценки действиям сторон. Напомнил же об этом зловещем фрагменте лишь д
ля того, чтобы еще раз твердо сказать: не могли сами военные, без хотя бы ус
тного разрешения центра выйти из городка. Теперь, опираясь на опыт пребы
вания во всех горячих точках, так уж ли я буду далек от истины, если предпо
ложу, что и эта трагедия разыгралась не без Вашего ведома, Михаил Сергеев
ич? Как и в Карабахе, как и в Сумгаите, как и в Баку, как и в Оше, как и в Фергане,
как и в Тирасполе, как и в Тбилиси, как и в Цхинвали?… Поверьте, я страстно хо
чу ошибиться, но ведь сценарий один и тот же: происходит трагедия, о которо
й Вы, как правило, «не ведаете». И только потом, всплеснув руками, посылает
е «пожарную команду», прибывающую с запланированным опозданием. На тлею
щие угли, на пролитую кровь, на похороны жертв.
А Вы опять, как голубь мира, невинно парите с оливковой ветвью над руиной.
И опять Ц «ничего не ведаете».
Ну а как же быть с донесениями агентуры кагэбэ, которые задолго до трагед
ий ложились Вам на стол?
Правда, Вы преимущественно пребывали за кордоном, где вас как «Посла мир
а» чествовали и обхаживали, вручали всевозможные премии. Но, Михаил Серг
еевич, Ц даже школьнику ясно, что и там, за кордоном, Вы знали все, что дела
ется в оставленной Вами родной стране. Хотели бы Вы или не хотели, но знали
, ибо такой у Вас пост.
… А посему сакраментальный вопрос Ц почему же Центр всегда м
едлил? Ц теперь уже отпадает сам собой. Ныне совершенно ясно, что это вхо
дило в чьи-то замыслы Ц «изменить общественно-политический строй». Кон
ечно, подобное квалифицируется по старой Конституции как измена Отечес
тву. Смею еще раз заверить Вас, что и по старой, и по новой, и по американской
, и по шведской Конституции аттестация та же самая.
Но поскольку отступничество у нас стало нормальной практикой, Вы с такой
же легкостью подставили давнего союзника Ц Ирак. Я ни в коей мере не обел
яю Саддама Хусейна (с которым Вы, кстати, накануне «по-братски» обнималис
ь), учинившего агрессию. Это Ц непростительное нарушение международног
о правопорядка. Но где же были мы с Вами, когда намедни в таком же стиле США
буквально раздавили Гренаду, а вскоре и Панаму?! Михаил Сергеевич, Вы же не
единожды сокрушались по поводу того, что оппоненты в политической борьб
е исповедуют лукавый принцип двойных стандартов. Позвольте спросить: ск
олькими же стандартами мы пользовались, развязывая войну в Персидском з
аливе? Причем даже не удосужившись разорвать с Ираком договор о дружбе и
сотрудничестве.
Такого коварства в мировой практике надо еще поискать!
Но Вы опять же приняли позу наивно несведущего, предоставив неограничен
ное право нашим представителям в ООН выступить, по существу, за развязыв
ание войны с Ираком. И опять невинно развели руками: мол, впервые слышу. Ка
ким же поразительным контрастом на фоне молчания всех радикалов и право
защитников по поводу агрессии США в Гренаде и Панаме, Ц каким многознач
ительным контрапунктом прозвучал слаженный, истеричный хор тех же самы
х демократов, наперегонки осуждающих Ирак! Заметьте: не Саддама Хусейна,
а Ирак, народ которого десятками тысяч методически, в упор расстреливали
союзники всеми самыми жестокими видами оружия!
Но еще более странно то, что на партийном Пленуме, собравшемся в разгар «у
миротворения» Ирака, даже не предполагалось дать хотя бы оценку происхо
дящему.
Включенный в редакционную комиссию, принялся изучать проект Политичес
кого заявления.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52