Только в некоторых частных случаях жертва силового
воздействия может воспользоваться своим оружием как эффективной
защитой, а в целом разрозненные граждане никогда не смогут
сдержать преступность. Такую задачу может решить только
государство, имея специализированный аппарат по розыску и
обезвреживанию преступников и производя наказание за совершенные
преступления (в виде, как правило, тюремного заключения).
Но кроме того, с другой стороны, применение огнестрельного
оружия, в отличие от других средств индивидуальной защиты
(например, газового оружия), может сразу привести к смерти или
непоправимому физическому увечью. А значит, любой конфликт, даже
не очень серьезный, может обернуться очень серьезными
последствиями, причем, как для инициатора насилия (он получит
неадекватное защитное воздействие), так и для самого
защищающегося (он получит наказание от государства за превышение
уровня самообороны). Кроме того, к этой угрозе, которую всегда
держат на уме владельцы оружия, надо прибавить всеобщую угрозу
от неопределенных собственников - что вокруг находятся
вооруженные люди, среди которых случаются всякие: и не совсем
нормальные, и пьяные, и шутники, и неосторожные, и ревнивые, и
обозленные жизнью, и склонные к насилию, и конкретные люди, с
которыми сложились враждебные отношения - и эта угроза уже
воздействует на каждого человека, без исключения. Единственное,
что можно предпринять, чтобы кардинально устранить такой
излишний уровень угроз насилия, так это наложить полный запрет
на владение личным огнестрельным оружием. Данный запрет будет
моральным согласно поправки на вынужденную необходимость.
30. Заказное насилие. Человек Х задумал похитить чужую
собственность. Но, чтобы в случае неудачи остаться в стороне,
решил нанять для выполнения этого задания стороннего
собственника - исполнителя. Кроме того, он считает себя
человеком вполне порядочным и убежден, что ворует (т.е.
оказывает непосредственное силовое воздействие) только
исполнитель, а у него совесть остается чистой, поскольку он не
крадет, а вступает только в добровольные отношения с
исполнителем.
Что можно сказать о совести собственника Х?
Ответ. Совесть у собственника Х не такая чистая, как он считает.
В теоретическом плане он является инициатором насилия, нанимая в
свое ограниченное пользование тело исполнителя для реализации
насилия. Поэтому собственник Х является таким же вором, как и
исполнитель. Как частный случай, если бы собственник Х нанял бы
исполнителя для завладения чужой собственностью обманным путем -
то сам являлся бы мошенником; если бы нанял для убийства - то
являлся бы убийцей.
31. Мечта наркомана. Наркоман, прийдя в себя после очередных
наркотических видений, размечтался: "Вот как было бы хорошо,
если бы отменили всякие запреты на наркотики. В самом деле, кому
не нравится - пусть не потребляет - это их личное дело. А мне-то
зачем мешать жить так, как я хочу?".
Прав ли наркоман?
Ответ. В целом наркоман прав. Во всем цикле движения наркотиков
как объекта собственности (производстве, хранении, продаже и
потреблении) нет никакого насилия. Однако, поскольку
наркотическая зависимость возникает очень быстро, и избавиться
от нее очень сложно - для общего решения этой задачи необходимо
применить поправку на слаборазумного собственника. Это значит,
что до тех пор, пока человек не достиг определенного зрелого
возраста, вполне оправданы запреты (т.е. насилие), дабы оградить
его от этого, возможно, затаившего опасность, шага. Взрослые же
люди уже имеют достаточно жизненного опыта, чтобы соизмерить все
положительные и отрицательные последствия своего выбора. Поэтому
для взрослых людей любой запрет на наркотики (причем, неважно,
легие они или сильнодействующие) - аморален.
Заметим, что именно так - абсолютно правильно - обычно решается
вопрос с продажей алкоголя и табачных изделий (также пагубных
для здоровья, и также формирующих опасную зависимость):
продавать их разрешается только взрослым, а несовершеннолетним -
запрещается.
32. Секс-бизнес. Секс-бизнес (сутенерство, проституция, порно)
традиционно считается занятием аморальным и потому обычно
подвергается государственным запретам.
Является ли занятие секс-бизнесом делом аморальным? Следует ли
его запрещать?
Ответ. Все формы секс-бизнеса строятся исключительно на основе
добровольных взаимодействий: это улучшает состояние как тех, кто
оказывает секс-услуги, так и тех, кто их получает. А значит,
занятие секс-бизнесом является делом абсолютно моральным.
Напротив, любой государственный запрет в этой области является
насилием, что безнравственно. Поэтому запрещать секс-бизнес не
следует.
33. Право на смерть. Человек безнадежно болен. Он лежит в
постели и просит, чтобы ему дали смертельную дозу снотворного.
Врач умерщвляет больного. Является ли врач убийцей?
Ответ. Когда человек страдает, и перспектив на улучшение нет, то
у него уже пропадает всякий смысл в дальнейшем существовании. И
если этот человек САМ осознанно выбирает смерть, то в этом акте
смерти насилия нет. Врач производит непосредственное
осуществление этого акта путем добровольного взаимодействия, что
морально. Таким образом, врач поступает морально и не является
убийцей.
34. Азартные игры. Существует мнение, что азартные игры (услуги
казино, скачки, лотереи и т.д.) являются порочным развлечением и
сомнительным способом получения дохода. Есть ли что
предосудительного в проведении азартных игр или в их участии?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18