Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими".
Возможно применение этой статьи и в отношении юридических лиц, когда совершающий сделку представитель юридического лица находится в указанном состоянии.
Неспособность понимать значение своих действий и руководить ими должна иметь место в момент совершения сделки. Когда сделка растянута во времени, моментом ее совершения считается заключительный этап ее оформления, придающий сделке юридическую силу. Указанное состояние может быть вызвано различными обстоятельствами: болезнью, нервным потрясением, физической травмой и т.д., причины таких обстоятельств значения не имеют. Наличие состояния, когда лицо, совершающее сделку, не могло понимать значения своих действий устанавливается судом на основании медицинских документов (экспертиз, выписок из лечебных учреждений), т.к. свидетельских показаний в этих случаях недостаточно.
Совершение сделки в состоянии опьянения, как правило, не является основанием применения ст.177 ГК РФ, т.к. невозможно доказать, что лицо действовало в состоянии, в котором оно не понимало значения своих действий или не могло руководить ими. Однако, в тех случаях, когда подобное состояние подтверждается документами (медицинские документы, протокол опьянения), правила ст.177 ГК РФ могут применяться.
Возможно признание сделки недействительной как с момента ее совершения, так и на будущее время.
"Если сделка признана недействительной на основании ст.177 ГК РФ, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами 2 и 3 п.1 ст.171 ГК РФ".
Последствия: двусторонняя реституция.
На обязанности контрагента лица, находившегося в указанном состоянии, лежит обязанность возместить такому лицу убытки (положительный ущерб в имуществе), другие убытки возмещению не подлежат. Эта обязанность возникает при наличии вины контрагента, т.е. когда он знал или должен был знать, что другая сторона находится в указанном состоянии.
По общему правилу, вина контрагента предполагается и на нем лежит обязанность доказать иное.
Лицо, находившееся в указанном состоянии, обязано доказать наличие положительного ущерба.
X. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения (ст.178 ГК РФ)
Совершение сделки под влиянием заблуждения означает, что эта сделка выражает неправильно сложившуюся волю лица и, соответственно, приводит для него к другому результату нежели тот, который он действительно имел ввиду.
"Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения".
По признакам ст.178 ГК РФ признаются недействительными сделки, как граждан, так и юридических лиц. Однако закон принимает во внимание только такое заблуждение, которое имеет существенное значение. Таковым признаются несоответствующие действительности представления о каких-либо важных для данной сделки обстоятельствах или незнание их.
"Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения".
Заблуждение должно иметь место в момент совершения сделки. Заблуждение затрагивает основные элементы сделки, оно не может быть устранено вообще, либо его устранение связано для одной из сторон с большими затратами. Причины заблуждения значения не имеют.
Причинами могут служить:
- вина участника сделки;
- неосторожность в действиях контрагента;
- поведение третьих лиц;
- обстоятельства случайного характера.
Неправильное толкование закона не признается заблуждением. Заблуждение в мотивах, по которым стороны вступают в сделку, не признается заблуждением как таковым, так как мотивы - индивидуальны.
Заблуждение необходимо отличать от обмана, который влечет иные правовые последствия. Последствия заблуждения: двусторонняя реституция.
Кроме этого, участники сделки вправе требовать возмещения убытков. По общему правилу, обязанность возмещения убытков падает на заблуждающуюся сторону, независимо от того, виновно оно в заблуждении или нет, кроме случаев, когда заблуждающаяся сторона докажет, что в ее заблуждении виновен контрагент.
"Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные п.2 ст.167 ГК РФ.
Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны".
XI. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст.179 ГК РФ)
Перечисленные в ст.179 ГК РФ обстоятельства имеют то общее, что все они ведут к искажению действительной воли лица, совершающего сделку и, поэтому, не смотря на их различия и особенности, являются основанием недействительности сделки.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42