Получается,
что риск для физического лица неравноценен риску для юридиче-
ского лица. Очевидно, эта разница не остановила нашего законода-
теля, разрешившего создавать полные товарищества в любых ва-
риантах и сочетаниях.
Лицо может быть участником только одного полного товари-
щества (п. 2 ст. 69 ГК РФ), что обусловлено полной ответственно-
стью участников по долгам товарищества. Основной обязанностью
такого участника является его участие в деятельности этого юри-
дического лица в соответствии с учредительным договором. Он, кроме
того, должен внести не менее половины своего вклада в складоч-
ный капитал хозяйственного товарищества к моменту его государ-
ственной регистрации, а остальную часть - в сроки, обозначенные
в договоре.
Любой участник имеет право выйти из полного товарищества,
отвечая при этом по обязательствам товарищества, возникшим до
момента его выхода, наравне с оставшимися участниками в тече-
ние двух лет со дня утверждения отчета о деятельности товарище-
ства.
По своей сути полное товарищество весьма специфично и едва
ли возможно на практике вне сложившихся лично-доверительных
отношений. Несомненно, это очень удобная форма семейного пред-
принимательства, если учесть, что для данного хозяйственного объ-
единения вполне может быть характерной ситуация, при которой
один участник заключает сделку, а другой отвечает по долгам, свя-
занным с этой сделкой. Все построено на доверии, утрата которого
способна привести к прекращению товарищества. Даже при этих
условиях вполне очевидно, что индивидуальным предпринимате-
лям невыгодно создавать такое юридическое лицо, которое не огра-
ничивает их личной ответственности по обязательствам товарище-
ства. Что же касается каких-либо привилегий для полных товари-
ществ, то они законодателем не установлены.
Успешное функционирование и развитие полных товариществ
во всех развитых странах в известной мере объяснимо широкой
государственной поддержкой, в силу которой им предоставляются
налоговые льготы, а также льготное кредитование. Гарантией воз-
врата денег служит неограниченная солидарная ответственность
полных товарищей по долгам компании.
Есть у отечественных полных товариществ и еще один суще-
ственный недостаток - невозможность привлекать дополнитель-
ный капитал третьих лиц, по причине чего, быть может, коммерче-
ская практика изобрела иную, лишенную этого дефекта, предпри-
нимательскую форму юридического лица - коммандитное товари-
щество.
Основным характеризующим признаком коммандитного
товарищества является наличие в нем двух групп участников.
2. Юридические основы российского бизнеса 83
Одни из них выступают в качестве полных товарищей (товарищи с
полной ответственностью), которые ручаются всем своим личным
имуществом по долгам этой коммерческой организации, а не только
внесенным им вкладом в складочный капитал. Другие же (комман-
дитисты-вкладчики) делают только вклады в складочный капитал
и не отвечают своим личным имуществом по долгам этой организа-
ции перед кредиторами. Выходит, что участники с полной ответст-
венностью составляют по сути как бы полное товарищество внутри
коммандитного с использованием, естественно, всех нормативных
регуляторов, относящихся к полному товариществу. Как коммер-
санты полные товарищи действуют от имени этой организации, их
действия в предпринимательском обороте признаются действиями
самой организации. Вкладчики же, рассчитывая на дивиденды, об-
ладают правами на информацию о деятельности коммандитного
товарищества и, наравне с полными товарищами, на участие в рас-
пределении имущественного остатка - ликвидационной квоты.
Среди бизнесменов преобладает ошибочное мнение о том, что
вкладчики в коммандитном товариществе отвечают по долгам этой
организации в пределах своего вклада. Заблуждение состоит в не-
верном сопоставлении имущества самого юридического лица и иму-
щества участника коммерческой организации. Коммандитное това-
рищество является не только собственником своего имущества, но
и собственником вклада - бывшего имущества участника. Если
учредитель или участник сделал такой вклад в складочный капи-
тал товарищества, то это уже не его, учредителя (участника), иму-
щество, а имущество коммандитного товарищества. Учредитель и
участник взамен переданного имущества получают только обяза-
тельственные права требования: право на дивиденды, корпоратив-
ное право на участие в управлении делами, право на ликвидацион-
ную квоту. Право же собственности на это имущество утрачено.
Иначе всякая предпринимательская деятельность такого комман-
дитного товарищества станет беспредметной. Следовательно, вклад-
чик не может отвечать и не отвечает никаким имуществом по дол-
гам товарищества. Он лишь несет риск убытков, риск бесполезной
утраты своего вклада.
Из сказанного с очевидностью вытекает вывод о том, что ком-
мандитисты (вкладчики) рискуют в гораздо меньшей степени, не-
жели товарищи с полной ответственностью. Именно по этой причи-
не вкладчики не участвуют в управлении делами коммандитного
товарищества, а также в самой предпринимательской деятельно-
сти от имени товарищества (по крайней мере, без специально вы-
данной на то доверенности). Они просто ожидают дивидендов на
свой вклад в складочный капитал организации. Иными словами,
они вынуждены доверять полным товарищам относительно того,
что те сумеют разумно распорядиться их вкладами.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214