Именно ему, экономисту, представителю гордого, репрессированного народ
а, президент вручил руководство Верховным Советом России, хотя многие со
ветовали этот Верховный Совет разогнать и назначить новые выборы еще то
гда, в 1991 году, сразу после провала коммунистического путча.
Не обманывая самого себя, он понимал, что Ельцин «вручил» ему Верховный С
овет, заставив после провала августовского путча в страхе замолкнуть ви
згливую коммунистическую трясину парламента, которая категорически не
хотела нацмена Хасбулатова, пытаясь протащить на этот пост своего прямо
го ставленника, молодого юриста, авантюриста из Омска Сергея Бабурина, и
меющего, помимо всего прочего, и прекрасные рекомендации от КГБ.
Но победа никогда не бывает полной, а тут ее не было и вообще. Была иллюзия
победы, вылившаяся в опасную эйфорию, которая, в свою очередь, привела к по
лной безответственности на всех уровнях. К той самой безответственност
и, что на Руси всегда называлась «вольницей», а ныне стала называться дем
ократией. Веками в России слово «свобода» служило только антонимом «тюр
емного заключения», а близкое по значению слово «воля» Ч синонимом полн
ой анархии и безответственности.
До сих пор никто толком не понимает значения английского слова «либерти
», считая, что это не более, чем тип американских транспортных судов, в бол
ьшом количестве переданных по лендлизу в годы второй мировой войны.
Там, где этого слова не понимают свобода либо не приживается и уходит неп
онятой, провожаемая автоматными очередями, либо приводит к последствия
м, которые не способен предвидеть ни политолог, ни астролог.
Разделение властей немедленно привело к хаосу власти. Вернее, никакого р
азделения властей не было, а произошло то что могло произойти только в Ро
ссии: разделение правящего номенклатурного аппарата.
Веками Россией правил несокрушимый бюрократический аппарат. «Не я прав
лю страной, Ч заметил как-то в порыве откровенности император Николай I,
Ч а сотни столоначальников».
После переворота 1917 года новый партийно-бюрократический аппарат, превра
тившийся на океанах народной крови в мощную цитадель партийной номенкл
атуры, привык править страной безотчетно и безответственно, имея в виду
только собственные внутриэлитные интересы.
Разделенный после августовского путча 1991 года на две части, аппарат сразу
же почувствовал дискомфорт от наличия еще какого-то параллельного аппа
рата, обладающего практически теми же полномочиями власти и не меньшим а
ппетитом.
Название тут не имело большого значения; какая ты власть, исполнительная
или законодательная: главное Ч власть. А слово это в нашей стране всегда
понималось однозначно: безраздельное господство над богатствами стран
ы, ее народом и полное агрессивное нежелание что-либо менять в этом отнош
ении.
Таким образом, вместо одной номенклатурной цитадели в послепутчевой Ро
ссии их возникло две, мгновенно погрязнувшие в острейшей конфронтации д
руг с другом по тривиальному вопросу: кто из них главнее и кто должен всем
распоряжаться.
На освещенной авансцене все это в начале выглядело почти академической
дискуссией: какой должна стать будущая Россия Ч парламентской или през
идентской республикой? А за кулисами сразу же началась ожесточенная вой
на, ведущаяся без всяких правил и даже без намека на какое-либо подобие по
литического и дипломатического этикета.
Коммунисты, придя в себя от кратковременного августовского шока, увидев
, что никто не только не собирается их запрещать, но и даже хоть как-то огра
ничивать их деятельность, быстро оправились и стали громко требовать по
литической реставрации в стране, затем с прогрессирующей наглостью пер
ешли к конкретным действиям по всему широкому фронту внутриполитическ
ой и хозяйственной жизни страны.
Отлично понимая, что старая марксистско-ленинская идеология, с помощью
которой они в течение семидесяти лет грабили и истребляли народ, себя по
лностью изжила, коммунисты, за неимением ничего лучшего и подчиняясь сво
ему генетическому инстинкту людоедства, быстро сомкнулись с многочисл
енными националистическими, профашистскими и откровенно фашистскими п
олупартиями-полубандами, которые, как поганки после дождя, буйно пророс
ли на всем пространстве посткоммунистической России, вскормленные и вс
поенные деньгами покойной КПСС.
Даже ленинская «Правда», еще недавно бетонно-официальный форум «самого
верного в мире учения», даже не сбросив с себя коммунистических орденов
и не изменив шрифта, стала печатать статьи о кровожадных жидах, упивающи
хся кровью невинных христианских младенцев, а затем уходящих от ответст
венности с помощью золота и продажных адвокатов. В качестве примера прив
одилось дело Бейлиса.
Можно себе представить, что сказал бы основатель этой газеты, прочитав э
ту статью. А прочел бы обязательно, ибо каждый рабочий день у него начинал
ся с чтения именно «Правды», которую он негласно редактировал. Наверное,
он бы не сказал ничего, а просто, по своей привычке, приказал бы Феликсу Эд
мундовичу расстрелять всю редакцию газеты, добавив: «С наборщиками такж
е разберитесь, батенька. Не замешан ли кто?».
Сам же основатель газеты «Правда» продолжал и в посткоммунистической Р
оссии возлежать в своем помпезном мавзолее. И каждый час, под бой кремлев
ских курантов, гвардейцы кремлевского полка, печатая шаг, заступали на «
пост №1», а два научно-исследовательских института со штатом в 1600 человек
продолжали работать над телом и мозгом незабвенного вождя мирового про
летариата.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114