в связи с такой апелляцией судье может
быть сделана рекомендация по поводу его решения.¶
93.6. (i) Судейское решение по поводу фактов может
быть апеллировано в Апелляционный Комитет; в связи с этим Комитет
должен обратить пристальное внимание на основные принципы, которые
мы обсуждали в дискуссии по поводу Правила 85.¶
(ii) Назначение процедурного наказания (Правило
90) также может апеллироваться. Апелляционные Комитеты должны
воздерживаться от пересмотра решений судьи в этой области, если
только у них не будет достаточно весомых оснований для этого.¶
(iii) Большинство апелляций связано со смыслом
судейского решения. В этих случаях Апелляционный Комитет стремится
к максимально достижимой для него справедливости, и имеет для
этого большую, нежели судья, свободу: судья часто судит против
"виновной" стороны, следуя общим принципам, которые мы излагали, и
исходя из уверенности, что Комитет вынесет более компетентное
решение с учетом всех обстоятельств. При этом уточнение смысла
решения считается делом Комитета.¶
(iv) Правило 93В3 указывает, что при принятии
решения по апелляции Комитет может пользоваться всеми правами,
предоставляемыми Правилами судье. Здесь стоит отметить, что, хотя
Комитет (см. п. 93.5. выше) и не может пересмотреть решение судьи
в части использования последним своих дисциплинарных прав согласно
Правилу 91, он сам по себе вправе назначить дисциплинарное
наказание в пунктах либо удалить участника из текущей сессии или
любой ее части. Он также уполномочен при необходимости
дисквалифицировать участника с согласия Спонсорской организации
(эта экстремальная акция на международном уровне реализуется путем
обращения Комитета с рекомендацией к Спонсорской организации через
ее представителя на турнире; соответственно, можно адресовать эту
рекомендацию Главному судье, который должен проконсультироваться с
соответствующим образом уполномоченными официальными
представителями Спонсорской организации - см. п. 91.3. выше).¶
93.7. Рефери - это Апелляционный Комитет из одного
человека. Если можно назначить целый Комитет - обычно из трех и
более человек, - это будет лучше. Но там, где полные Комитеты
неудобны с точки зрения управления турниром, для работы с
апелляциями может быть использован рефери.¶
93.8. Финальная возможность апеллирования,
предусмотренная Правилами, есть апелляция к Национальной
организации (Правило 93С). Правила устанавливают, что такие
апелляции могут быть сделаны после того, как исчерпаны все
средства, предусмотренные Правилами 93А и 93В; из этого следует,
что пока судья не примет решение и это решение не будет
и
и
апеллировано согласно Правилу 92, нельзя обращаться за помощью к
Национальной организацииж в соответствии с Правилом 93С.¶
93.9. Национальная бриджевая организация может
обращаться в Комитет по Правилам EBL по поводу интерпретации
Правил.¶

..page5
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИДДИНГ-БОКСОВ И ЭКРАНОВ
______________________________________
Дальнейшая информация - рекомендательная; это - не
не
не
Правило.¶
В обсуждении с Судьей-Председателем WBF в Перте в 1989
году была согласована следующая интерпретация слов, обычно
используемых для выражения регуляций по применению биддинг-боксов
при наличии экранов:¶
"Каждая карта-заявка, отделенная и вынутая из
биддинг-бокса, может быть заменена при условии, что она не была
выложена на свою позицию и выпущена из рук (но может применяться
Правило 73F2, а также, в отсутствии экранов, Правило 16А).¶
Карта-заявка, выложенная на позицию и освобожденная,
может быть заменена, если:¶
(i) она не продвинута под экран И
(ii) судья согласен с заменой И
(iii) либо (a) она нелегальна или недостаточна (в
таком случае замена обязательна сразу
же, как только сосед по экрану узнает
об этом)
либо (b) судья определил, что эта карта-заявка
была вынута случайно."
Может быть полезным с целью достижения единообразия в
практике, если Организации примут это в качестве основы для общего
понимания процедуры.¶

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54