все, что он мог сделать, это - отвести претензию и
объяснить судье, что существует потенциальная возможность ее
опровергнуть. Просьба East'а "Партнер, ходи в черву" базировалась
на ошибочном представлении, что, коль скоро разыгрывающий
предъявил претензию, он - East - может подсказать партнеру план
игры. Это не так: Е moжет подвигнуть судью на принятие мер, если W
пойдет в черву. В то же время ему может быть только полезно, если
именно разыгрывающий предъявит претензию. В данном примере Е не
предполагал, что розыгрыш на этом завершился).¶
68.12. Когда претензия оспаривается, игроки не
предпринимают никаких дальнейших действий до прихода к столу судьи
- см. п. 70.1. Если же претензия принята, см. п. 69.1.¶
..page3
Правило 69. СОГЛАСИЕ С ПРЕТЕНЗИЕЙ ИЛИ УСТУПКОЙ¶
69.1. Правила 1987 года вводят понятие "согласия" с
претензией. Когда игрокам ясно, что претензия или уступка
оппонентов справедлива, они соглашаются с ней. Главное здесь то,
что в определенных обстоятельствах это согласие позднее может быть
взято назад. Это еще не конец.¶
69.2. Следующие действия означают согласие:¶
(i) участник соглашается с претензией или
уступкой И (ii) не возникает возражений до тех пор, пока
любой член согласившейся пары не сделает заявку в следующей сдаче
или, в случае, если это последняя сдача тура, - пока не кончится
тур - см. Правило 8).¶
69.3. Когда произошло согласие в соответствии с п.
69.2., сдача обсчитывается с учетом количества взяток, на которые
распространялась претензия или уступка, согласно Правилу 68.¶
69.4. Период, в течение которого согласие может быть
взято назад, ограничивается концом периода коррекции,
определенного в Правиле 79С. До этого момента времени участник
вправе сообщить судье о том, что желает взять назад согласие,
данное во время розыгрыша сдачи. Основания для такого заявления
перечисляются ниже.¶
69.5. Для того, чтобы претендовать на взятие назад
своего согласия, игрок должен иметь одно из следующих оснований;¶
(i) его сторона фактически выиграла взятку,
которую согласилась отдать оппонентам;¶
(ii) его сторона согласилась на потерю взятки,
которая не могла быть проиграна при любой нормальной игре
оставшимися картами.¶
69.6. В п.69.5.(ii) выше применено слово "нормальная".
Его использование оговорено в Правилах 69,70 и 71. С их точки
зрения "нормальная" относится к любой игре, которая не является
вздорной для любого игрока такого же класса, как и тот, кто играет
в данном конкретном случае. Это не исключает возможность небрежной
игры (например, убитки малым козырем, когда можно было убить
старшим, но заранее не было известно, что оппонент также будет
будет
будет
бить козырем) или выбора плохого плана. Судья/Апелляционный
Комитет несет ответственность за определение, может ли игра быть
классифицирована как нормальная или вздорная.¶
69.7. Когда согласие берется назад, судья должен
выслушать обе стороны. Он должен удостовериться в происшедшем и
судить по фактам. Без такой основы изменение результата не должно
даже рассматриваться. Если судья не может выслушать одну из сторон
или если, с его точки зрения, остаются сомнения относительно
фактов, он может лишь удержать результат; на такое решение может
быть подана апелляция, как и на любое другое решение, которое
судья принимает в соответствии с данным Правилом.¶
69.8. Исходя из вышесказанного, судья должен решить,
имеет ли место одно из условий, сформулированных в п. 69.5. выше,
и каким должен быть результат сдачи.¶
..page3
Правило 70. ОСПАРИВАЕМЫЕ ПРЕТЕНЗИИ¶
70.1. Когда предъявляется претензия, оппоненты порой
не склонны сразу согласиться с ней. Игра не должна быть
не должна быть
не должна быть
возобновлена. Должен быть вызван судья, и до его прихода игроки не
должны изменять что-либо за столом и вообще не должны
предпринимать какие-нибудь действия. Будет правильно, если руки
пока не будут открыты.¶
70.2. Задача судьи - принять справедливое решение, в
котором любые остающиеся сомнения разрешаются в пользу стороны,
оспаривающей претензию.¶
70.3. Первым делом судья должен получить от игрока,
предъявившего претензию, повторение того, что он действительно
сказал при этом. Он должен выслушать игрока со всей тщательностью
и рассортировать все расхождения во мнениях, которые могут при
этом возникнуть.¶
70.4. Далее судья предлагает открыть карты, оставшиеся
во всех четырех руках. Сделав это, он выслушивает основания для
несогласия с претензией.¶
70.5. Если у оппонентов остался козырь, судья должен
выяснить, что именно игрок говорил в отношении этого козыря. Если
о нем ничего не было сказано, судья действует из предположения,
что игрок оставался в неведении относительно этого козыря, если
только обратный факт не является совершенно ясным. При любом
нормальном плане игры - за исключением таких вздорных ситуаций,
как отказ от перебитки козыря козырем, в результате чего взятка
будет проиграна, - козырь должен считаться выигрывающим взятку.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54