¶
68.6. Если игрок заявляет, что его сторона отдаст
определенное количество взяток, то он объявляет уступку этих
взяток. Претензия на некоторое количество взяток есть уступка
оставшихся взяток.¶
..page4
68.7. Есть и другие способы предъявления претензии и
объявления уступки.¶
(i) Игрок предъявляет претензию на взятки, когда
(a) он показывает свои карты с этой целью
или по-видимому для этого (заметим, что игрок, показав карты,
может утверждать, что не намеревался предъявлять претензию; чтобы
принять этот аргумент, судья должен не иметь никаких разумных
не иметь никаких разумных
не иметь никаких разумных
сомнений в том, что претензия действительно не предполагалась);
сомнений
сомнений
(b) он делает любое утверждение по поводу
того, что розыгрыш может быть сокращен, или что нет необходимости
разыгрывать оставшиеся взятки для того, чтобы согласовать
результат. Конечно же, игрок, который делает такое заявление,
предъявляет претензию. (Мы слышали о таком случае: W раздумывал
над ходом в одиннадцатую взятку, когда Е, обернувшись к
разыгрывающему, сказал: "Не хотите ли вы сказать, что берете
оставшиеся взятки?". Разыгрывающий ответил: "У меня на двух руках
минимум шесть взяток!"; тогда Е посмотрел в карты разыгрывающего и
сказал: "Партнер, ходи в черву"; после этого контракт был
разрушен. По-видимому, East'у удалось выйти сухим из воды! Но
согласно новым Правилам он явно предложил уступку оставшихся
взяток, и при разрешении любого вопроса, вытекающего из данной
ситуации, судья должен действовать в пользу N-S везде, где
появляются сомнения; поэтому возможность достижения успеха в
результате подсказанного хода в черву не должна быть допущена.)
Для судьи открыта возможность сообщения в соответствующие
инстанции о возможных "острых ситуациях" для рассмотрения их в
турнирном Апелляционном Комитете или Национальной организации.¶
(ii) Если игрок бросает свои карты на стол, он
тем самым делает уступку всех оставшихся взяток.¶
68.8. Если один из защитников пытается уступить
некоторое количество взяток, а его партнер немедленно протестует
против этого, считается, что уступки не было. Однако немедленно
должен быть вызван судья дабы защититься от возможности
образования у защитника порожденной этим эпизодом нелегальной
информации (в этом случае такому игроку нельзя выбирать план игры,
который мог бы быть подсказан этой информацией, если у него есть
разумная альтернатива, - точнее говоря, ему надо объяснить, что он
не должен поступать таким образом; и если впоследствии появится
впечатление, что он все же мог это сделать, судья должен
определить необходимость коррекции результата согласно Правилу
73F1). Другая возможность заключается в том, что в процессе
событий защитник мог показать карту или обозначить обладание ею до
того, как его партнер сыграл картой в текущую взятку; когда
протест аннулировал уступку, но случилось такое, судья применяет
Правило 57А.¶
Примечание: Судье следует позволить продолжать
Примечание:
розыгрыш, когда один из защитников без промедления возражает
против объявленной его партнером уступки. Судья объясняет
защитникам, что ни один из них не вправе базировать свою игру на
том, что он узнал в результате предложения и протеста, если у него
есть разумный выбор игровых действий. Прекратите все обсуждения и
потребуйте завершить игру, наблюдая за этим. Потом исследуйте,
оказал ли воздействие на игру факт уступки и протеста: сделал ли
кто-либо из защитников выбор только на основе того, что узнал из
этого инцидента? Любые сомнения разрешаются в пользу
разыгрывающего. От защитника не ожидаются какие-либо вздорные
действия, но любой его выбор не должен базироваться на нелегальной
информации.¶
68.9. Когда бы ни была предъявлена претензия на
взятки, немедленно должны быть предприняты следующие два действия:
(i) любая игра прекращается, даже если на этом
этапе игроки не показали карт, И
(ii) игрок, предъявивший претензию, объявляет
план игры оставшимися картами со всеми вариантами, зависящими от
игры оппонентов; другими словами, он объявляет план выигрыша его
стороной взяток, на которые распространялась претензия. Он должен
особо оговорить свои действия с оставшимися у оппонентов козырями.
Правда, если он не сделает такое разъяснение, то это не
обязательно должно кончиться фатально для него (однако см. Правило
70С).¶
68.10. Судья должен понимать, что никакая игра
картами, состоявшаяся после предъявления претензии (одним из
способов, перечисленных выше), не имеет законной силы.¶
68.11. Решение о результате сдачи теперь принимается
на основе расклада карт в момент предъявления претензии и
объявленного в этот момент плана, а также исходя из процедур,
предусмотренных Правилами 69 и 70 (в связи с этим см. пример в п.
68.7.(i)(b) выше - защитник был неправ, считая, что, увидев карты
разыгрывающего, имел какое-либо право сказать партнеру, как тот
должен ходить;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54