¶
20.5. Ни один из игроков не вправе запрашивать обзор
или объяснение торговли для того, чтобы прояснить ее для партнера;
это - откровенное использование нелегального канала общения (см.
Правило 73В1) и в высшей степени неприлично. Игрок, получающий
в высшей степени неприлично
в высшей степени неприлично
информацию недопустимым образом, безусловно обязан действовать
так, как если бы он оставался в неведении о том, что он узнал при
этом, и когда впоследствии он имеет разумный выбор действий, ему
следует выбрать то, которое не было бы подсказано полученной им
не
не
нелегальной информацией. В таких случаях он должен избегать любых
преимуществ, которые могла бы приобрести его сторона (см. Правила
73С и 73F1).¶
20.6. (i) Требование сделать обзор торговли может быть
адресовано только оппоненту.¶
(ii) Когда игрок делает обзор торговли, каждый
из остальных игроков за столом обязан (Правило 20Е) следить за
тем, чтобы он был верен и включал в себя все сделанные алерты.¶
Заметим, что игрок, делая обзор торговли,
только излагает факты; он не должен высказывать свою точку зрения,
например, об обоснованности алерта, - это предмет рассмотрения по
Правилу 75D. Болван и игрок, обязанный Правилом пасовать, - среди
тех, кто может корректировать любую неточность в обзоре торговли
(относительно запросов на объяснения и ответов на них см. Правило
75С).¶
20.7. Каждый игрок должен понимать, что любой заданный
вопрос и полученный ответ может передать партнеру нелегальную
информацию. Судьи должны быть готовы действовать строго с этих
позиций, трактуя любые сомнения в пользу оппонентов и предоставляя
Апелляционным Комитетам рассматривать аргументы, приводящие к
апелляциям. Это в особенности надо делать, когда у игрока
появляется потребность спросить о чем-нибудь таком, о чем стоило
бы поинтересоваться в начале раунда (например, о силе бескозырного
открытия), а также когда представляется возможным, что это может
быть попыткой привлечь внимание партнера к некоторым аспектам
торговли или розыгрыша. ¶
20.8. (i) Правило 20F2 предоставляет разыгрывающему
право запросить объяснение конвенций виста защитников в его
очередь делать ход в течение розыгрыша. Разыгрывающие, в основном,
считают, что подобные вопросы требуют предельной аккуратности при
ответе, и, исходя из человеческой природы, не могут им доверять;
поэтому они все больше утверждаются во мнении, что узнавать о
таких вещах следует в начале раунда.¶
(ii) Судья может обнаружить, что игрок пытается
выяснить, например, является ли оппонент, сделавший первый ход,
игроком, обычно атакующим агрессивно или пассивно. Правила никак
не регламентируют раскрытие особенностей персонального стиля, и
задача судьи - узнать, предусматривают ли решения спонсорских
организаций ответы на такие вопросы (например, в конвенционной
карте может быть выделено место для указания ярко выраженной
тенденции в стиле первого хода).¶
20.9. Является некорректным для игрока предлагать
информацию, относящуюся к заявкам или игре картами его линии,
иначе, нежели в ответ на вопрос или в соответствии с Правилом 75D,
- при этом партнеру может быть передана нелегальная информация, а
оппонентам может быть причинен ущерб, если такая информация не
соответствует фактической руке партнера. ¶
20.10. Правило 20F1 говорит: "...ответы обычно должны
обычно
обычно
даваться..." Объяснение заявки игрока должно быть дано его
партнером (но при использовании экранов существуют специальные
Правила).¶
В конце торговли требуется, чтобы разыгрывающий
и/или болван скорректировали (или дополнили) любое неверное
объяснение, данное партнером. Но защитник не должен корректировать
объяснения своего партнера до завершения сдачи, однако после этого
он также обязан сделать это (см. Правило 75, Пример 1).¶
..page3
Правило 21. ЗАЯВКИ, ОСНОВАННЫЕ НА ДЕЗИНФОРМАЦИИ¶
21.1. Игрок не может рассчитывать на помощь, если он
сделал заявку, основанную на его собственном непонимании.¶
21.2. Отсутствие быстрого алерта, когда он требуется,
трактуется как дезинформация. Игрок может без наказания заменить
заявку, которая была сделана им в результате дезинформации,
полученной им от оппонентов; предполагается, что его партнер к
этому времени еще не сделал своей следующей заявки. "Быстро"
должно пониматься как "до заявки правого оппонента, сделанной им в
обычном, неторопливом темпе торговли"; интерпретируйте это
великодушно.¶
..page4
Например, предположим, что торговля протекает
так: W N E S
- 1NT p 2H
2S контра
В этот момент N вспоминает, что должен был оталертировать 2H
партнера, которые были трансфером в пику. Если W не подозревал,
что 2H были трансфером, он вправе заменить свою заявку без
наказания, поскольку его партнер пока не сделал следующей заявки.
Тот факт, что и W, и N сделали заявки прежде, чем состоялся алерт,
не отражается на правах West'а.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54