Ц Еще как значит! Ц сказала Ваечка. Ц Он значит, что когда припрет, доко
паемся. Майк, скажи ему!
Ц Ваечка, я очень прошу прощения. Именно этой формулировки я всячески ст
ремился достичь. Но ответ остается прежним: для этого нужен непредсказуе
мый гений. Сожалею, но не могу согласиться с вами.
Ц Стало быть, проф прав? Ц сказал я. Ц Насчет «когда» вопросец спорный?

Ц Постой, Ман. Прошлой ночью в свой речи профессор высказал предложение
о возврате тонны за тонну. На этот случай имеется особое решение.
Ц Да, но это же невозможное дело.
Ц Если выйдет не так дорого, земляне пойдут на это. Это может быть достиг
нуто не полным пересмотром теории, а всего лишь небольшими усовершенств
ованиями, то есть доведением транспортных расходов в направлении «Терр
а Ц Луна» до уровня расходов в направлении «Луна Ц Терра».
Ц Ты считаешь, «всего лишь небольшими»?
Ц Ман, по сравнению со всем прочим Ц да.
Ц Майк, дорогуша, а сколько на это уйдет? Как долго ждать?
Ц Ваечка, база данных маловата, я скорее интуитивно предполагаю, что на э
то понадобится порядка пятидесяти лет.
Ц Всего-то? Ерунда какая! Значит, через пятьдесят лет мы можем рассчитыв
ать на свободную торговлю?
Ц Ваечка, я сказал «порядка пятидесяти лет», а не «пятьдесят лет».
Ц А какая разница?
Ц Та еще, Ц сказал я. Ц Майка надо понимать так: раньше, чем через пять ле
т, он этого не ждет, но удивится, если понадобится пятьсот. А, Майк?
Ц Совершенно верно, Ман.
Ц Тогда хотелось бы еще один прогнозик. Проф подчеркнул, что мы вывозим в
оду и органику, а назад их не получаем. Ваечка, так?
Ц Ага. Но, по-моему, это не с ножом к горлу. Со временем эта проблема решитс
я.
Ц Окей. Майк, отбросим возможность удешевления транспорта и трансмутац
ию. Как скоро мы попадем в переплет?
Ц Через семь лет.
Ц Как «через семь лет»? Ц Ваечка аж подпрыгнула и воззрилась на телефон
. Ц Майк, миленький! Ты это всерьез?
Ц Ваечка, я очень старался, Ц заскулил Майк. Ц Это задача с бесконечно м
ногими неизвестными переменными. Я просмотрел несколько тысяч решений,
основанных на разных граничных условиях. Лучший ответ получается при до
пущении о постоянстве тоннажа экспорта, постоянстве населения Луны при
сугубом контроле над рождаемостью и увеличении на порядок расходов на п
оиски льда, чтобы поддержать на нынешнем уровне потребление воды. В этом
случае ответ звучит: «Через двадцать с небольшим лет». Все прочие сроки м
ного короче.
Ваечка не иначе, как в полном трезвё, спросила:
Ц И как ты представляешь себе этот переплет?
Ц Семилетний срок я получил, исходя из предположения о неизменности по
литики Главлуны с учетом современного положения, экстраполируя переме
нные первого порядка по их изменениям за прошлые годы. На основе доступн
ых данных ответ устойчив и весьма высоко вероятен. В 2082 году начнутся голо
дные бунты. Но до случаев каннибализма не дойдет по крайней мере еще года
два.
Ц Каннибализма! Ц Ваечка отвернулась и ткнулась головой в грудь профу.

Проф погладил ее по головке и негромко сказал:
Ц Ваечка, мне очень жаль. Люди не представляют себе, как непрочна наша эк
ологическая база. Но даже я поражен. Знаю, что водичка течет вниз, но… Но мн
е не снилось, что она с такой жуткой быстротой окажется ниже некуда.
Она выпрямилась, лицо у нее было спокойное.
Ц Окей, профессор, я ошиблась. Требуется эмбарго и всё, что отсюда следуе
т. Пора заняться делом. Спросим у Майка, каковы наши шансы. Теперь вы ему до
веряете, не так ли?
Ц Да, драгоценнейшая. Доверяю. Без него нам не обойтись. Мануэль, поехали?

Не вдруг убедили мы Майка, насколько мы говорим всерьез, втолковали, что е
го «хохмачество» могло бы прикончить нас (это машине-то, которая вправе н
е знать, что такое человеческая смерть!), и удостоверились, что он может и з
ащитит наши секреты, какую бы программу раскрытия ему ни ввели, в том числ
е и наши собственные пароли, но произнесенные не нами. Майк даже обиделся,
что я в нем усомнился, но речь шла о деле, где риск поскользнуться недопуст
им.
Потом ушло два часа на программирование, перепрограммирование, изменен
ие допущений и исследование второстепенных вопросов, пока мы все четвер
о:
Майк, проф, Ваечка и я, Ц не убедились, что определили задачу: «Каковы шанс
ы революции, революции, возглавляемой нами, преуспеть до „Дня голодного
бунта“ в драке с Главлуной голыми руками против всей мощи Терры, против в
оли одиннадцати миллиардов сокрушить нас и навязать нам свою указку». Бе
з дешевого фокусничества, с уверенностью, что вокруг будут предательств
о, глупость и малодушие, при том, что никто из нас не гений и серьезной роли
в лунных делах не играет. Проф убедился, что Майк тянет в истории, психолог
ии, экономике и тэ дэ. Под конец Майк сделал упор на большем числе факторов
, чем предлагал проф.
Наконец, мы согласились, что с программированием кончено. Никакие другие
значащие факторы нам уже в голову не лезли. И тогда Майк сказал:
Ц Проблема неопределенна. Как мне ее решать? С пессимистическим подход
ом или с оптимистическим? Выразить решение в виде кривой вероятностей? И
ли семейства кривых? Как ваше мнение, профессор?
Ц А ты что скажешь, Мануэль?
Я сказал:
Ц Майк, когда я кидаю игральную кость, есть один шанс из шести, что выпаде
т единичка. Я не прошу у лавочника продать мне специальную кость, я сам ее
тоже не подделываю и не забочусь о том, чтобы на нее не дунули. Не думай ни о
пессимизме, ни об оптимизме, кривулек нам не вычерчивай. А скажи одной фра
зой, каковы шансы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141