В случае с антикаузальностью
причинно-следственная связь не ликвидируется, а как бы переворачивается:
она не приравнивается к нулю - происходит превращение минуса в плюс и
плюса в минус. Подобно тому как антиматерию можно считать "перевернутой"
обычной материей: отрицательное ядро вместо положительного ядра,
положительный электрон вместо отрицательного, точно так же
антикаузальность...
- ...является обратной по отношению к обычной причинно-следственной
связи, - продолжал гость, - но это означает, что следствие предшествует
причине и обусловливает ее?
- Браво, недаром тебя логике учили, - сказал Янно. - Строго говоря,
эффект АК предполагает такое взаимодействие причины и следствия, когда
событие, происходящее позднее и обычно именуемое следствием, на деле
оказывается причиной более раннего события, которое в привычном понимании
само считается причиной.
- Ха, - воскликнул гость с не меньшей страстью, чем собеседник, - в
этом случае одно понятие подменяют другим и наоборот, только и всего. Я
топаю ногой, раздается стук, - гость топнул, послышался стук, - допустим,
я назову теперь причину, то есть движение ноги, "следствием", а стук, то
есть следствие, "причиной"; мы поменяли понятия местами, но суть события
от этого не изменилась и никогда не изменится.
Он вновь топнул ногой, и снова раздался стук.
- Нога - стук: причина - следствие; нога - стук: следствие - причина.
В действительности же все осталось по-прежнему.
Он топнул в третий раз, и в третий раз послышался стук.
- Если бы все обстояло так просто, - сказал Янно, - то для нас было
бы непростительной глупостью заниматься подобной чепухой. Но АК - реальна.
Это вовсе не переименование одного в другое. АК представляет собою
объективный факт реального мира, точно так же, как объективно существует
антиматерия, которая отнюдь не является досужей выдумкой. АК существует, в
этом не приходится сомневаться, как, впрочем, и в том, что эффект
засасывания в твоем случае все более усиливается. Ты привел пример,
который вроде бы трудно опровергнуть, и все же воспользуемся им еще раз: с
точки зрения антикаузальности твоя нога топнула потому, что ее принудил к
этому будущий стук. То есть стук действительно послужил причиной, и вовсе
не оттого, что мы его так назвали, а совершенно реальной причиной, которая
логичным образом отнесена в будущее; стук же с точки зрения
антикаузальности стал реальным следствием и потому действительно
предшествует причине.
- Слишком сложно, - засопел Пабло, - слишком и слишком! - Вдруг он,
грузно навалившись на стол, задрожал всем телом. Из ящика письменного
стола вынырнула бутылка; он сделал несколько глотков, а гость, учуяв
запах, подумал: самая дешевка!
- Это же абсурдно, - сказал гость, подавив в себе приступ отвращения,
- я имею в виду твои объяснения.
Пабло поставил бутылку обратно.
- Разумеется, абсурдно, - ответил Янно, - такова природа
антикаузальности; абсурдно, но факт, и это тоже природа антикаузальности.
Пример действительно не очень удачен. Впрочем, вскоре ты сам получишь
возможность во всем убедиться... - И добавил тихо, почти неслышно из-под
капюшона: - Если ты, конечно, не исключение. Разумеется, - продолжал он
после некоторой паузы, которой воспользовался для своих размышлений и
гость, - здесь также справедливо общее правило, по которому последующее
событие не всегда есть результат предшествующего; то есть в нашем случае,
соответственно, наоборот: последующее событие не всегда есть причина
предшествующего. Более того: было бы совершенно неправильно думать, что
антикаузальность является господствующим принципом причинно-следственных
отношений, возможно даже, что его нельзя считать и преимущественным
принципом; важно, что наряду с прочим существует и АК, но это ли - ужасно.
Значит, существует засасывающая струя будущего, которая наперед определяет
наши действия и поступки. Разинутая пасть спрута, невидимые щупальца; мы -
марионетки. Мы верим в свободную волю, прикладываем усилия, стремясь к
чему-либо, что еще не осуществилось, а оно оказывается подлинной причиной
всех наших дел.
- Но позволь, - сказал гость, - ведь это же недоказуемо; что бы ты
мне ни говорил и как бы ты ни упорствовал, а все-таки ваш фокус состоит
лишь в переименовании понятий. Каким образом ты намереваешься мне
доказать, что причиной более раннего события оказалось событие,
наступившее позднее? Сначала топают ногой, потом раздается стук. Я же
объясняю последовательность событий совершенно просто и естественно: я
топаю, раздается стук, причина и следствие, если же ты хочешь поменять
слова местами, то это каприз и произвол. С наукой они ничего общего не
имеют.
- Однако, - сказал Янно, - критерием и здесь служит практика. Если бы
тебе довелось увидеть то, что происходило в этих стенах, у тебя также не
было бы иных объяснений.
- Но ведь ты мне все рассказал. Этого вполне достаточно, чтобы видеть
нормальное взаимодействие причин и следствий, которое напрочь лишено
мистики. Человек подвернул ногу и неловко упал в кресло...
- ...но он не хотел садиться, пойми, наконец! Он сопротивлялся, а все
же нечто заставило его сделать это! То, что он сел, что ему надлежало
сесть, и надлежало с абсолютной неизбежностью, определялось причиной,
находящейся в будущем: подвернутая нога была следствием, модальность
которого определяется, конечно, не только причиной.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11