Я стараюсь определить, кто из членов семьи наиболее часто
вызывает реакции у других членов семьи. Потому что если я добьюсь то-
го, что кто-то из членов семьи будет выполнять мою работу, то все
пойдет очень легко. Очень часто таким членом семьи бывает тот, кто
говорит не очень много. Вот сын что-то говорит. Это его внешнее пове-
дение.В ответ на это вы видите интенсивный внутренний ответ его мате-
ри. Несмотря на то, что ее внешне поведенческие реакции минимальны,
подобны намекам, на них реагирует каждый член семьи. На внешнюю по-
веденческую реакцию отца, отвечает только ребенок, и больше ничего не
происходит.Когда кто-то воспитывает дочь,то реакция может обнаружить-
ся как здесь так и там.
Я хочу знать также, кто в данной семье может всегда заставить
реагировать данного ее члена. Скажем, мать всегда реагирует на сына,
когда тот дает внешнюю поведенческую реакцию.Если я могу предсказать,
что произойдет, то могу и произвести небольшое изменение в реакции
сына, тогда мать отреагирует на это, чем заставит каждого члена семьи
реагировать на меня. ОБычно я трачу около 50% что-нибудь безобидное
и пытаюсь предсказать, что произойдет в результате этого. Я заставляю
систему прокручиваться несколько раз, чтобы убедиться в том, что если
я произведу изменения в ребенке, это изменит поведение матери таким
образом, что это заставит измениться всех членов семьи. В результате
этого создается новая стабильная система. В ином случае вы получите
несбалансированную систему или же они проявят изменения только в ка-
бинете, а дома все пойдет по старому.Я же хочу сделать такое,что было
бы действительно перенесено в реальную жизнь и было бы очень и очень
устойчиво.
Если я могу создать новую стабильную систему с помощью только
одного изменения, то такое изменение будет проникающим и охватывающим
всю семью как систему. Я считаю, что основной ошибкой семейных тера-
певтов является то, что они стараются сделать слищком много за один
сеанс. Если вы работаете с индивидом, то можете сделать с ним тысячу
вещей, но они будут держаться до момента его возвращения домой. Один
из первых вопросов, которые я задаю клиенту, это вопрос о том, с кем
он живет, поскольку я должен знать, как много якорей он оставил дома.
Если он живет еще с одним человеком, то это не так плохо. Вы должны
быть внимательны на предмет вторичной выгоды: поведение, которое кли-
ент хочет изменить, дома может вознаграждаться.
Мужчина:Насколько сильная зависимость возникает при использовании
ваших методов?
Одна из тех вещей, к которым мы в нашей работе стремимся - это
уверенность, что мы полностью используем перенос и контрперенос для
того, чтобы достигнуть раппорта,затем уверенность в том,что мы не ис-
пользуем его после этого. После достижения раппорта мы не нуждаемся
в переносе.Но вы не должны сидеть передо мной и рассказывать мне свои
проблемы, так что я не стану вашим лучшим другом. Реальный риск в те-
рапии, затрагивающий содержание и заключается в том, что они начинают
платить деньги вам за то, что вы сидите рядом с ними и выслушиваете
длинные рассказы о всяких неприятностях в их жизни- ведь никто больше
не хочет этого для них делать. Мы не создаем большую зависимость, в
частности, потому, что обучаем наших клиентов технике, которую они
могут использовать в работе с собой. Это техника - переформирование.
Его мы рассмотрим завтра.

- 86 -

Если вы сейчас спросите тех людей,с которыми мы здесь производили
изменения с целью демонстрации,то обнаружите, что они нам приписывают
минимальную ответственность за происшедшее - гораздо меньшую, чем при
любом виде содержательно ориентировочной терапии. Это - одно из преи-
муществ тайной терапии. Отношений зависимости она не создает.
Вместе с тем, наши клиенты доверяют нам, они чувствуют, что мы
знаем, что делаем. Или же они могут уходить с чувством ярости на нас,
но с изменениями, добиться которых они сами хотели. И, конечно мы ра-
ботаем очень быстро, что снижает вероятность образования отношений
зависимости.
В настоящее время в нашей частной практике, которая сильно сокра-
тилась, так как мы занялись моделированием в других областях деятель-
ности, мы рассказываем нашим клиентам истории. Человек приходит ко
мне, но я не хочу, чтобы он мне что-то рассказывал. Я просто расска-
зываю ему разные истории. Тут мы используем из всех полезных стерео-
типов только метафоры. Вы можете прочесть об этом в прекрасной книге
Дадида Гордона "Терапевтические метафоры". Я не должен выслушивать
длинные рассказы о несчастьях клиента - я рассказываю ему очень зани-
мательные истории, рассказы. Клиент обычно озадачен или разьярен тем,
что платит мне деньги за то, чтобы выслушать анекдоты. Но нужные им
изменения все-равно возникают-конечно,не благодаря мне,что прекрасно.
Это другой способ уединиться, что отношений зависимости не возникает.
Вы действуете настолько скрыто, что у клиента не возникает ни малей-
шей мысли о том, что вы действительно делаете. Изменения же,к которым
он стремиться, возникают сами по себе.
Если здесь кто-нибудь, кто был у Милтона Эриксона? Он рассказывал
вам истории, верно? И через шесть, восемь или двенадцать месяцев вы
обнаружили в себе изменения, которые были как-то связаны с этими ис-
ториями?
Мужчина: Да.
Это типичный самоотчет. Через полгода человек внезапно замечает,
что он изменился,но как это получилось,он севершенно не представляет.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84