Хотелось бы Вам посоветовать более осторожно обращаться с нацио-
нальностями - очень легко можно оскорбить чье-либо национальное досто-
инство.
Вот пожалуй и все придирки.
Не унывайте, что получили отказ.
Пробить рукопись в "чужом" издательстве почти невозможно. Попро-
буйте предложить свои рассказы в журналы или сборник "На суше и на мо-
ре". Возможно Вам и удастся их опубликовать.
К сожалению Вы ничего не написали, что у Вас опубликовано и где.
Творческих удач Вам!"
22 августа 1985 года.
Редактор художественной редакции Николай Грехов
Я не стал править в этом тексте запятые и прочие символы - публи-
кую, как есть. Мой тематический план не перегружен местными авторами.
Тем более, что запятые и прочие подобные глупости для редактора худо-
жественной редакции, да еще знающего байки о"Белом спелеологе" и осто-
рожного в национальных вопросах - вещь непринципиальная. А вот распла-
ту водкой - это я действительно непросчитал: перестроечная антиалко-
гольная компания еще только появилась на горизонте. Но из песни слова
не выкинешь. И я не могу.
Спасибо Николаю Грехову, я внял его советам сразу по двум направ-
лением: не стал слишком расстраиваться и послал сборник в более солид-
ное издательство - центральное.
"Уважаемый Константин Борисович!
В редакции внимательно ознакомились с Вашей рукописью "Голубой
сталактит". В ней много информации, много небезинтересных наблюдений,
но, в то же время, слишком много красивостей, даже в названиях расска-
зов: "Аквамариновая история", "Легенда и греза" и т.д. Да, то, чем за-
нимаются Ваши герои, безусловно, увлекательно и романтично. Однако, в
рассказах нет их самих, людей сегодняшнего дня, нет движения челове-
ческой души, открытий - все повторно, все знакомо по другим произведе-
ниям. Именно такое впечатление оставляет рукопись. Иллюстративность и
схематичность - главная ее беда. Самое важное для художника не просто
описать восторг, который вызывает в нем природа, а показать ее слож-
ность и красоту.
К сожалению, вынуждены возвратить Вам рукопись.
Всего самого доброго."
Зав отделом "Библиотека "Молодая гвардия" Б.Рябухин
Ст.редактор Г.Георгиев
19 июня 1986 года.
У солидного издательства и подход солидный. И внимательный.
Написать вместо "Голубой сталагмит" - "Голубой сталактит", вместо
"Легенда о Грезе" - "Легенда и греза" - лучшее тому свидетельство. Но
кто платит, тот и заказывает музыку.
В народе говорят: "Бог Троицу любит". Я пробовал трижды. Ближе
всего к успеху я был в "Юности". Каламбур, однако.
"Проза Константина Серафимова находится в русле известной традиции
- это, так сказать, мужская проза (вспомним хотя бы Джек Лондона),
суть которой в поэзии путешествия, риска, опасности, в поэзии преодо-
ления человеком самого себя.
Я говорю о такой традиции без натяжки, - К.Серафимов, действитель-
но, талантлив. И хотя предложенные им рассказы неравноценны, - заявка
молодого автора, по-моему, заслуживает внимания редакции.
Пишет К.Серафимов о спелеологах, об исследователях пещер, (Серафи-
мов сам спелеолог). Подземный, - совершенно неведомый большинству лю-
дей мир является со страниц этой прозы. Мир новой красоты и особенного
человеческого опыта. Подземное царство пещеры в рассказах К.Серафимова
ипытывает человека, - оно испытывает его мужество, его волю к жизни,
его способность получать и любить самые разнообразные знания.
32-летний К.Серафимов, на мой взгляд, может стать открытием "Юнос-
ти", проза его благородна по самому своему пафосу, в ней запечатлена
красота и бескорыстие человеческой страсти к познанию мира. По-моему,
это проза именно молодежного журнала.
Наиболее удачным и законченным мне представляется рассказ "Аквама-
риновая история". Слово автора здесь очень точно и живописно, оно за-
вораживает магией достоверности. Разве такое часто встречается у моло-
дых и даже признанных авторов (Читая рассказ, ты как бы испытываешь
все, что испытывает его герой: и его погружение с аквалангом в море, и
все его рискованное прохождение каменного подводного туннеля, - "сифо-
на", как его называют специалисты.
Вот примеры, показывающие, что перед нами действительно писатель:
"Перед тем как уйти под своды, он невольно обернулся и посмотрел
вверх. Здесь, на грани света и тени, как-то особенно чувствовалась та
невидимая грань, что пока еще отделяла его от сифона. По эту ее сторо-
ну еще можно было всплыть, вынырнуть, набрать полные легкие морозного
воздуха. По ту - не вынырнешь. Над головой камень. Но тревожные мысли,
едва возникнув, тут же пропали. Фантастика! Он отчетливо видел над со-
бой серебристое зеркало воды, склоненные над ней пушистые в инее де-
ревья, кого-то из ребят на берегу. Как в новогоднем шаре..."
Это точно и красиво написано.
Или вот еще: "Вдох - выдох. Воздух с бульканьем уходит вверх стай-
кой серебристых пузырей. Через несколько секунд он захлюпает в трещине
под стеной.
Луч фонаpя постепенно обpел pеальность, зажелтел в сгущающемся си-
не-зеленом мpаке.
Как-то неожиданно и почти ощутимо на Вовчика навалились своды. Еще
не видя, он уже знал о их пpисутствии. Ощущение было столь сильным, что
Вовчик невольно посветил ввеpх. Ага! Изъеденный коppозионными боpозда-
ми и гpебешками потолок был совсем pядом, метpах в двух от него."
Отдельные цитаты, конечно, не столь убедительны, - рассказ надо
прочесть целиком, прочесть и самому пережить вслед за автором ужас той
красоты, которая всегда есть в настоящем риске.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39