ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
И не только судьба того города поставлена на карту, вдруг с ужасом
понял Солт. Ведь и мой...
Впервые до него отчетливо дошло, что состязание может окончиться не
так, как он до сих пор был уверен. Собственно, впервые он осознал то, что
для Сокровенных он, Солт, изначально ничем не лучше того... Дальнейшее
существование родного мира, казавшееся доселе единственно реальным,
вечным, - только от Солта зависело теперь. И могло, действительно могло
прекратиться навсегда.
Нет, нет, нет! Спокойнее! Давай сначала. Я должен поступать как хочу.
Поступать нечестно я не хочу. Но поступать неправильно я тем более не
хочу! Разве могут честное и правильное не совпадать? Неправильное быть
честным, а нечестное - правильным? Но ведь, взяв карабин, получив
преимущество, я поступлю нечестно. А отказавшись от преимущества -
поступлю неправильно... и, в конечном счете, тоже нечестно по отношению к
доверившимся мне!..
Ерунда! Какое это преимущество - взвалить на себя груз подлости,
взять отвратительный механизм убийства, подброшенный для искуса...
А если увидишь, что противник собирается применить его против тебя?
А если он не собирается вовсе?
Я все равно не смогу выстрелить! Для чего же брать эту дрянь?
Да, но как на это смотрят Сокровенные?
Этого нельзя знать! Этого никто никогда не знает!!
Погоди. Подумай еще. Как следует подумай. Ведь не может быть, чтобы
из этой неожиданной чепухи не было выхода. Решение где-то рядом, только
надо успокоиться. Ошибиться нельзя! Солт резко встал. Его колотило.
Рассуждай логически. Взять - значит обрести силу, доказать свое
умение пользоваться любой случайностью для достижения цели. Не исключено,
что это приведет к победе. Но взять - значит поступить трусливо,
признаться в бессилии достичь цели средствами, допустимыми в рамках твоей
же собственной морали. Не исключено, что это приведет к поражению.
Солт хрипло рассмеялся.
Значит, выбрать логически нельзя в принципе. Для этого нужно заранее
знать либо универсальные аксиомы - это невозможно, даже если они есть, -
либо конечный результат обусловленных выбором действий. Это тоже
невозможно.
А ведь если я не могу понять, что делать, значит, я... не вполне верю
в моральные аксиомы моего народа... значит, в городе что-то неладно! Так
это могут понять Сокровенные!
Но разве это, напротив, не доказательство перспективности -
отсутствие тупой самоуверенности, критический подход к себе и к миру?
У тебя нет времени! Пауза в тупике - не в твою пользу! Думай быстро и
правильно!
Значит, брось думать!
И зачем только я полез в этот сундук.
Для Сокровенных любопытство - достоинство?
Не смей думать об этом!
Может ли быть так, что тот не заинтересовался сундуком?
Не смей, не смей об этом думать, слышишь? Этого нельзя знать!
Зачем я только в него полез...
Ну вот. Не можешь справиться с ситуацией и, как плохо воспитанный
малыш, вместо того чтобы искать выход, начинаешь жалеть о содеянном.
Уклонение от действий, пусть не обязательных, но расширяющих знание о
мире, - признак трусости, нищеты духа!
Или организованности?
Надо идти. Пока я не сошел с ума, надо идти вперед.
А ведь тот, быть может, не колеблется. Идет с карабином на изготовку,
уверенный, что поступил правильно и что я поступил так же... а если не так
же, то и очень даже удачно, в противники дурак попался...
А ведь это недоверие - неоправданное, необоснованное,
немотивированное недоверие к нему - тоже не в мою пользу. Почему это,
собственно, я решил, что тот подлее меня? В глубине души, значит, я сам
подлец? Не иду на подлость только боясь, что Сокровенные накажут...
Но разве не достоинство - осторожность?
Но разве не недостаток - трусость?
Если бы только смерть! Город!..
Солт уже знал, как это будет. Это будет вдруг. Но в короткое
ускользающее мгновение, прежде чем мир погаснет, он успеет понять, что
проиграл, что город его обречен, и все уже ясно, и все уже непоправимо.
Что станется с Жале во Внутренних мирах?
Почему ты задумался о Внутренних мирах? Ты, кажется, уже собрался
проигрывать? Уже решил, что проиграл? Уже проиграл в душе?
А может, взять карабин с собой, только батарейку вынуть? Можно
пугнуть, а повредить - нет...
Кого ты хочешь обмануть? Себя? Сокровенных? Это верх трусости,
гнусности, бессилия: отказаться не хватает смелости, но и решиться нет
сил, и начинаешь мелко, пакостно, половинчато изворачиваться...
Мне что за дело, как поступит мой враг? Мне не выгадывать надо, а
жить, быть собой. Разве может быть одна мораль для друзей, другая - для
тех, кого не знаешь? Не может. Значит, я должен доверять ему как другу. И
ему будет хуже, если он обманет это доверие.
Пусть он меня убьет. Это подлость, я уверен. Его подлость погубит его
город. Его, а не мой. Пусть он меня убьет!
Разве не достоинство - равный подход ко всем, соблюдение принципов
всегда, с кем бы ни столкнула судьба?
Но разве не недостаток - неспособность к маневру, из-за которой
распрекрасные принципы обращаются в благоглупость, порядочность в
подлость, добро в зло - потому что приводят к поражению?
Это какой-то кошмар! Зацепиться не за что! Любое человеческое
качество - любое! - в зависимости от ситуации может оказаться и хорошим, и
плохим. Но ведь не мы выбираем ситуации, жизнь выбирает!
А почему, собственно, не мы?
И в самой грязной ситуации главное - не запачкаться, не изменить
себе, остаться честным.
1 2 3 4 5