3-й ход В сделал ма-
лой трефой.
Ход игры, которая была до сих пор, не содержит
указание на распределение трефовых онёров (Т и Д).
Поэтому кажется, что Ю должен играть наугад. Одна-
ко, имеется тонкий довод за то, что Ю должен
класть короля.
Коль скоро Ю не отдает 2-х взяток в трефе, он
может позволить себе отдать взятку на короля бу-
бен. Поэтому он строит картину расклада, исходя из
того, что король бубен лежит плохо. З имеет КД
черв. Дайте ему еще и короля бубен и станет мало-
вероятным, что он имеет еще и туза треф, вот поче-
му в контракте 3П игра королем треф правильна.
Предположим теперь, что Ю разыгрывает 4П, и за-
щита та же, что и перед этим. Теперь ситуация рез-
ко изменилась. С 2-мя потерями в черве и, по край-
ней мере, 1-й в трефе Ю должен предположить, что
король бубен лежит хорошо. Это значит, что В имеет
туза черв и, предположительно, короля бубен. Если
бы у него был еще и туз треф, то он имел достаточ-
но очков для открытия торговли на 3-й руке. Поэто-
му Ю нужно считать, что туз треф находится у З и
класть, следовательно, валета треф на 3-м ходе.
Для многих читателей это будет существенно новой
манерой мышления, поэтому стоит повторить основной
принцип:
Если контракт зависит от расположения 2-х или
3-х ключевых карт, часто полезно сделать предполо-
жение о расположении одной из них. Если у Вас есть
возможность поместить её плохо (не под импасом или
экспасом), предположите, что это так и есть. Если
же эта карта должна лежать хорошо (для возможного
выигрыша контракта), то считайте, что она лежит
хорошо и стройте игру основываясь на этой картине
рук оппонентов.
Вот другой и, вероятно, более трудный пример
предположения "2-го порядка". Раздавал З, все в
зоне. Торговля происходила так:
Юг Запад Север Восток
1Ч контра 2Ч
3П пас 4П все пасуют
п ТК1063 п ДВ942
ч Д5 Север Юг ч 7
б Д4 выход б ТВ63
т КД62 Кч т 874
З продолжает тузом черв, Ю бъёт козырем и в 2
хода выбирает козырей у вистующих. Как ему продол-
жить игру? Контракт проигрывается, если Ю теряет 2
трефы и 1 бубну. Предположим, что он пойдет трефой
- этот ход как будто очевиден. Если В имеет туза
треф, то можно быть уверенным, что корль бубен у З
- контракт проигрывается (В берет тузом треф и хо-
дит малой трефой). Играя же вначале малой бубной с
руки Ю вполне безопасно обеспечивает выигрыш конт-
ракта. Если у З есть король бубен и он его поло-
жит, то на ТВ бубен Ю снесет 2 трефы со стола.
Если же король бубен у В, то тогда З, конечно,
имеет туза треф и контракт опять будет выигран.
Это удивительный, но поучительный расклад. Вот
распределение, которого должен опасаться Ю:
п 5 п 87
ч ТКВ843 Запад Восток ч 10962
б К83 б 10972
т В95 т Т103
После этих 2-х примеров следующий расклад пока-
жется простым:
п 8532 п Т
ч К74 Север Юг ч ТДВ2
б Т106 выход б ДВ9754
т 843 Кп т К6
Ю играет 5Б, оппоненты в торговлю не включались
- пасовали, З атакует королем пик и Ю берет тузом.
Если теперь Ю проведет импас в бубне и потеряет
взятку на короля, он, скорее всего, отдаст еще 2
трефы. Однако, маловероятно, что З кроме короля
пик и туза треф может иметь еще и короля бубен.
Поэтому Ю отказывается от импаса, берет взятку на
бубнового туза и продолжает малой бубной. Если эту
бубну возьмет З, то Ю может быть уверенным в выиг-
рыше контракта. Если же выпадет бланковый король
бубен у В, то у Ю будут некоторые трудности при
объяснении своей игры, но это уже другое дело.
ОБРАЩЕННЫЕ ВЫВОДЫ
(ВЫВОДЫ "ВВЕРХ НОГАМИ")
Есть группа интересных позиций, о которых пишут
и которые приводят к так называемым прямым или об-
ращенным "шиворот-навыворот" выводам. Эти выводы
основываются на невозможности для оппонента сыг-
рать обычным образом. Вот стандартный пример:
КД1062
853 ТВ
974
Вы ходите малой к даме и В берет тузом. Вообще
говоря, нормальная игра для В, имеющего Тх, класть
малую с тем, чтобы разыгрывающий гадал наследующем
ходе - класть короля или 10. Поэтому, поскольку В
взял тузом, есть основание предположить, что у не-
го ТВ. Конечно, если бы разыгрвающие постоянно де-
лали такие выводы, то было бы "хорошей игрой"
брать тузом, имея Тх. Это мир блефа и двойного
блефа.
Вот другой подобный пример:
ДВ953
864 К10
Т72
Ход дамой со стола и В кладет короля. Вообще го-
воря, при наличии у В Кх, он обычно кладет фоску с
тем, чтобы Ю при следующем ходе в эту масть со
своей руки отгадывал, что класть: валета или ма-
лую. Поэтому, если положен король, то можно пред-
положить, что у В К10 или бланковый король.
Много выводов можно сделать и из аналогичной по-
зиции:
ТВ93
Д104 К82
765
Ю вышел с руки 7-й. Если З кладет малую, то луч-
шей, с математической точки зрения, игрой будет
положить 9, т.к. это дает лишнюю взятку при нали-
чии К10, Д10 у З и теряет взятку лишь тогда, когда
у З имеется КД. Стандартным будет, однако, для З
класть сразу Д (или К с К10х). Это может создать
для играющего трудности с передачей хода на руку
и, кроме того, Ю должен будет гадать, что класть
со стола, когда на 2-м ходе в эту масть З положит
малую. Вообще говоря, разыгрывающий должен продол-
жить свою идею импаса 10-и З и класть на 4-ку
9-ку.
Теперь предположим, что карты таковы:
ТВ93
КД4 1082
765
После хода 7-й З играет обычно фоской, ожидая,
что разыгрывающий будет импасировать 9-й.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16