п 743
ч В32
б ТК94
т 952
п - С п К1096
ч 964 З ч Д10875
б 107532 В б Д8
т ТК1086 Ю т 73
п ТДВ852
ч ТК
б В6
т ДВ4
Я был В, играя в паре с Симоном против норвеж-
цев. После того, как Ю на 4-й руке открыл торговлю
1П, Симон счел ситуацию подходящей для одной из
распределительных контр, которые он очень любил. С
заявил 1БК и на 2Ч В, Ю назначил 4П. Симон вышел
сначала королем, затем, с моего пощрения, тузом и
малой трефой. Я перебил малую трефу козырем и вы-
шел червой. Ю, использовав свои переходы на стол
по ТК бубен, дважды импасировал козыря и без труда
реализовал контракт, взяв остальные взятки. То же
самое произошло и за другим столом. Ни с чьей сто-
роны комментариев к игре не последовало, как
вдруг, примерно в середине следующей раздачи, меня
осенило: если В сносит на 3-ю трефу бубну, он по-
лучит 2 взятки на своих козырей.
КОСВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ВЗЯТКИ В КОЗЫРЯХ
Во многих случаях взятки на козыря образовыва-
ются в результате хода старшей картой посторонней
масти, которая отсутствует как у разыгрывающего,
так и у защитника, сидящего за рукой (сюркуп). За-
щита должна стремиться к применению этого приема
как можно чаще. Нижеприведенная раздача, игравша-
яся в одном из международных матчей, не принесла
славы В - З, так как они пропустили шанс на выиг-
рыш гейма в бескозырном контракте, законтрив
частичный контракт и защищаясь не лучшим образом.
п 10972
ч КД9
б 532
т 876
п ТВ3 С п Д854
ч Т108 З ч 542
б К10984 В б ТД7
т 109 Ю т К42
п К6
ч В763
б В6
т ТДВ53
На 1-й руке Ю спасовал и З открыл торговлю 1БК.
С 11 очками обычно поднимают, но рука В была так
бесцветна, что он отбросил мысль о гейме и спасо-
вал, а когда Ю подключился 2Т, В для повышения
штрафа дал наказательную контру. З вышел десяткой
бубен, которую В взял дамой (лучше, чем тузом) и
ответил малой пикой, Ю положил короля, а З туза и
продолжил бубной (ошибка!). В результате такой иг-
ры защиты Ю получил возможность дважды передать
ход червой на стол для козырного импаса, что дало
ему 5 трефовых и 3 червовых взятки.
Когда З взял тузом пик, он должен был сыграть
валетом и тройкой пик. Ю бьет пику козырем и игра-
ет червой, которую З берет тузом и переходит к
партнеру на туза бубен. Теперь, выйдя с 4-й пики,
В заставляет разыгрывающего потерять взятку в ко-
зырях, так как тот обязан перебить пику козырной
фигурой.
Подобным образом надо защищаться и здесь:
п К105
ч КД10
б КДВ3
т ТК10
п 742 С п ТДВ96
ч В3 З ч Т96
б 965 В б 742
т В8743 Ю т 52
п 83
ч 87542
б Т108
т Д96
Ю играет 4Ч после того6 как В открыл торговлю
1П. Следуя практике некоторых современных игроков,
З вышел двойкой пик - нижней из трех карт в масти.
Не вникая в достоинства этой системы, позволяющей
распознавать ход от дублета или триплета, заметим,
что, психологически, это неважный ход. Ибо, когда
В возьмет 1-ю взятку валетом пик, ему будет трудно
выбрать верный план заключающийся в следующем: иг-
рать тузом и малой пикой. снос карты посторонней
масти на К пик мало чем поможет разыгрывающему, а
при получении хода В на туза червей, он, выйдя 4-й
пикой, образует себе еще взятку в козырях.
Вот еще пример образования козырной взятки,
требующий воображения и предвидения.
п К
ч 109643
б КДВ52
т 64
п Т10743 С п Д8652
ч Т З ч В2
б 96 В б 8743
т ТД1085 Ю т 92
п В9
ч КД875
б Т10
т КВ73
Ю открыл торговлю 1Ч, а З, которому было бы
лучшеназвать одну из своих мастей, дал информаци-
онную контру. После того, как С заявил с прыжком
4Ч, В спасовал, не решившись назвать свою пику, и
З дал контру. на этом торговля закончилась.
Забрав туза пик, З перешел к нейтральной защи-
те. он отобрал туза червей и вышел бубной, наде-
ясь, что Ю не сможет снести свои трефы. Такая за-
щита была бы не плоха, имей Ю только 4 червы и 7
карт в минорах. в данном же раскладе З мог воспре-
пятствовать реализации контракта, лишь отобрав ту-
за треф и выйдя малой трефой, сохранив при этом
туза червей. Затем, получив ход на туза червей, З
в 3-й раз ходит трефой и в получает взятку на ко-
зырного валета, ибо старший козырь на столе -
десятка.
ЗАБИТИЕ СТАРШИХ КАРТ
Другой обоснованный повод для упорствования в
продолжении розыгрыша посторонней масти - пре-
доставление партнеру возможности лишить противника
верной взятки путем забития её козырем. В 2 ни-
жеследующих примерах легко пропустить эту возмож-
ность.
В раздавал, все в зоне. Торговля протекала сле-
дующим образом:
Юг Запад Север Восток
1П
2Б пас 3Б 3Ч
4Б 4Ч пас пас
5Б контра все пасуют
п 84
ч Д1062
б К1073
т Д104
п 95 С п ТК1063
ч 8743 З ч ТКВ95
б 8 В б 64
т КВ9532 Ю т 82
п ДВ72
ч -
б ТДВ952
т Т76
З вышел 9 пик, которую В взял королем и, в свою
очередь, ответил сиглетом треф. Кажется невероят-
ным, чтобы В в этой ситуации вышел из-под короля
треф.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16