В отказывается от перебоя козырем, и Ю может пере-
дать ход на руку, лишь забив козырем трефу или пи-
ку, после чего у него останется козырей меньше,
чем у В, и он отдаст 2 взятки.
Ю начал игру правильно, но 2-й ход с козыря был
ошибочным. Если бы Ю дважды передал ход на стол
трефой, он сохранил бы контроль в козырях.
По окончании игры защита кажется очевидной, и
большинство игроков находят правильное решение. В
следующем примере критический момент наступил рано
и не так-то легко было сыграть правильно в приве-
денной ситуации:
п К10
ч Д74
б Т8653
т ТВ4
п 9632 С п В5
ч Т3 З ч КВ109862
б КД974 В б В2
т 62 Ю т К5
п ТД874
ч 5
б 10
т Д109873
После того как С открыл торговлю заявкой 1Б, В
поставил блок 3Ч. Это толкнуло Ю назвать 3П, после
чего С назначил 4П. Защита атаковала тузом, а за-
тем малой червой, которую Ю забил в руке козырем.
Рано или поздно трефу нужно разыграть, поэтому Ю
вышел семеркой треф и положил со стола валета. В,
взяв королем треф, вышел королем червей, Ю забил
короля козырной семеркой, которую в свою очередь З
перебил девяткой. Все остальные взятки взял Ю.
Очевидно, откажись З от перебоя, контракт на был
бы реализован.
Защита З была основана на том, что из торговли
он предположил у Ю 6 козырей. Он не подумал о том,
что Ю, не имея хлопот с козырной мастью, вряд ли
бы затеял флирт с трефой до отбора козырей.
Когда козыри защитника возглавляются фигурой,
ему еще более важно быть настороже и сохранять ко-
зыря до нужного момента.
п Д732
ч В5
б ТВ853
т КД
п 109 С п ТКВ85
ч Т862 З ч 93
б Д1072 В б К94
т 953 Ю т В87
п 64
ч КД1074
б 6
т Т10642
Ю играет 4Ч после того, как В открыл торговлю
1П. З вышел десяткой пик и на третьем круге Ю пе-
ребил пику козырной семеркой. Если З перебьет се-
мерку восьмеркой, защита получит еще лишь одну
взятку на туза червей. Поэтому З обязан снести на
пику трефу или бубну. Ю отбирает последовательно
КД треф и выходит со стола сначала валетом, а за-
тем пятеркой червей. З, пропустив валета, берет
следующую черву и ходит малой бубной. Ю вынужден
принять бубну тузом на столе. В создавшейся ситуа-
ции Ю получит еще не более 3 взяток.
ОТКАЗ ОТ ЗАБИТИЯ
Защитники должны свято охранять своих козырей
отнюдь не только в тех случаях, когда есть возмож-
ность перебить козыря разыгрывающего.
При розыгрыше нижеприведенной сдачи обе стороны
допустили ошибки.
п ТВ
ч 10952
б К1094
т В52
п 6432 С п 75
ч К64 З ч ТДВ73
б Т752 В б ДВ6
т Д8 Ю т 1094
п КД1098
ч 8
б 83
т ТК763
Ю играет 4П после того, как В включился в тор-
говлю червой. Защита сделала ход в черву и продол-
жила червой. Ю забил козырем и начал козырять. Но,
когда на 3-м круге В показал отсутствие козырей,
перспектива реализации контракта для Ю стала проб-
лематичной. Единственное, на что он теперь мог
рассчитывать, так это ошибка защиты, и, не отбирая
4-го козыря, Ю сыграл ТК треф и затем малой трефой
к валету на столе. З не смог отказать себе в удо-
вольствии использовать свой маленький козырь и пе-
ребил трефу. В результате чего Ю получил теперь
возможность использовать разыгранную трефу и от-
дать взятку защите лишь на туза бубен.
Ясно, что если бы З отказался от взятия 3-й
трефы козырем, то Ю оказался бы в безнадежной си-
туации, так как, приняв трефу валетом на столе, он
не может перейти в руку, не использовав последнего
козыря, а тогда козырь З пресечет отбор треф. Ю,
однако, плохо разыграл этот контракт. Если бы он
действовал предусмотрительнее, то он отобрал бы ТК
треф до 2-го выхода козырем. Затем он должен был
сделать 3-й ход трефой и, если З откажется от за-
бития трефы козырем, Ю все равно сохранит передачу
на руку козырем, одновременно выбирая козыря З.
В следующем розыгрыше обе стороны отклонили
"дар данайцев".
п Т974
ч -
б 105
т ДВ109643
п 10532 С п Д
ч Т762 З ч В10843
б 8643 В б ТК72
т 8 Ю т К75
п КВ86
ч КД95
б ДВ9
т Т2
Ю играет 4П после того, как В открыл торговлю
1Ч. З вышел тузом червей и разыгрывающий на столе
забил его козырем. Такой ход З дает возможность Ю,
передав ход в руку на туза треф, снести 2 бубны со
стола на КД червей. Однако, перекрестным забитием
трудно получить достаточное количество взяток. По-
этому, вместо такого розыгрыша Ю импасировал дамой
треф уже на следующем ходу. Туза треф З забил ко-
зырем. Защита затем взяла ТК бубен и вышла королем
треф, которого Ю забил валетом пик, козырнул коро-
лем и импасировал пикой к девятке, после чего все
остальные взятки Ю получил на столе.
Ю провел розыгрыш на высшем уровне, а З сыграл
необдуманно, приняв предложение разыгрывающего за-
бить туза треф козырем. Лучшая тактика защиты про-
тив такого типа раскладов, когда на столе образо-
валась отыгранная масть, состоит в сохранении
длинного козыря. Если бы З не забил козырем туза
треф, то трфы стола были бы заморожены.
Заметим, что Ю даже в этом случае сможет все же
спасти контракт, терпеливо разыгрывая взятку в
бубнах, но это нисколько не умаляет достоинства
приведенного примера.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16