К тому же древнерусские зодчие случайных, а тем более необоснованных размеров в своем творчестве не допускали. Тогда какие же пропорции связывают эти вроде бы случайные параметры?
А.А.Пилецкий, анализируя размеры саженей, показывает, что численная величина их образует двухрядную модульную систему чисел, подобную ряду чисел Фибоначчи. То есть они тяготеют к золотым пропорциям, что подтверждается также отношением длины греческой сажени к малой. Оно равно золотому числу Ф = 1,618. А целочислено несоизмеримые между собой иррациональные золотые числа образуют наивысшую эстетическую соразмерность частей и целого.
По-видимому, именно предубеждение в невозможности золотого пропорционирования русских саженей (и это при наличии золотой пропорции между греческой и малой саженями и доказательности работ А.А.Пилецкого) исключило проверку их на золотое число путем последовательного деления пяти самых больших саженей на пять самых маленьких. Частное от такого деления дает золотое число Ф = 1,618, причем с невероятной для четырех значащих цифр точностью. (При операциях с четырьмя значащими цифрами результат определяется по трем полученным цифрам. Здесь же точность варьируется от 4 до 7 значащих цифр.) Пропорциональность числу Ф царской и церковной саженей находится посредством удвоения величины кладочной и просто саженей и деления результата на величину первых: Ф = 159,7 х 2/197,4 = 150,8 х 2/186,4 = 1,618.
Применение данных саженей при измерениях характеризуется двумя самобытными, не имеющими аналогов в мировых метрических системах особенностями: для измерения отрезков, меньших, чем сажени, последние последовательно делятся на два. (Например, половина народной сажени народная полусажень 88 см, четверть сажени народный локоть 44 см, одна восьмая народной сажени или половина локтя 22 см и т. д. деление единое для всех саженей); ни одно сооружение в Древней Руси не строилось с применением только одного вида саженей.
При измерениях длины объектов использовалась одна сажень, ширины другая, высоты третья. Внутренняя разбивка проводилась четвертой саженью и т. д. Эта кажущаяся современному инженеру сложной и непонятной система измерения обеспечивала целочисленость ("квантованость") и завершенность сооружения на основе иррациональных измерительных инструментов и их соответствие золотым пропорциям.
Еще более поразительной оказалась степенная кратность всех саженей шагу египетского модулера Хеси Ра, равного 1,0549231… Шагу, найденному только в 1994 г. Именно он создавал нецелочисленость всех саженей. Если, например, самые распространенные и потому известные с большей точностью сажени малую и народную последовательно делить и умножать на шаг 1,05492…, то в пределах усреднения получим длину всех русских саженей.
А это доказывает единую закономерность их образования и обеспечивает зодчему получение целых, квантованных размеров частей сооружений дробными отрезками, чем и достигалась полная соразмерность частей и сооружения. Соответствие величин этих мер элементам структурной матрицы Древнего Египта свидетельство тому, что о саженях знали в глубокой древности, знали и о возможности использования этих саженей (или их аналогов) при измерительных операциях. А если это так, то при конструировании, например, Великих пирамид в Гизе следует ожидать кратности их конструктивных элементов целому числу различных мерных инструментов, а возможно, и древнерусским саженям.
Это предположение было достаточно безумным и потому его следовало немедленно проверить.
Проверка осложнялась значительными разрушениями пирамид. На сегодня мы не знаем точных размеров ни одного внешнего параметра ни одной пирамиды. Все сохранившиеся параметры высота, длина граней и сторон, размер углов «пляшут» в пределах 12 % и более. К тому же нам не известны принципы конструирования пирамид, «жесткость» их конструкций, положенные в основу структура и иерархическое соотношение их между собой. И все же…
Удивительно! Но система древнерусских саженей вписалась в конструкцию пирамид таким образом, что ВСЕ их параметры оказались кратными целому числу различных саженей в полном соответствии с методами их применения на Руси. Следует отметить, что такая квантованость, и в первую очередь целочисленость и взаимная кратность высот 90, 30, 60 числу 3, священному по египетским канонам, не могли появиться случайно.
К тому же при математических операциях с четырехзначными числами примерно точный результат обеспечивают также четыре первых значащих числа. А в данных пропорциях получается точность в пределах пяти чисел, а это уже исключает случайность. И еще: в конструкциях пирамид четко выраженных золотых пропорций еще не обнаружено. Найдено несколько отношений, кратных числу Ф с точностью до третьего знака, что вряд ли свидетельствует о принадлежности их к золотым пропорциям.
Об этом можно говорить с уверенностью только при равенстве данных чисел Ф с точностью до четвертого знака. А потому кратность основных параметров пирамид в Гизе древнерусским саженям однозначно доказывает, что в их структуре заложены золотые пропорции. Из изложенного следуют предварительные выводы. Целочисленная кратность основных структурных параметров Великих пирамид десяти наиболее употребимым саженям однозначно свидетельствует о том, что пирамиды проектировались и строились с использованием метрологии древнерусских измерительных инструментов.
А это могло быть только в том случае, если славянские племена когда-то в доисторические времена соседствовали с Египтом, а возможно и проживали в нем.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303