– Развитие культуры, смена старого новым…
– И потери, потери… - голос стал печальным.
– Разве у вас не было потерь? Не появлялось ничего нового? Не забывалось или утрачивалось старое? - я решил не оправдываться, а наступать сам.
– Не было потерь, ты прав. Мы сохранили всё. И нужное, и ненужное. К тому же ненужного было немного - в пределах погрешности.
– Какие вы правильные, - ядовито произнес я.
– Не в пример вам.
Тупик. Логический и мировоззренческий. Как можно убедить человека, если он уверен, что прав может быть только он, а любое чужое суждение - ложь по умолчанию? А если это не человек, а комп, которого запрограммировали так думать?
Однако в этом мог быть выход. Если удастся доказать, что его суждения не есть истина, и поставить условием доказательства любое наше желание, то есть шанс отсюда убраться. Ну, на спор-то я его вызову. Надеюсь. А вот доказывать…
– Мы можем спокойно поговорить? - спросил я. - Как у тебя со временем?
– Я располагаю временем. Ты - ограничен.
Это можно было понять двояко: либо у меня не больше получаса на разговор, либо он практически вечен, и жизнь человека для него подобна гаснущей искре костра. С этого и начнем. Поговорим о вечности и нашем месте в ней.
– Всё, что рождается, - умирает. Нет ничего бесконечного во Вселенной. И даже она сама конечна. Неужели ты думаешь, что пославшие тебя будут жить вечно?
– Сами разумные - нет. Цивилизация - безусловно.
– И где плоды вашей цивилизации? Покажи хотя бы один.
– Я. - Просто ответил голос.
– Ты создан давно настолько, что пережил всех своих создателей. Вещи всегда переживают своих владельцев.
– Любая вещь - часть цивилизации. Созданное - есть отражение.
– Что отражается? Вернее, где источник отражения? Твоих создателей нигде не видно. Где же они находятся?
– Мы находимся там, где нам это удобно. В другом месте мы не хотим жить, - голос говорил за всю цивилизацию, и это казалось наигранным, когда он летел в безумной пустоте космоса.
– Любой цивилизации свойственно безгранично расширяться и меняться. Если этого не происходит, то есть лишь две причины - почему. Либо цивилизация угасла, либо ее сменила другая. Например, наша.
– Паразитическая, - отозвался голос.
– Любой биологический объект, пока он молод, будет пользоваться достижениями старших.
– Без их согласия?
– Не всегда молодой знает, что нужно спросить. Если он делает недозволенное, то старший поправляет.
– Вы сами знаете, что не всегда можно успеть поправить. Смерть не поправишь никогда.
Я не нашел сразу, что возразить. Разговор давался мне всё тяжелее.
– Смерть есть смена поколений, развитие. Без смерти всё остановится. Не будет развития. Смертное - гибко, вечное - жёстко.
– Вы сами несете смерть всему! - обличал голос, становясь пафоснее от слова к слову. - Вас ничто не останавливает. Нет границ распространения плесени, если питательная среда не заканчивается.
– Если снабдить молодую цивилизацию неким законом, которому она должна следовать…
– … То она сразу же нарушит его. - Подхватил голос.
– Но ведь не все представители будут нарушать! - в отчаянии возопил я.
– Многие. Большинство. Достаточно одного нарушителя.
– Ну, да, старая сказка. Найди десять праведников среди тысяч грешников. Проходили.
– Если вы помните это, значит даже сейчас для вас оно актуально.
– Ты тоже помнишь многое, - отпарировал я.
– Для меня помнить - не означает принимать.
В этом я был согласен с ним. Комп не обучен чувствовать. Он только помнит. Но моя цель - не соглашаться с ним, а вынудить его сделать ошибку. Совершенно не обязательно подчиняться логике. Последующие вопросы могут не вытекать из предыдущих слов.
– И всё же. Почему же твои создатели не распространились по Вселенной? Неужели в них нет интереса к новому? Они не любопытны?
– Существа с зачатками разума тоже любопытны. Но это лишь прямое продолжение животных инстинктов. Вы же не будете настаивать, что такие существа цивилизованы?
– Что же такое цивилизация, по-твоему?! - он уже бесил меня, этот проклятый голос, остающийся невозмутимым весь разговор.
– На этот вопрос должен ответить ты. И ответить правильно.
Он что же, экзаменует меня? Но я же сам начал этот разговор. Или он воспользовался моими вопросами, чтобы самому сделать вывод о человечестве? Интересно, что будет, если я ошибусь? И, скорее всего, будет именно так.
– Нет ответа. Вернее, он у каждого свой.
– Ты ошибаешься, Илья, - он впервые назвал меня по имени. Казалось, я слышал сочувствие в голосе.
Человек, которого уличили в фатальной ошибке, обязательно нападет, чтобы доказать свою правоту последним способом, доступным ему. У меня не осталось иного выхода.
– Кому помогли твои создатели?! Где те, кого вырастили подобные тебе?! Их нет.
– Нам не интересен результат. Важен процесс.
– Да пойми же! Любой интересуется плодами своей деятельности. Иначе работа бессмысленна! А кто занимается бессмысленной работой? Только идиот! Цивилизация идиотов - ты можешь такое представить? Я - нет. Следовательно, твоих создателей уже не существует. Они испарились в мировом потоке времени, не оставив следов. Ах, нет. Следы есть. Вот ты, например. Бессмысленный след их глупости.
Зря я так. Но я часто сначала говорю, а потом думаю.
Возможно, я был не прав. И его создатели никуда не делись, а спокойно живут на своей планете, запускают носителей жизни и ждут, когда же к ним придет весточка от созданной ими цивилизации. Наверно, им невдомек, что за это не благодарят. И даже хорошо, что их не могут найти. Ведь должно же быть что-то светлое у любого разумного - вера в свою избранность и неповторимость, например.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88