И нередко, когда траты оказываются большие, муж спрашивает: «А куда делись деньги? Ведь я принёс и отдал тебе всю зарплату? Почему ты неразумно тратишь?» Женщина постоянно живёт в состоянии напряжения, она озабочена перспективой роста семейных расходов, обижается на мужа, что он не разделяет с ней эту ответственность, что предъявляет претензии, что она вынуждена отчитываться…
В первом варианте может быть множество подвариантов: когда только муж зарабатывает; когда они вместе, но муж значительно больше; когда разница небольшая; когда они вносят в семейную кассу поровну; когда жена зарабатывает больше, когда соотношение зарплат непостоянное… И у каждого из этих мелких подвидов-ответвлений – свои особенности, однако каждый несёт в себе трудноразрешимые вопросы первого варианта.
Второй вариант противоположный, когда решения по распределению денег и ответственность за его наполняемость лежит исключительно на муже. Этот вариант ещё больше снижает значимость женщины в семье. Она вынуждена просить деньги на свои нужды, а у женщин они объективно выше, и не все мужчины это понимают. А нередко жене приходится просить и на домашние расходы. И каждый раз она напрягается, когда ей нужно ответить на вопрос: «Сколько тебе нужно денег?» И даже в том случае, когда она недостатка в деньгах не испытывает, и она перестаёт о деньгах думать и беспокоиться, удовлетворения всё равно не получает. Потому что ощущает повышенное чувство ответственности мужа, а с другой стороны, несвободна в планировании своих расходов и расходов на семью. Не видя общей картины движения денег в семье, ей сложно соотнести свою роль, значение своего состояния, поведения, отношения к мужу с ростом или снижением доходов.
Здесь тоже могут быть различные ответвления и подвиды ситуаций: муж даёт неограниченное количество денег или ограничивает жену; требует отчёта или не требует; муж сам осуществляет покупки или поручает это жене… Ни тот, ни другой вариант отношений с деньгами в семье для обоих не являются гармоничным.
Существуют третий вариант, когда супруги, зарабатывая вдвоём, деньги не вносят в общую кассу, а каждый выделяет из своего кошелька на общие расходы. Кто какие возьмёт на себя расходы – тоже предмет спора, неравенства и нередко осложнения отношений. Здесь тоже множество ответвлений.
Я не буду перечислять прочие варианты – их множество. Люди изобретательно и старательно ищут пути построения гармоничных денежных отношений. Или не ищут, а живут по какой-то одной схеме, выбранной когда-то давно. Так происходит чаще всего. В большинстве своём люди не задумываются о том, что в этом направлении надо проявлять какоето творче ство и только когда возникает критическая ситуация – нехватка денег или развод и раздел имущества, тогда спохватываются. А во время раздела имущества уже поздно что-то придумывать.
Я какое-то время тоже жил по одной из таких схем, но так как вопросы семейных отношений – это ещё и сфера моей профессиональной деятельности, мне приходится в своей семье экспериментировать по всем направлениям. Но денежных вопросов мы до поры до времени не касались, как-то не было необходимости. Но время идёт, мы развиваемся и вот дошли руки и до этой темы. И основной мотив, заставивший посмотреть на распределение денег в семье, был таким: деньги являются материальным результатом отношений мужчины и женщины, и должны быть инструментом развития любви и свободы в семье.
Идею подала жена. Как-то она предложила мне подумать над этой темой и рассказала, что её подтолкнуло к этому. «Мне захотелось найти гармоничное решение распределения денег в семье, когда я испытала прилив женской солидарности, посмотрев телевизионный очерк о жизни “рублёвских жён”. Там показали такую ситуацию. Представьте себе женщину, которая в течение двенадцати лет занималась домом, детьми, оставила ради семьи свою успешную карьеру. И вот спрашивается, на какие средства она с детьми будет жить дальше? Бывший муж, финансовый магнат, ответил: мол, годы, прожитые с ним, сами по себе были для женщины самым большим подарком в жизни, и чего ей, неблагодарной, ещё нужно? “Почему? – подумала я. – Женщина занимается домашним хозяйством, детьми, отдаёт всему этому б?льшую часть своих сил, чувств, переживаний, времени, старается, чтобы всем, и мужу, прежде всего, было хорошо – что называется “берёт на себя весь тыл!” Если вдуматься, жена, по сути, была в семье управляющим, обеспечивающим культурную жизнь семьи: здоровье, чистоту, питание, досуг, воспитание и образование детей! Муж занимается бизнесом, работает и, соответственно, получает деньги, но в обществе при таком распределении сил в семье принято говорить, что он жену “содержит”! А если посчитать, сколько наёмных работников необходимо было бы взять, чтобы они делали всё, что делает в семье женщина? Это то, что видно невооружённым глазом, то, что лежит на поверхности. А чувства, а энергия любви и уважения, а уют и комфорт, а снятие стрессов, а забота, ласка и нежность – как всё это и многое другое оценить? И при всём при этом муж жену “содержит”?!
Почему, когда рождается ребёнок, то мы признаём, что сотворили его вместе? А когда дело касается материального итога совместной жизни – денег, имущества, бизнеса, то это является заслугой того, кто деньги получает? Мы оба творим друг друга, своей любовью, своим состоянием, своим развитием… Думаем друг о друге, заботимся, делимся сексуальной энергией, вдохновением… Мы вместе творим нашу жизнь! Почему же материальное богатство семьи, которое по сути своей – наше общее достояние, результат нашей совместной жизни – оказывается сосредоточено в руках одного человека?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57