Рядом с селом Брынь имеется древнее городище. П
о
мнению специалистов, именно здесь находился летописный Брын, упомянуты
й
1228 годом (князь Михаил Всеволодович "бе бо тогда в Брыну"). Скорее всего,
по этому городу окрестные леса и получили свое название. Как уже сказано,
в
записях былины фигурируют оба топонима. Одни варианты поселяют
Соловья-разбойника в Брынских лесах, другие - в Брянских. Но нет никакого

сомнения, что первоначально обителью Соловья эпос называл именно Брынс
кие
леса. Варианты былины с их упоминанием зафиксированы в самых разных
регионах, от Поволжья до Сибири, что указывает на древность, исконность
употребления данного топонима в произведении. О Брянских же лесах речь и
дет
только в двух былинных записях территориально ограниченной (мезенской)

традиции. Здесь резоннее предположить позднюю, может быть, даже машиналь
ную
"корректировку" названия в соответствии с более известным топонимом.
Впрочем, сама легкость этой топонимической подмены наводит на серьезны
е
раздумья. Как вышло, что два соседних лесных массива (см. рис.), между
которыми, строго говоря, вообще не видно какой-либо естественной границы
,
называются почти одинаково? Среди возможных ответов подкупает своей
простотой следующий. Не исключено, что поначалу весь огромный лесной мас
сив
между верховьями Оки и Десны именовали Брынским. Позднее, когда Брын
превратился в захудалое поселение, а Брянск, напротив, приобрел широкую

известность как столица удельного княжества, общее название лесов стал
и
соответствующим образом подправлять, благо для этого было достаточно
изменить всего одну букву... Возможно, какое-то время оба названия, старое

и новое, сосуществовали на правах синонимов. Однако процесс уточнения и

конкретизации географических представлений, сопутствовавший заселен
ию
междуречья Оки и Десны, неизбежно вел к тому, что Брынскими все чаще звали

леса только по Брыни, а Брянскими - те, что ближе к одноименному городу.
Так ли все обстояло на самом деле, судить очень трудно из-за нехватки
соответствующих исторических свидетельств. Те же Брынские леса в летоп
исях
не упоминаются, и единственным источником, говорящим об известности их в

Древней Руси, остается для нас былина. И все же факт употребления эпосом

обоих названий лесов в качестве синонимичных не противоречит высказан
ному
здесь предположению. Следовательно, нам приходится допускать, что созда
тели
былины, определяя место обитания Соловья-разбойника, подразумевали Бры
нские
леса в широком смысле, на пространстве от Брыни до Десны, и поздняя замена

некоторыми сказителями названия этих лесов на Брянские по сути своей не
так
уж и ошибочна... Во всяком случае, наиболее вероятный маршрут поездки Ильи

Муромца проходит через весь указанный регион.
Рассмотрим повнимательнее карту. Если бы мы наносили на нее путь
богатыря, следуя "букве" былинного повествования, нам, пожалуй,
потребовалась бы линейка, ибо, читая текст, складывается впечатление, чт
о
Илья мчался в стольный город напрямую, скача на богатырском коне через р
еки
и озера. Но если мы прикинем, где мог бы пролегать подобный маршрут в
реальных условиях Древней Руси, нам станет ясно, что человек, спешащий из

Мурома в Киев, предпочел бы проделать максимальный отрезок пути по Оке и
ли
вдоль ее берега. И только там, где река круто изгибается (в районе нынешней

Калуги), он вынужден был бы взять юго-западнее и ехать лесами, устремляясь

опять-таки к ближайшей излучине Десны, а уж река привела бы его в Чернигов

и Киев. Этот-то путь непосредственно пересек бы сначала Брынские, а затем
и
Брянские леса.
И еще одна многозначительная деталь. Сегодня мимо села Брынь проходит
автомагистраль, ведущая из центра России к Киеву и Чернигову, а параллел
ьно
ей тянется железная дорога. Случайно ли одна из важнейших транспортных

артерий на этом участке в точности повторяет путь, описанный в былине? Ес
ли
это и совпадение, то глубоко символичное. Но дело, видимо, в другом.
Создатели былины знали, что кратчайший путь из северо-восточных земель в

Киев лежит через Брынские леса, потому и направили туда своего героя.
Наиболее рациональный маршрут выбирали позднее и строители дорог. К том
у же
крупные автодороги предпочитали строить по уже существующим, давно
объезженным путям.
Таким образом, размещение логова Соловья-разбойника в Брынских (Брянск
их)
лесах с историко-географической точки зрения абсолютно оправдано и мож
ет
быть принято за достоверную деталь повествования. Чернигов же упомянут
явно
не на месте: богатырь мог попасть в этот город только после встречи с
Соловьем, а не до нее, как сказано в былине. Но здесь уже мы имеем дело с
эпической условностью, продиктованной чисто художественными задачами.

Эпизод с освобождением города был придуман, в частности, ради того, чтобы

подготовить столкновение Ильи Муромца с Соловьем-разбойником, в
непринужденной форме диалога горожан с их освободителем дать
предварительную информацию о будущем противнике богатыря, нацелить ег
о на
эту встречу. Выбор же конкретного города объясняется элементарно.
Мотивировку в общих чертах уловил уже Н.Д.Квашнин-Самарин, первым
предложивший в 1879 году целостное историческое толкование интересующей
нас
былины. Он рассуждал так: "Вернее было бы поместить... Соловья севернее
Чернигова: но требовалось, чтобы Илья был предупрежден о предстоящей
опасности, а это могло случиться только в Чернигове, так как других
христианских городов между Муромом и Киевом не было".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25