Однако, по мере знакомства с
о
схожими фактами, проходящими по ведомству метеоритики, начинаешь думат
ь,
что главное тут вообще не в каких-то механических воздействиях.
В этом плане дорогого стоит маленькое подстрочное примечание к одной
статье, посвященной звукам при полете метеоритов в атмосфере. Вот оно: "В

архивах СССР имеется немало сообщений о реакции домашних животных и пти
ц на
полет болида и на последующие за ним обычные звуковые детонации; наприме
р,
собаки поднимают лай, гуси начинают гоготать и взлетать, лошади падают н
а
колени, волы останавливаются как вкопанные и т.п.". Никакой сбивающей с ног

воздушной волны в таких ситуациях обычно нет. Эффекты сотрясения случаю
тся;
но заметьте, что другие животные, судя по цитате, при этом не падают, так
что дело, видимо, не в колебании почвы самом по себе. У всех перечисленных

реакций, включая лошадиную, есть лишь один общий знаменатель - испуг,
специфически выражаемый каждым видом животных. Испуг,, надо думать, в
первую очередь от неожиданного, бьющего по нервам звука.
Это соображение позволяет нам уйти в разговоре от "астрономического"
аспекта. Маловероятно, чтобы создатели сюжета о Соловье наблюдали паден
ие
лошадей на колени при пролете болида - очень уж редкое это явление, да и
никаких следов его влияния на образ Соловья-разбойника нет. Жизненным
материалом для эпизода с конем Ильи стали какие-то иные, более будничные

ситуации. Какие - определить не берусь, но, может быть, это и не столь
существенно. Во всяком случае, директор Музея коневодства Д.Я.Гуревич, к

которому я обратился за консультацией по данному вопросу, уверено заяви
л,
что дело здесь не во внешних воздействиях на животное, а в его элементарн
ом
спотыкании. Испуг только провоцирует это. В принципе любой неожиданный

раздражитель, будь то громкий свист, пролет болида, сильный раскат грома

или что-то еще, может заставить лошадь сделать резкое движение, споткнут
ься
о неровности почвы и упасть на передние колени. Вернее, на запястные
суставы, как любят поправлять профанов специалисты: коленей в строгом
смысле передние ноги лошади не имеют.
Приведенная точка зрения, по-видимому, не расходится с мнением народных

хранителей сюжета о Соловье-разбойнике, большинству из которых были отл
ично
знакомы повадки лошадей. Посмотрим на варьирование эпизода в различных

записях произведения. Часть былинных вариантов говорит, что от свиста ко
нь
Ильи споткнулся. Этот мотив для фольклора традиционен (конь спотыкается,

предчувствуя беду), но в данной былине он "пришлый", вторичный, и замена им

мотива падения коня на колени подчеркивает смысловую близость обоих яв
лений
для сказительской среды. Иной раз исполнители прямо указывали на причин
ную
связь между ними; согласно некоторым, правда, очень редким, записям, конь

Ильи сперва споткнулся, а затем упал на колени, или просто "споткнулся на

колени со свиста", или даже "спотыкнулся на карачки со всех четырех ног",
как сказано в одной рукописной повести XVIII века явно под влиянием
какого-то устного источника. Но важно в вариантных добавлениях и другое -

мысль об испуге коня. Именно этим сказители пытались объясните и падение

его на колени, и спотыкание. Порой же они вовсе уходили от традиционной
версии и взамен сообщали, что богатырский конь от свиста "вздрогнул",
"остановился как вкопанный", "скакал на ноги задние", - всякий раз, как мы
видим, выбирались типичные для лошадей реакции испуга.
Однако самым важным является то, что такую же мотивировку поведения кон
я,
судя по всему, подразумевали и создатели былины. Мы еще не заслушали мнен
ие
главного свидетеля. Когда под Ильей конь пал на колени, он получил от
хозяина гневную отповедь:
- Ах ты, волчья сыть, травяной мешок! Не слыхал ты посвисту соловьего, Не
слыхал ты покрику звериного?..
То есть конь испугался звука, а не был сбит с ног налетевшим ураганом
(хотя леса в тот момент пригнулись) и не потерял устойчивость из-за
предательского дрожания "матери - сырой земли". Именно так следует понима
ть
слова Ильи Муромца, а уж его-то оценке происшедшего мы можем довериться...

Рассмотрение эпизода с конем не то чтобы поколебало нашу рабочую гипот
езу
о механизме действия свиста, но заставило принять во внимание и
принципиально новый аспект - психологический. Тем интереснее обратитьс
я
теперь к влиянию соловьиного оружия на человека.
Наиболее информативна в этом отношении сцена, когда Соловей свистит в
Киеве, в княжеских палатах. Поначалу реакция людей на свист изображалась

так: все присутствовавшие попадали, еле удержались на ногах только князь

Владимир со княгинею, да и то благодаря помощи Ильи, с самим же богатырем

ничего не отучилось. Время нарушило стройность этой схемы. К двум основн
ым
мотивам, характеризующим реакцию киевлян ("еле устояли" - "упали"),
добавилось множество новых. По вариантам былины, люди в Киеве - а порой уже

и сам Владимир - от соловьиного свиста шатаются, падают на колени (явно по

примеру коня Ильи), ползают на четвереньках, катаются по земле и т.п. Тем
не менее все эти поздние мотивы лишь подчеркивают, проявляют разными
гранями изначально содержавшувэся в былине мысль: человеку при свисте

Соловья-разбойника трудно устоять на ногах.
Очень естественно увидеть здесь новое подтверждение того, что разбойни
к
"все низвергал своим посвистом, словно напором стремительного вихря"
(характеристика А.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25