Вскоре бандиты понимают, что столкнулись с внеземной мощью. Но
продолжают составлять планы расправы один страшней другого. Впрочем,
покушения заканчиваются лишь хлопками по попе, стоянием в углу и
нравоучительными беседами.
Для разработки основ борьбы с матрицированием привлекаются ученые с
мировыми именами, но каждое покушение с неотвратимостью заканчивается
стандартным наказанием.
В конце концов, бандитам надоедают эти интеллектуальные забавы и
покушения прекращаются. Жизнь входит в свою привычную колею, и они уже не
считают зазорным после очередного ограбления или убийства получить от
Внеземного Разума причитающиеся им наказания - хлопки по попе, стояние в
углу и нравоучительную беседу...
- А обманывал, говорил, что больше не пишешь. Такой текст у тебя
любой издатель с руками оторвет. По-моему, получилась очень неплохая
история о том, что самые благородные побуждения чаще всего безнравственны,
если смысл происходящих событий ускользает от нас. Надо печатать.
- Можно тебя попросить чашечку кофе?
- Сейчас сделаю.
А ведь действительно, непонимание - самый страшный враг
нравственности, подумал Поль. Неужели это требует разъяснений? Если
человек не понимает, чем вызваны его поступки, может ли он считаться
порядочным? Вряд ли. Ведь он не в состоянии отвечать за них. Как там Лена
спросила: "Вас обманули?". Откуда я знаю, обманули ли меня, если не
понимаю, что же, собственно, происходит. Так сложились обстоятельства -
вот и все объяснение... Это не я, это обстоятельства.. Именно...
Мной, оказывается, так легко управлять! И управляют. Разве за
последние годы я сделал хоть что-нибудь сам, по своей воле? Не помню...
Отказывался от всего подряд. Кокетничал этим... Обойдусь без науки,
обойдусь без литературы... Где же была моя нравственность? Уж не
подзадохнулась ли от моих попыток стать членом социума? Меня обманули?
Конечно, если смогли отделить мою нравственность от моих поступков.
Есть истины, которые знать страшно. Но страшней этой, по-моему, нет.
Теперь я никогда не смогу жить беспечно. А ведь это было бы так здорово!
Мама так часто повторяла мне, что безнравственность - самое гнусное в
человеке. Жаль, что только сейчас я убеждаюсь в этом. Хорошо бы выяснить,
кому же это выгодно - дурить людей. Запрет, разрешение, Амнистия. Кто за
этим стоит?
- Не скучаешь? - спросила Лена, пододвигая к Полю чашку.
- Нет, - коротко ответил он, с удивлением обнаружив, что жить
неожиданно стало необычайно интересно. Как можно скучать, столкнувшись с
такой потрясающей тайной, не исключено, что более важной и не существует.
Уж не о пресловутом ли смысле жизни идет речь? Неплохо получается. Совсем
неплохо.
Поль выпил кофе. Пора было уходить. Хорошенького понемножку. Он не
знал, зачем пришел сюда, к Лене, но все получилось очень удачно, и теперь
надо было обдумать, что делать дальше, да и успокоиться не мешало бы.
- Знаешь, Лена, я пойду, - сказал он. - Спасибо.
- Ну что ты... Приходи..
- Думаю, что приду.

Надежды дома не было, и Поля это устраивало. Первый шаг - поход к
Лене - был явно успешным. По-крайней мере, выяснилось, что представления
Поля о событиях последних дней, как о некоей интеллектуальной игре,
оказались несостоятельными.
Более того, удивительно красивая идея о безнравственности человека,
не считающего нужным понять логику происходящих с ним событий, уничтожила
саму возможность игры. Игры больше не было. Вряд ли можно засчитывать себе
очки за аморальные поступки. А поскольку получается, что нравственные
оценки явно выходят за рамки повседневной жизни, да, черт побери,
нравственность вовсе не определяется повседневностью, как хотелось бы
думать, приходится считаться, что самые благопристойные на вид поступки с
вероятностью 50% могут оказаться подлыми. Это в лучшем случае, а на самом
деле вероятность стать негодяем значительно больше, так как ситуация явно
кем-то контролируется с таким расчетом, чтобы заставлять людей делать то,
что нужно, а не то, что им хочется. А уж цель такой тщательной заботы
распознать несложно - раз контролируют и делают это тайком, значит, ждут
от людей безнравственных поступков, иначе к чему таинственность?
Что же происходит? Рабы ли мы социального процесса? Или все-таки
можем решать за себя сами? Выяснить это не трудно. Ничего принципиально
сложного в решении подобных задач нет. Надо собрать нужные факты и должным
образом их интерпретировать. Только и всего. Нормальная научная работа.
Поль достал листок бумаги и выписал заслуживающие внимания факты.
1. Пять лет тому назад был введен Запрет на проведение ряда
исследовательских работ.
2. Ученые были поставлены перед выбором: заниматься в новых
институтах прикладными разработками, уйти в Подполье или найти себе менее
кляузные занятия.
3. А потом Запрет был отменен. Занятия наукой были вновь разрешены.
Подполье было амнистировано.
4. Были изменены принципы снабжения населения. Магазины были
ликвидированы. Вместо них были созданы Распределительные пункты.. Пищевые
наборы, доступные населению, были стандартизованы, но перебоев в поставках
не было.
5. Функционеры подполья вновь решили начать свою деятельность,
рассчитывая заполучить в свое распоряжение нуль-т.
Совершенно очевидно, что все эти факты каким-то образом связаны между
собой и как-то характеризуют некий социальный Процесс, ограничивающий для
нормальных людей возможность жить по-человечески, то есть отделяющий их
поступки от нравственности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29