лет тому назад Сев
ерный полюс соответствовал точке, отвечающей 60° с.ш., т.е. переместился на 30
°.
Но объяснить изменение
климата за короткий промежуток времени смещением земных масс (географи
ческих координат) невозможно. Для этого все точки Земли должны были бы ре
зко изменить скорости своего вращения относительно земной оси, что прот
иворечит закону сохранения количества движения.
Археологические изыскания подтверждают, что в Арктике 10-12 тыс. лет назад к
лимат резко отличался от современного. На полуострове Таймыр обнаружен
ы стволы деревьев, а в желудках хорошо сохранившихся туш мамонтов найден
ы непереваренные остатки шишек деревьев хвойных пород. В северных морях
, омывающих берега Англии и Норвегии, находят окаменелые остатки коралло
вых рифов, а кораллы погибают уже при 20° С.
Экспедиция во главе с Деминым нашла на берегах Кольского полуострова ру
ины древнего научного и культового комплекса, возраст которого оценива
ется ориентировочно в 20000 лет, и следы того, что климат этой местности соотв
етствовал Средиземноморскому климату. Обнаруженные изменения климата
в районах, близких к Северному полюсу, можно объяснить только изменением
наклона земной оси.
Сейчас плоскость экватора наклонена к плоскости эклиптики (орбите Земл
и) на 23°. Широта полярного круга 66°. Если предположить, что земная ось смест
илась на 30°, то 10-12 тыс. лет назад наклон экватора Земли к эклиптике составля
л (30-23=7°) и положение полярного круга соответствовало 83° с.ш. Географическое
положение местности, определяемой 66° с.ш. не изменилось, но расстояние до
полярного круга увеличилось на 23° Ц 7° = 16°. Соответственно отодвинулась п
олярная ночь), полярная шапка располагалась в другом месте), уменьшилось
холодное влияние Арктики.
В Египте найдены водяные часы, по которым получается, что изменилось отн
ошение самого длинного дня к самому короткому. Но это возможно, если толь
ко изменился наклон земной оси.
Очень многие предания древних как будто бы подтверждают это предположе
ние. Так, в китайских летописях записано: «Небо стало
падать к северу. Солнце, Луна и звезды изменили пути своего движения. Вся с
истема Вселенной пришла в беспорядок, Солнце оказалось в затмении и план
еты изменили свои пути».
В Древней Мексике отмечалось: «Созвездия после ката
строфы приняли другой вид».
Но Земля Ц гироскоп, т.е. вращающееся вокруг своей ос
и тело. А по законам теоретической механики, изменить наклон земной оси м
огли не силы, а моменты, и только от небольших, но действующих в течение дл
ительного периода времени (порядка нескольких месяцев) сил.
И никакие кратковременные действия (по гипотезам смещение полюсов могл
о произойти в результате столкновения Земли с астероидом «А» (
d =10 км), по О.Муку, или с частью кометы
Галлея (по М.Каменскому) не могли изменить направление оси вращения Земл
и.
Во всех частях Света существует много преданий о внезапном появлении Лу
ны. Так, по преданию ирландцев: «Взошла красная Луна,
окруженная пеленой облаков, которые рассыпались и падали на землю».

Невольно возникает вопрос: «Может быть причиной изменения наклона земн
ой оси могло стать внезапное появление Луны?»
В этом случае образование системы Земля-Луна Ц длительный процесс и, по
ка он продолжался, Земля подвергалась воздействию моментов сил гравита
ционного характера. До тех пор, пока эти силы, определяемые силами взаимн
ого тяготения между Землей и Луной, не пришли в равновесие, земная ось изм
еняла свой наклон. Оценочный расчет показал: на это потребовалось бы при
мерно 4 месяца, по истечению которых, ось Земли повернулась в меридиально
й плоскости приблизительно на 360°+30° с максимальной линейной скоростью, р
авной 96,2 км/час.
Появление Луны должно было сопровождаться изменением наклона оси Земл
и по отношению к Солнцу без особо катастрофических последствий. Но, как м
огла Луна появиться внезапно около Земли и стать ее спутником? По закона
м небесной механики, захват планетой второго тела невозможен (будь это т
ак, все наше небо было бы сплошь затянуто «космическим мусором»). Луна смо
гла стать спутником Земли только обладая той же энергией, что и Земля, отн
осительно Солнца. Следовательно, Луна уже должна была как-то сосуществов
ать рядом с Землей, но в другой орбитальной конфигурации, в присутствии т
ретьего тела, и этим телом могла быть… . Венера.
Эта система распалась вследствие катастрофы на Венере.
О том, что действительно была катастрофа, говорят и дошедшие до нас воспо
минания из древних времен. Так, в индийских Ведах говорится:
«Огонь исходил из планеты Венера».

В трактате Шабат: «Звезда Венера выглядела как огон
ь с дымом».
Египтяне Сета говорили о Венере: «Круглая звезда, ко
торая выбрасывает языки пламени». Римский писатель
М.Терренций Варон (116-27 г.г. до н.э.), пользовавшийся древними, не дошедшими до н
ас источниками, писал: «Во время Потопа Венера измен
ила свой цвет, размеры и курс» .
В хрониках Майя записано, что ночное небо освещала не Луна, а Венера. Особе
нно отмечалось изменение пути движения Венеры, которая (по кодексу Майя)
«принесла гибель Миру».
Стоит ли пренебрежительно относиться к преданиям д
ревних?
Все время такое событие, как Всемирный Потоп, рассматривалось просто как
библейская сказка. Но вот австрийские ученые Э. И А. Тольмен научно доказы
вают: Всемирный Потоп действительно имел место, и даже точно установлена
дата этого события Ц 23.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53