Большие подводные лодки способные длительно находиться в плавании (20 000 лье под водой)
Вертолёт («Робур-Завоеватель »)
Космические корабли и пилотируемые полёты в космос, в т.ч. на Луну («С Земли на Луну»). Верн точно описал размеры ракеты, точное место старта и даже экипаж: 3 человека, как это и было впоследствии в программе NASA .
Башня в центре Европы (до строительства Эйфелевой башни ) - описание весьма похоже.
Видеосвязь и телевидение (Париж в XX веке)
Подсчитано, что из 108 предсказаний Жюль Верна 98 подтвердились, а 10 оказались ошибочными. У Г. Уэллса из 86 прогнозов верными оказались 77.
К третьему виду следует отнести футурологию (от лат. Futurum - будущее и греч. ????? - учение). Это - наука прогнозирования будущего, основанная на знании естественно-природных, технологических, экономических или социальных закономерностей. Согласно Википедии, термин «футурология» предложил социолог Осип Флехтхайм в 1943 году , в письме к Олдосу Хаксли , который с энтузиазмом его принял и ввел в оборот. В той же Википедии написано, что первые попытки научных прогнозов относятся к концу XIX века: «Германия в 2000 году» (1891 ) Георга Эрманна, «Будущая война и ее экономические последствия» (1897 ) Ивана Станиславовича Блиоха , «Набросок политической и экономической организации будущего общества» (1899 ) Гюстава де Молинари . Однако я считаю, что успешные попытки научного предсказания будущего в области общественных наук появились уже в середине XIX века и связаны они с именами таких великих мыслителей как К.Маркс и Ф.Энгельс. А в естественных науках и технике научные предсказания появились гораздо раньше. В качестве примеров можно привести открытие Николая Коперника (1473-1543) - автора гелиоцентрической системы мира, положившей начало первой научной революции, или принадлежавшие Леонардо да Винчи (1452 - 1519) идеи создания аэроплана, парашюта, велосипеда, танка, прожектора, катапульты, робота.
Остановимся подробнее на третьем виде предсказаний - прогнозах.
Когда люди говорят, что после ночи наступит утро, а затем день, то никому и в голову не приходит, что это - настоящий научный прогноз, ибо он основан на знании, причем такого рода знаний, которые таковыми вроде и не считаются. Эти знания об обычных, многократно повторяющихся природных явлениях легли в основу многих технологий. Так, например, человек однажды обнаружил, что семена, брошенные в землю, дают всходы. Сначала он этот процесс рождения мистифицировал, не понимая его сути. Тем не менее, несмотря на мистификацию, это все-таки были знания, скажем, знания первого уровня. До появления генной инженерии еще оставались тысячелетия, однако имеющихся примитивных знаний было вполне достаточно для первобытного человека, чтобы заняться выращиванием продовольственных культур, т.е. земледелием.
Рассматривая проблему прогнозов, следует отличать научные прогнозы от псевдопрогнозов.
В своей монографии «Мир на перекрестке четырех дорог. Прогноз судьбы человечества» я анализирую целый ряд таких псевдопрогнозов. В параграфе 1.2.1. - это концепции В.Марцинкевича и И.Соболевой об «экономике человека», а также В.Иноземцева о «постэкономическом обществе»; в параграфе 3.6.3. - т.н. теории об «индустриальном обществе», «третьей волне», «обществе изобилия» и т.д. Этот тип околонаучных социологических построений можно назвать утопиями о «третьем пути» (см. мою статью «Третий путь, или Утопии XXI века). В ходу сегодня также «катастрофические» сценарии будущего. Д.Форрестер в книге «Мировая динамика» обосновывает «теорию пределов роста». Идея о конце истории изложена в концепции, автором которой является Ф.Фукуяма.
Однако, справедливости ради, следует отметить, что в каждой такой концепции встречаются зерна научной истины. Гиперболизация истины о той или иной грани реальной действительности, служащей автору каркасом его конструкции, отсутствие системного, комплексного подхода к исследованию динамики общественных процессов и порождает тот или иной псевдопрогноз. Так, например, «теория о третьей волне» Э.Тоффлера базируется на преувеличении роли развития прежних или возникновения новых технологий. Это направление в социологии, представленное многочисленными концепциями, называют технологическим детерминизмом, ибо он совсем не учитывает или учитывает в недостаточной мере влияние экономических и политических отношений в формировании новых форм общественного устройства (см. мою статью «Нанотехнологии, потребности и эгоизм»).
Широкое распространение получил статистический метод экстраполяции, основанный на предположении о том, что будущее является продолжением тенденций прошлого. Однако этот метод совершенно бесполезен в гуманитарных науках, ибо он не в состоянии предвосхитить возникновения принципиально новых форм общественного устройства.
Не может пока еще быть продуктивным и метод математического моделирования. Тому две причины. Во-первых, человечество - настолько сложная система, что любая, даже самая совершенная модель, не в состоянии охватить всю совокупность существенных факторов, определяющих реальный процесс его развития.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169