Однако, несмотря на формальное равенство капиталиста и наемного работника, фактически мы имеем дело с неравенством социальным, ибо происходит обогащение одних людей за счет прибавочной стоимости, создаваемой другими людьми. А неравенство в сфере производства товаров и услуг неизбежно сопровождается вопиющим неравенством в распределении общественного богатства. Что можно сказать о совести тех людей, которые владеют несметными богатствами (дворцами, яхтами, произведениями искусства, драгоценностями и т.п.), в то время как половина человечества живет в бедности или в беспросветной, ужасающей нищете? Для человека, действительно разделяющего общечеловеческие моральные ценности, очевидно, что эти люди являются жертвами деформированной нравственности. Часто можно в оправдание их бессовестности слышать, что богачам просто повезло или что они являются законными наследниками богатства, которое их предками было накоплено (конечно же, благодаря эксплуатации или прямому грабежу). Словом, в данном случае все достойные уважения моральные нормы перевернуты с ног на голову. И ни одно правительство сегодня не смеет осуждать баснословные прибыли миллиардеров и миллионеров, нажитые за счет обнищания миллиардов людей.
А как же в таком случае быть с первейшей христианской заповедью «Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут» (Мф. 5:7 )? Как быть с проповедью Иисуса Христа о самоотверженной готовности к отказу от выгод и социальных преимуществ, как решающего критерия духовной жизни?
В современном мире буржуазной морали господствует не мораль раннего христианства, а своекорыстие, многократно усиливаемое конкурентной борьбой. Успех в бизнесе воспринимается как счастье, а проигрыш вызывает враждебность и зависть к добившимся успеха.
В периоды же кризисов, которые происходят с завидной периодичностью, когда резко возрастает массовая безработица, когда фирмы и банки терпят крах, в обществе нарастает волна пессимизма и отчаяния, недовольства всех и всеми.
Сбывается пророческое предсказание П.Кропоткина, который писал: «…мало-помалу разврат и разложение правящих классов - чиновников, судейских, духовенства и богатых людей вообще - становятся столь возмутительными, что в обществе начинается новое, обратное качание маятника. Молодежь освобождается от старых пут, выбрасывает за борт свои предрассудки, критика возрождается. Происходит пробуждение мысли - сперва у немногих, но постепенно оно захватывает все больший и больший круг людей. Начинается движение и проявляется революционное настроение» (Кропоткин П. Этика. Издательство политической литературы. М.: 1991. с.281).
Декабрь 2009 года.

Когда в товарищах согласья нет…
Читая репортажи с Копенгагенской конференции по климату, нет-нет, да и вспоминались первые строки басни И.Крылова «Лебедь, щука и рак»:
«Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука».
Так оно на сей раз и получилось. К великому сожалению, полномочные представители 193 стран мира, собравшиеся в начале декабря 2009 года в столице Дании, несмотря на предварительные двухлетние переговоры, так и не сумели в течение целой недели заседаний, проходивших под мощным давлением огромного стечения «зеленых» и антиглобалистов (а их собралось около 30 тысяч) достичь договоренности, устраивающей всех участников саммита. Все ожидали, что на конференции будет наконец-то подписан юридически обязывающий документ об ограничениях на промышленные выбросы в атмосферу, который заменит Киотский протокол, чье действие истекает в 2012 году.
Однако, как образно выразился президент России Д.Медведев, получился «пшик». Всеобъемлющего документа конференции выработать так и не удалось, несмотря на то, что на заключительной стадии в ее работе приняли участие главы 120 государств, которые должны были разрубить «гордиев узел», сняв оставшиеся разногласия. Но и им не в силах было преодолеть частокола противоречий, хотя они боролись со сном полночи, пытаясь прийти к согласию. Ожидания общественности, что конференция станет «прорывной», не оправдались. После ночного заседания лидеров государств Д.Медведев, подводя итоги, заявил: «Необходим более совершенный эффективный механизм, работающий правовой документ, который будет регламентировать вопросы международного сотрудничества. Он должен быть прежде всего всеобъемлющим и базироваться на принципах справедливости и общей ответственности. Причем ответственности дифференцированной, в зависимости от уровня развития страны» (http://news.mail.ru/ politics/3177950).
Конференцией был выстрадан и принят «принят к сведению» рамочный политический документ - т.н. «Копенгагенское заявление», несмотря на протесты Кубы, Никарагуа, Венесуэлы и Судана. Не возложив на себя каких-либо конкретных юридических обязательств, участники саммита согласились в том, что необходимо не допустить повышения среднемировой температуры более чем на два градуса до 2050 года. Кроме того, договорились создать международный фонд по предотвращению вырубки и вырождения лесов на планете. На эти цели шесть самых богатых стран обязались выделить в 2010 году 3,5 млрд. долларов. Делегации государств дали также обещание до конца января 2010 года доложить в Комиссию ООН о своем видении путей сокращения выброса двуокиси углерода в атмосферу.
Здесь необходимо сделать одно пояснение. На последнем Всероссийском метеорологическом съезде в Санкт-Петербурге было сообщено, что за последние 100 лет в среднем по планете потепление составило 0,75 градуса по Цельсию.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169