Любой бриджист предпочитает
торговаться без вмешательства оппонентов. Случайный проигрыш
(как в данном примере, при К у Веста) будет вами более чем
возмещен, за счет многочисленных частичных контрактов, которые
подобные Весту игроки позволят разыграть вашей стороне, не
говоря уже о хороших геймах, которые чересчур бдительный
оппонент пропустит из осторожности.
Полный расклад:
 Д 9 7
 Т В 4 2
 7 6 2
 Д 8 3
 Т К 6 4 2 ------¬  10 5
 8 3 ¦ N ¦  К 6
 В 5 3 ¦W E¦  Д 10 9 8
 10 4 2 ¦ S ¦  В 9 7 6 5
L------
 В 8 3
 Д 10 9 7 5
 Т К 4
 Т К
Вы еще раз должны задать себе вопрос, вступлю ли я в
торговлю заявлением 1 на открытие одного из оппонентов 1, при
картах:
 Т К 6 4 2
 К 3
 В 5 3
 10 4 2
и сколько из известных мне бриджистов вмешаются в торговлю с
этой же картой.
Карты, с которыми нельзя вступить в торговлю, поддаются
расчету, по крайней мере, так же хорошо, как и карты, с которыми
можно вступить в торговлю, а иногда даже и лучше. Разберем
довольно часто встречающуюся на практике ситуацию:
 Т 5 3
 Т 9 6 2
 В 6 4 3
 Д 6
------¬
¦ N ¦
¦W E¦
¦ S ¦
L------
 В 8 2
 К В 10 5 3
 Т К 10
 10 2
23
Торговля: Вест Норд Ост Зюйд
1 пас пас 2
пас 3 пас 4
пас пас пас
Атака: 6.
В контракте 4 Вест атаковал 6, из чего делаем вывод, что
у него нет пикового марьяжа. Что вы еще знаете? Очевидно, что
Вест вышел из-под одной фигуры постольку, поскольку у него не
было ничего лучшего. При Т К у него, ход с трефы был более
привлекателен. Таким образом, вы играете почти с полной
уверенностью, что у Оста есть по одной фигуре в пиках и в
трефах. Вы даже можете с уверенностью назвать их. Коли Ост не
поддержал открывшегося 1 партнера, то единственная комбинация,
которая дает ему на это право (у него должно быть 5 пунктов) -
это Д и К. Зная точное местоположение всех онеров, вы не
должны импасировать бубну, а сыграть Т К сверху, в расчете на
бланковую или вторую даму у Веста, при этом на В можно снести с
руки пику. Разыгрывая черву, вы должны выйти, последовательно,
королем и валетом и, если дама не выпадет, снести со стола малую
черву и продолжить десяткой червей.
Полный расклад:
 Т 5 3
 Т 9 6 2
 В 6 4 3
 Д 6
 К 10 7 6 2 ------¬  Д 9
 Д 8 ¦ N ¦  7 4
 Д 7 ¦W E¦  9 8 5 2
 Т В 5 4 ¦ S ¦  К 9 8 7 3
L------
 В 8 2
 К В 10 5 3
 Т К 10
 10 2
Заметьте, что вам пришлось бы разыгрывать совершенно по
иному, если бы Вест атаковал бы, последовательно, К Т и
переключился бы, затем, на К. Тогда вам пришлось бы столкнуться
с ситуацией, в которой у вас нет никакой информации, могущей
помочь вам в розыгрыше. У Оста вполне могут быть как любая
комбинация из двух красных дам и валета треф, так и ни одна из
этих карт.

 Д 5
 Д 9 7 6
 Т 10
 9 5 4 3 2
------¬
¦ N ¦
¦W E¦
¦ S ¦
L------
 Т 7
 Т В 10 8 5 4
 К В 3
 10 8
24
Торговля: Вест Норд Ост Зюйд
1 пас 2 3
пас 4 пас пас
пас
Атака: 6.
Это один из прекраснейших образцов практического
определения местоположения всех онеров из всех когда-либо
встретившихся мне раскладов. Мой товарищ по команде Билл
Айзенберг разыгрывал эту раздачу в ответственном матче против
сильных противников. Он сделал правильные выводы из всего
слышанного и виденного и сыграл соответственно. Прежде чем
ознакомиться с ходом его мышления и процессом проведения им
розыгрыша попробуйте сами наметить план игры. Для этого вам
необходимо использовать принципы, изложенные в данной главе.
Действуйте! Атака 6, и Ост перебил пиковую даму со стола
королем. Вы готовы?
Прекрасно! Айзенберг рассуждал следующим образом: "У
противников 19 пунктов, причем после первого раунда розыгрыша
Ост показал 3 очка. Поскольку Вест не атаковал трефами, у него
нет Т К, следовательно у Оста по меньшей мере 3 пункта и в
трефах. При этом у Оста не может быть К, ибо это давало бы ему
в сумме, минимум, 9 пунктов, т.е. выходит дело, что Вест открыл
торговлю с 10 пунктами, что весьма маловероятно. Следовательно,
оснований для червового импаса у меня нет. Если я сыграю Т, и
при этом не выпадет К, то я смогу сыграть Т и импасировать
бубну к В. Однако я склонен скорее прорезать Д у Веста. В
пользу последнего импаса свидетельствует сохранение на руке Т,
единственного перехода на руку, столь необходимого мне для
добора бубны и сноса со стола пики."
Поэтому Айзенберг перебил К тузом и прорезал бубну к 10.
Этот вариант розыгрыша не может привести к проигрышу контракта,
если только Вест не открыл торговлю с 11 пунктами. И, на самом
деле, разыгрывающий получил взятку на 10 и после добора Т и
перехода на руку козырем к тузу, он снес со стола теряемую пику
на К.
Как вы можете убедиться, глядя на диаграмму, игра в иной
последовательности не принесет разыгрывающему лавров.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39