5. Сыграйте фоской бубен с руки и со стола положите
десятку. Если Ост положит короля, у вас больше не останется
проблем. Если же он сыграет валетом, то при наличии короля
бубен он окажется на впустке, поскольку он вынужден будет
выйти или в двойной ренонс или с бубны из-под короля. Этот
план окажется проигрышным только, если Вест, владея К,
невозмутимо положит фоску. Обратите внимание на то, что ход
тузом бубен и фоской бубен в данном раскладе не принесет
вам удачи.








86


!> ЗАКРЫТИЕ ДЕЛА
@

Зачастую в ходе игры один из ваших оппонентов разыгрывает
масть, казалось бы, необычным образом. Иногда он играет в
расчете на бланкового короля, в отсутствии четырех карт в масти,
вместо того, чтобы сыграть на импас, шансы которого выше. Иногда
он почему-то разыгрывает масть так, будто уверен в том, что
король пик у вас, а не у вашего партнера, несмотря на то, что
именно ваш партнер, а не вы, открывал торговлю заявлением 1.
Вы должны помнить одну из раздач, в которой ваш партнер -
Ост, открыл торговлю заявлением 1, после чего ваши оппоненты
бодро вышли на 4.
 Т 6 4
 К 8 7 6 5 3
 8 3
 Д 5
 К 5 2 ------¬  3
 Д 10 9 ¦ N ¦  Т В
 9 6 5 4 ¦W E¦  В 10 7 2
 10 9 7 ¦ S ¦  Т К В 6 4 3
L------
 Д В 10 9 8 7
 4 2
 Т К Д
 8 2

Вы атаковали 10, и ваш партнер, повторив ход с трефы,
переключился на бубну. Разыгрывающий взял бубну, и выйдя Д,
которую вы благоразумно пропустили, вместо того, чтобы проводить
импас, перебил ее тузом.
Такое необычное, казалось бы, решение разыгрывающего не
привело ни к чему хорошему и контракт, естественно, не был
реализован, причем разыгрывающий недобрал больше взяток, чем мог
бы потерять.
Но вдруг произошло нечто странное. В тот же вечер знакомый
расклад встретился вам вновь.
 Т 6 4
 К 8 7 6 5 3
 8 3
 Д 5
 5 3 2 ------¬  К
 Т 10 9 ¦ N ¦  Д В
 9 6 5 4 ¦W E¦  В 10 7 2
 10 9 7 ¦ S ¦  Т К В 6 4 3
L------
 Д В 10 9 8 7
 4 2
 Т К Д
 8 2

87
Торговля тоже знакома: Ост - 1, и после 1 Зюйда,
Норд-Зюйд вышли на 4. И вновь, после двухкратного отыгрыша
трефами, следует переключение на бубну. Разыгрывающий, взяв
бубну, вышел Д. Вы, естественно, пропускаете, а разыгрывающий
со стола как и в прошлый раз кладет Т. Однако, на сей раз
падает король, и разыгрывающий, проимпасировав черву к королю,
реализует контракт.
Естественно, у вас возникает мысль, что здесь что-то
нечисто. Но разыгрывающий не мог подсмотреть, поскольку и вы и
ваш партнер никогда не допустите этого. При беглом взгляде
вокруг не видно ни зеркала, ни фотоаппарата, а жена
разыгрывающего уже как десять минут копошится на кухне. Вы
вспоминаете, что колода тщательно перетасована, и вы сами
распечатывали ее перед игрой.
Поэтому с нескрываемым любопытством вы спрашиваете
разыгрывающего, у кого он берет уроки черной магии. В ответ на
ваш вопрос вам с избытком возвращают порцию хихиканья вместе с
объяснениями приблизительно такого содержания:
"Для того, чтобы реализовать контракт, я должен застать у
Вас Т, Если Т у Вашего партнера, то мне выиграть контракт не
удастся. Если Т и впрямь у Вас, то К у Вас же быть не может,
поскольку в этом случае вы не спасовали бы на открытие вашего
партнера. Следовательно, я должен считать, что К у Вашего
партнера, причем необходимо, чтобы он был бланковым, что и имело
место".
То, что с вами произошло, явление отнюдь не магическое.
Просто-напросто ваш соперник воспользовался часто применяемым
при игре в бридж приемом, который называется "гипотетическим
розыгрышем".
Если вы освоите этот прием, то откроете для себя совершенно
новые аспекты игры в бридж. Суть его гораздо проще чем название,
а принципы во многом аналогичны тем, что были описаны в первой
главе, с одним существенным различием, заключающемся в следующем
правиле: если вы можете реализовать контракт только при
специфическом раскладе карт, то считайте, что этот расклад имеет
место и играйте соответственно ему. Иногда вы из-за этого
потеряете больше потенциально возможного количества взяток,
однако по изучении расклада, вы увидите, что контракт все равно
невозможно было реализовать.
Вернемся к первому раскладу из этой главы. После того, как
вистующие, получив две взятки в трефах, переключились на бубну,
Зюйд попытался выловить К. Это ему не удалось, хотя, очевидно,
импас сохранил бы ему одну взятку. Но если бы импас пик удался,
то Т должен бы непременно быть у Оста, следовательно, контракт
нельзя было реализовать даже в отсутствии пиковой отдачи *).
Этот принцип столь существенен при игре в бридж, что имеет
смысл рассмотреть его еще на ряде примеров. Взгляните на два
расклада карт, расположенных на линии Норд-Зюйд, расположенных
ради наглядности параллельно друг друга. Несмотря на внешнее
сходство, тем не менее, к розыгрышу каждого из них необходимо
подходить по разному.
В обоих случаях торговля проистекала одинаково:
_______________________________________________
*) - Возможно, что у Оста бланковый туз червей, однако,
вероятность этого меньше, чем вероятность наличия бланкового К,
а, кроме того, имей Вест Д В 10 9, он атаковал бы червой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39