Но с известного времени в нем начинают просыпаться его
индивидуальные силы и возможности, которые тем самым заставляют его уже
противопоставлять себя природе и более или менее значительно отличать себя
от нее. Это противопоставление и это отличение создается, однако, далеко не
сразу. На первых порах человека отличает от природы пока еще только самый
факт своего существования, т.е. отличает себя от природы пока еще только в
самой общей форме. Субъект здесь уже чувствует себя как именно субъект. Это
значит, что все прочее для него уже перестает быть субъектом. Субъект и
личность - это только он, а все остальное - уже не субъект и не личность.
Что же происходит в этих условиях с мифологией, которая является
одушевлением и персонификацией всего существующего? Что происходит с
мифологией, которая основана на перенесении человеческих отношений на
природу и на весь мир? Ясно, что начало человеческого самосознания, т.е.
начало противопоставления человеком себя как личности и субъекта всему
окружающему и всей природе, есть конец мифологии, конец антропоморфизма.
Осознав себя как некоторый самостоятельный факт, человек сразу же кончает с
мифологией, так как все существующее оказывается в этих условиях уже не
личностью и не субъектом, а только объектом. И, следовательно, место
мифологического отношения к природе занимает здесь ее поэтическое
изображение, т.е. изображение не буквальное, а переносное.
Какое же это изображение? То, что человек осознает себя пока еще только в
своем фактическом существовании, но далеко еще не во всей возможной глубине
своих внутренних переживаний, сразу же налагает неизгладимый отпечаток на
всякое изображение природы. Такое изображение есть эпическое изображение.
Человек здесь представляет себя в слишком общей форме, слишком
недифференцированно. В нем самом общее тоже все еще продолжает доминировать
над единичным. Значит, и теперь, после перехода от мифологии к поэзии,
человеческий субъект все еще продолжает мыслить эпически, и художник
изображает свои немифологические предметы все еще эпически.
Не перечисляя заново всех принципов эпического стиля, отметим только, что
подобное изображение природы на первый план выдвигает зрительно-структурные
и пластически-весовые моменты. В свободных от мифологии картинах природы,
которые художник создает по своим собственным субъективным замыслам, на
первый план выдвигается четкость форм, вместо психологического углубления,
зрительный и осязательный чекан, вместо изощренных настроений и капризной
фантастики позднейших времен. Если действительно человеческий субъект
осознал только факт своего существования, но еще не углубился в самоанализ,
то представляемая им природа тоже будет отличаться отсутствием психологизма
и такой выразительностью, которая ограничена лишь вещественными моментами,
т.е. моментами зрительно-структурными и пластически-весовыми.
Это не значит, что подобного рода картины природы лишены всякого
настроения и всякой внутренней жизни. Без последнего вообще не могло бы
получиться художественного изображения природы. Однако это значит, что
настроение, разлитое в данной картине природы, должно быть настолько
простым, не раздвоенным, настолько наивным и скромным, чтобы не заслонять
собою зрительно-структурную и пластически-весовую сторону этой картины, а,
наоборот, быть с ней в полной гармонии. Вот в этом-то и заключается весь
эстетический секрет художественного изображения природы у Гомера: простое и
наивное настроение находится здесь в полной и нерасторжимой гармонии с
зрительно-структурной и пластически-весовой стороной изображаемой у него
картины природы. В этом мы убеждаемся, пересматривая многочисленные тексты,
содержащие картины природы. Пластически-весовую игру огромных воздушных масс
мы находим в ? 32, где в грандиозной картине соединены шум, свист, облака и
разгорающееся пламя. В ? 33 динамика морской картины выражена при помощи
раздутых парусов. В ? 34 ночь, вихрь на море, корабль зарывается носом в
морскую глубину, рвутся паруса.
Простотой настроения отличаются образы природы в ? 28, 29 и 36. Но даже и
бурные картины природы пронизаны простым настроением, так, как будто бы
здесь не действовал никакой человеческий субъект со всеми своими невзгодами
и противоречиями. В этом отношении весьма показательно и поведение Ксанфа
в ? 30 (здесь мы обращаем внимание не на мифологию, но именно на фактически
изображаемые картины природы).
Вероятно, самой интересной картиной природы во всем гомеровском эпосе
является изображение кораблекрушения в Од. V 291 - 457. По традиции
основными деятелями здесь все еще мыслятся боги - Посейдон, Афина Паллада и
Левкофея. Тем не менее назвать эту картину природы мифологической никак
нельзя. Указанные божества являются здесь какими-то закулисными фигурами, а
в центре всего - Одиссей, терпящий кораблекрушение. После 17-дневного
благополучного плавания вдруг поднимается на море буря, бушуют и
сталкиваются между собою ветры, все море покрывается мглою; у Одиссея
слабеют ноги, слабеет сердце и им почти овладевает отчаянье (291 - 312). А
волны вздымаются все выше и выше, ветры сшибаются все больше и больше,
ломается мачта на плоту Одиссея. Одиссей сваливается в воду, он с трудом
доплывает до своего плота и хватается за него (313 - 332).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251