Может такое быть?
– Никогда! - твердо сказал Джуранский.
– И какой мы делаем вывод?
– Она не причастна к смерти профессора!
– Заметьте, не я это сказал! - хмыкнул Ванзаров. - А что позволило нам думать о виновности Надежды Уваровой, то есть Фаины Бронштейн?
– Во-первых, она явилась в участок убедиться в смерти профессора, во-вторых…
– Стоп, коллега! По порядку. С чего вы взяли, что Фаина хотела убедиться в смерти Серебрякова?
– Ну, как же! Я сам видел! - возмутился Джуранский.
– Что вы видели?
– Она вбежала с криками «Помогите!», потом увидела профессора, оттолкнула городовых и тут же выскочила! - рассказывал ротмистр с жаром.
– А в чем тут ее вина? - спокойно спросил Ванзаров.
– Да хотя бы… - начал Джуранский и вдруг замолчал.
– Так что же, Мечислав Николаевич? - настаивал сыщик.
– Вы меня запутали… - признался помощник.
– И не думал! Ведь если Фаина сама столкнула профессора в прорубь, зачем убийце было так рисковать и лезть в пасть волку, то есть в полицейский участок?
– Она хотела убедиться, что профессор мертв…
– Допустим. А могла она за то кратчайшее время, почти секунды, понять, мертв Серебряков или нет?
– Честно говоря, она ничего не могла понять. - Джуранский вздохнул.
– Что можно увидеть за несколько секунд?
– Лицо!
– А зачем Фаине надо было увидеть его лицо?
– Чтобы узнать, что это - профессор!
– То есть она не была уверена, кого притащили Щипачев и городовой? - не отступал сыщик.
– Выходит, так…
– Почему Фаина была не уверена, что это - Серебряков?!
– Этого я не пойму, - грустно проговорил Джуранский.
– Но ведь это очевидно! Мечислав Николаевич, голубчик, смелее…
– Только одно: Бронштейн не убивала профессора… - нехотя произнес ротмистр.
– Конечно! Она увидела на льду мужчину, похожего на Серебрякова, испугалась и решила проверить, что не ошиблась. Вот и все! Был ли у Фаины какой-нибудь иной, чем у Валевской, повод убить Марию Ланге и профессора?
– Думаю, нет. Ведь ей тоже были нужны деньги для революции.
– Конечно! А на чем держалась уверенность Серебрякова, что Марию убила Фаина?
– Она осталось с Ланге в ночь убийства.
– А вы помните утверждение профессора, что он якобы был на новогоднем балу Бестужевских курсов?
– Само собой! Я сам проверял! - с гордостью сказал Джуранский.
– Почему он соврал?
Ротмистр резко остановился:
– Да ведь профессор, как пить дать, был под сомой, и ему могло и не такое примерещиться!
– И что из этого следует? - вкрадчиво спросил Ванзаров.
– У нас нет ни мотивов, ни улик против Бронштейн! - выдал пораженный Джуранский.
– Браво, ротмистр! - без всякой иронии сказал Ванзаров. - Бронштейн, как и Валевска, пошла против своих опекунов из Особого отдела, и все ради того, чтобы убить профессора?! Это - абсурд! Следовательно, мы полагаем, что ни Хелена, ни Фаина не совершали - ни вместе, ни по отдельности - двух убийств. Что из этого следует?
– Что профессор сам убил Марию в беспамятстве, а потом наложил на себя руки. Других вариантов нет.
– И при этом вынес из квартиры все личные вещи и фотографии, но оставил на самом видном месте улику - скатерть-домотканку?
– Да, как-то странно… - согласился Джуранский.
– Значит, и эта идея не годится. Кто же тогда является настоящим преступником?
– Кто-то четвертый! - неожиданно сказал Джуранский.
– Вот именно! - обрадовался Ванзаров. - Я это окончательно понял во время допроса Валевской. Она наговаривала на Бронштейн и пугала следы, только ради того, чтобы мы не догадались о еще одном, скрытом от нас, участнике этих событий. Как, впрочем, поступила и Фаина.
– А ведь и правда… - задумчиво проговорил ротмистр.
– Все указывает на это! - очень серьезно сказал Ванзаров. - Во-первых, исчезновение ключа из кармана Марии Ланге. Ни Фаине, ни Валевской он был не нужен. Ключ взял тот, кто планировал скрытно пробраться в квартиру профессора. Во-вторых, тело Ланге было брошено возле дома. Преступник явно рассчитывал на быстрое обнаружение трупа. Это сразу бросало бы тень на профессора. Кроме того, нанесло ему тяжелую моральную рану. Мы видели, как искренне Серебряков был привязан к Ланге. Что скажете, ротмистр?
– Железная логика, - согласился Джуранский.
– Это далеко не все! В ночь первого убийства дворник Пережигин был беспробудно пьян. В ночь второго - спал как младенец. Совпадение?
– Не похоже…
– Конечно! А вы можете представить, что Бронштейн или Валевска будут общаться с дворником и подпаивать его?
– Да он их на дух не переносил! - с удовольствием подтвердил ротмистр. - Филеры сообщали, что Степан непечатно обзывал барышень…
– Еще вопрос: зачем преступник вынес все вещи профессора?
– Он хотел что-то скрыть…
– Не что-то, а след, который мог вывести на сому! Именно поэтому из блокнота профессора были вырваны важнейшие страницы, а сам Серебряков должен был исчезнуть в Неве! Преступник сделал все, чтобы никто не приблизился к соме! Не зря ведь он дважды пытался поджечь дачу Серебрякова! А кто трижды телефонировал мне с угрозами?
– Наверняка этот неизвестный! - поддержал ротмистр.
– Конечно! Ведь Фаина и Хелена сильно удивились, когда я их об этом спрашивал. А кто напоил сомой саму Бронштейн?
– Точно - не Валевска!
– Следовательно, неизвестный не только уничтожил по заранее продуманному плану Ланге и профессора, но и держал в своих руках дам-революционерок.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105