Награда, как предполагалось, должна была составить $ 25 миллионов. В Монреале к ним присоединилась госпожа Уилсон. Согласно показаниям Девинса, Норма Уилсон была участником делового предприятия, которое не было связано с заговором по освобождению Чомбе.
Когда они добрались до Мадрида, Девинс сказал Форгету, что он собирался покончить с госпожой Уилсон, потому что она узнала о том, что он украл у неё и её мужа недвижимость в Лос-Анджелесе, и она собиралась заявить об этом в полицию, поскольку, естественно, не имела никакого желания покрывать его преступление. Девинс предлагал напарнику действовать вместе, но Форгет не захотел становиться соучастником убийством. Вскоре в Малаге все трое были арестованы полицией за хранение оружия, но вскоре освобождены; вот тут-то Форгет начисто отказался от дальнейшего участия в авантюре "освобождения" Чомбе и опасных начинаниях Девинса, и возвратился в Лос-Анджелес. Вскоре там же оказался и Девинс и рассказал Форгету, что убил Норму Уилсон выстрелом в голову и что спрятал оружие, тело и её норковую шубу в таком месте, где они никогда не будут найдены - короче, совершил "идеальное преступление". Он тогда же дал Форгету зеленый камень в девять каратов, который, как он сказал, вынут из перстня Нормы Уилсон.
Девинс был арестован и обвинен в убийстве первой степени, вооруженном грабеже и многократных случаях хищения в крупных размерах. Государствам-членам Интерпола в Европе был направлен запрос об отыскании вещей госпожи Уилсон. Год спустя полиция Женевы нашла картонную коробку в автоматической камере хранения вокзала Женевы. В коробке была не только норковая шуба Нормы Уилсон, но также и её одежда, запятнанная кровью и частичками мозгового вещества - однозначное указание, что Норма Уилсон действительно убита выстрелом в голову.
Девинс был предан суду осенью 1970. В течение судебного процесса многочисленные полицейские и гражданские лица из Европы приехали в США, чтобы дать показания. Все поездки были тщательно спланированы и скоординированы Интерполом. После трехмесячного судебного процесса, Девинс был приговорен к пожизненному заключению.
В этом случае сеть Интерпола реально обеспечила возможность Лос-Анджелесской районной прокуратуры довести расследование до успешного завершения. Американские следователи столкнулись бы с большими затруднениями, могли бы оказаться persona non grata при попытках проведения собственного расследования в любой из дюжины стран, по которым проходили маршруты преступника и жертвы. Благодаря Интерполу в каждой стране и каждом городе с ними находились люди, которые имели права расследования - и в нужное время свидетельствовали в американском суде.
Случай выделяется не просто по своим собственным достоинствам, но и как контраст с отработкой случая с пятью "чекодателями" из Южной Америки, которых арестовали в Нью-Йорке.
Интерпол и банковские мошенничества
Вернемся на несколько десятилетий назад и несколько подробней расскажем о крупной международной преступной организации, которая избрала своей мишенью банки и их вкладчиков19. Технологические особенности мошенничеств за прошедшие годы изменились и об этом будет ещё сказано, но наиболее общий принцип остался прежним4 в сущности, подобные преступные организации возникают и поныне и, если уступают описанной по числу вовлеченных лиц, значительно превосходят по размеру сумм, которые пытаются похитить и иногда, увы, похищают...
Банки Нью-Йорка получает десятки тысяч писем со всех континентов. В один из апрельских понедельников 1964 года, отделениями пяти банков были получены шесть писем из Цюриха, Швейцария. Одно было адресовано Первому Национальному Городскому Банку Нью-Йорка, другое - отделению Манхэттан Банк, два прибыли в Траст Компани Хановер, одно в Национальный Банк Мидбрук и одно в Доверительную Компанию Ирвинга.
У всех пяти банков имелись вкладчики из Южной Америки, и шесть писем были от некоторых из этих депозиторов. Типичное письмо: Первый Национальный Городской Банк получил от Мартина Отеро из Сан Пауло, Бразилия, авиапочтой из Цюриха обычную просьбу о срочном переводе $ 24, 000 телеграммой со счета Отеро в Первом Национальном на счет номер M-538-0101 в Банке Rohner в Цюрихе. (Имена, используемые в этой главе, вымышленные, чтобы сохранить анонимность людей, которые были фактически вовлечены.) Подпись на письме соответствовала образцу в банке, средства на депозите имелись, и все другие детали были в надлежащем виде, так что деньги были незамедлительно перечислены.
Письмо в Манхэттен бэнк из Цюриха было от уважаемого вкладчика Артуро Неснера из Буэнос-Айреса. Им поручалось перечислить с его счета $ 25, 000 телеграфом на счет 825-391-9 в Объединенном Банке Швейцарии в Цюрихе. Снова, подпись соответствовала той, которая имелась на контрольной карточке в банке, запрос был выполнен в надлежащей форме, и требуемые средства были на депозите. Банк произвел срочное перечисление денег.
Остальные три банка получили подобные платежные поручения от бразильского и аргентинского вкладчиков. Все средства имелись на депозите, все поручения были с подписями, выдерживающими проверку; в сущности, речь шла о рутинных операциях, ничто не вызывало особых подозрений и банки все как один исполнили поручения клиентов и произвели перечисления. К среде $ 96, 000 было перечислено в шесть различных банков в Цюрихе. В четверг и пятницу кто-то посетил каждый из Цюрихских банков и забрал депозиты.
Это было только первая волна.
Следующая вовлекала четыре нью-йоркских банка и началась в понедельник и вторник этой же самой недели.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133