Журналистам "Санди таймс" со временем удалось установить больше: сначала - как Вануну выманили из Лондона и увезли в Рим; затем, установить, что в начале октября посольство Израиля в Риме арендовало автофургон и число километров, "накрученных" на спидометре и установленное по записи в фирме проката, точно соответствовало расстоянию до порта Ла Специя; затем обратили внимание, что израильское судно "Таппуз" внезапно и срочно изменило маршрут и в нужное время вошло в итальянский порт, а затем быстренько его покинуло. Журналистам даже удалось раздобыть свадебный альбом Черил Бен-Тов, по фотографиям из которого была опознана "Синти"; узнали даже, что Синтией (или сокращенно Синди) зовут сестру Черил, проживающую в США. Но все же получалось, что "Моссад" сумел схватить преступника и не нарушить при этом британских законов. Премьер-министр Перес мог позвонить Тэтчер и заверить её, что действительно ни один из британских законов не был нарушен. Это общеизвестная канва событий, устоявшаяся версия, которую не опровергает "Моссад". В общем-то достаточно стандартная операция и удивляет разве что некоторая грубость, "топорность" работы, которая дала возможность цивильным журналистам быстро узнать ряд важных деталей и даже персоналий, - но и это можно списать на крайнюю поспешность, с которой все готовилось и выполнялось.
Но следует более внимательно проанализировать это дело.
Прежде всего надо отметить, что операция началась намного раньше, чем последовало официальное обращение "Санди таймс" в израильское посольство, которое якобы переполошило истэблишмент и разведсообщество. Первый звонок прозвенел, - даже если мы будем оставаться в своих рассуждениях в рамках общепринятой версии, - когда Вануну "засветился" на контакте с советским посольством в Катманду. Затем последовали утечки из Австралии. Когда Герреро склонил Вануну "продать" сенсацию прессе, они обратились в целый ряд газет и в Австралии, и в Европе. Точно известно, что эта активность не прошла незамеченной и австралийская Служба Безопасности сообщила об этом "Моссаду" (и ещё некоторым "дружественным" спецслужбам). Более того, кто-то из австралийских контрразведчиков отправил сообщение об "израильском физике" не только "друзьям", но и откровенным врагам: второму человеку в ООП Абу Джихаду и, хотя к моменту поступления сообщения адресат был уже мертв, об этом стало известно в ООП. Очень возможно, что аналогичная информация была также получена из европейских столиц. Так что Вануну, судя по всему, моссадовцы "пасли" уже в Сиднее; по весьма достоверным данным, тем же рейсом 11 сентября из Сиднея в Лондон вылетели не только Хаунем и Вануну, но и два агента израильских спецслужб.
Получается, что в одной из ветвей разведки заранее знали о готовящейся "утечке" стратегического секрета. Знали и о контактах Мордехая конкретно с "Санди Таймс" - косвенно это подтверждается тем, что "съемочная группа", оперативники "Моссада", не раздумывали слишком долго, где подкараулить Вануну в огромном Лондоне. Знали - но не предприняли решительных действий до тех пор, пока "утечка" не стала необратимой...
К этому мы ещё вернемся, а теперь несколько слов о "качестве" материалов, которые передал Вануну в "Санди таймс". Да, Вануну был в числе 150 сотрудников из почти трех тысяч персонала "Димоны", который имел доступ на "Махон-2" и мог достаточно подробно и точно описать завод (который, впрочем, не слишком отличался от аналогичных в "ядерных странах", так что техник мог попросту пересказать соответственно подобранную информацию). Решающую роль в подтверждении того, что Израиль изготавливает ядерные бомбы и боеголовки, играли фотографии. А вот они весьма мало походили на снимки, которые торопливо отщелкал фотограф-любитель в обстановке тщательно охраняемого подземного объекта. На снимках прослеживалась вся технологическая цепочка, состав и особенности основного оборудования, планировка помещений - и практически не было людей (высказывалось даже предположение, что на снимках не объект, а макеты). Складывалось - не только у автора этих строк, - впечатление, если отбросить предположение о тщательной и дорогостоящей инсценировке, что съемки проводились подготовленным специалистом в ходе большой (и возможно, не одной) экскурсии по Димоне - из тех, которые там изредка проводились по решению или для высшего руководства.
Теперь - об организации съемок. Можно допустить, что охрана Димоны потеряла бдительность один-два раза (хотя бдительности охраны и её возможностей вполне хватило, чтобы сбить, например, собственный, израильский боевой самолет, когда он отклонился от курса и плохо сработал автоответчик). Но снимки сделаны не за раз и не за два - это большая систематическая работа. Десяток раз пронести фотоаппарат (обычную любительскую фотокамеру) в "Махон-2", где, кстати, также как на аналогичных объектах во всем мире, рабочая смена всегда переодевается в спецодежду это, скажем прямо, очень и очень сложно. Снимать в чьем-то присутствии было, очевидно, практически невозможно (да на снимках и нет людей); значит, можно было щелкать фотокамерой только в особые дни или часы, когда в помещениях он оставался один - а таких дней очень немного и ординарный сменный техник о них заранее отнюдь не извещается. Выходит, у него всегда был аппарат наготове - что весьма и весьма сомнительно. Есть ещё очень важный технический момент. Крайне сложно (по крайней мере, без спецподготовки) вывезти непроявленные пленки (не одну) из страны - досмотр в израильских аэропортах очень и очень тщательный и правила строгие;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157