И это, наверное, очень хорошо, что теперь у нас такой богатый выбор
источников информации о товарах и услугах. И все-таки, есть ли такое, о
чем мы забыли? Ну конечно же - это телефон!
Действительно, почему бы нам не поберечь свое время и свои силы, и
прежде чем отправиться в путь за покупкой, не поинтересоваться, прямо из
дома, как сделать этот путь короче и надежнее?
Весь цивилизованный мир уже оценил достоинства телефонной связи: опе-
ративность, личный контакт, диалоговый режим разговора. И мы рады вам
напомнить, что в Саратове есть целая сеть бесплатных справочных телефо-
нов:
09 - справочная ГТС - телефоны организаций и абонентов ГТС
003 - справочная "Информационный центр" - товары и услуги
004 - справочная автовокзала
005 - справочная железнодорожного вокзала
006 - справочная аэровокзала
17-00-33 - справочная "Медицина для вас" - лекарства, медицинские ус-
луги, заявки на редкие лекарства
8-18 - справочная автоматической междугородной связи
26-99-01 - справочная аптек
44-00-16; 44-39-27 - служба "Что? Где? Почем?" - товары и услуги, ва-
люта, ценные бумаги
Cпутник Потребителя
Услуги
Юридические
Моральные страдания
Мировое соглашение сторон как способ урегулирования спора
Собака бывает кусачей
Имущество супругов: общее или нет?
"Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а
также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на
нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает
во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обсто-
ятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных
страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому при-
чинен вред."
Статья 151 УК РФ "Компенсация морального вреда"
Тема возмещения морального вреда имеет давнюю историю. В Риме иск
предъявляли только по поводу имущественных убытков.
Практика возмещения нематериального вреда, причиненного преступлени-
ем, берет свое начало в Германии и Франции. В Германии уже в XV веке до-
пускалось "вознаграждение" за неимущественный вред, но в строго опреде-
ленных случаях: причинение страданий, телесного повреждения, лишения
свободы и "опозорения" незамужней девушки. Во Франции применение этого
института практиковалось, начиная с XVII века. И хотя Кодекс Наполеона и
не закрепил возможность возмещения морального вреда, французские суды
очень широко применяли этот институт, намного шире, чем в Германии. Вся-
кий нравственный вред от самого тяжкого потрясения, до простого неу-
добства подлежал возмещению. В России же, напротив, законодательство
предельно ограничивало институт такого возмещения.
В Своде законодательства в главе "О вознаграждении за вред и убытки,
причиненные преступлением и проступком" существовала статья, предусмат-
ривающая, что "виновный в нанесении какой-либо личной обиды или оскорб-
ления может по требованию обиженного быть присужден к платежу в пользу
его бесчестия...". Этим возмещение морального вреда в русском законода-
тельстве XIX века и ограничивалось. Правда, к концу XIX века в России
возмещение за моральный вред было более развито. Вознаграждение присуж-
далось уже за обезображение лица, телесное повреждение, лишение свободы,
посягательство на женскую честь. Тем не менее пределы возмещения были
узки, соответствующие нормативные акты не были объединены, а сам инсти-
тут имел какой-то незаконченный характер.
В самой русской теории противников возмещения неимущественного ущерба
было больше, чем на Западе. Их доводы сводились к следующему: во-первых,
моральный вред не поддается оценке в денежном эквиваленте, во-вторых,
факт причинения морального вреда невозможно доказать, в-третьих, антисо-
циальность, антинравственность данного института: разве достоинство лич-
ности можно оплачивать деньгами? Но все эти отвлеченные рассуждения убе-
дительны только на бумаге и зачастую, - как писал Б.Утевский, советский
юрист, сторонник компенсации неимущественного вреда, - моральный вред
более чувствителен, чем материальный, более остро заставляет страдать
потерпевшего. Преступление, не нанося имущественного ущерба, коверкает
жизнь, причиняет тяжкие нравственные страдания. Изнасиловали девушку,
задавили ребенка на улице, незаслуженно оскорбили...
Отрицая возможность компенсации морального вреда, потерпевший не
вправе в таком случае предъявить иск к преступнику, по сути, остается ни
с чем. Нравственные муки не могут быть, якобы, переведены на деньги. За
исковерканную жизнь не разрешается ничего требовать. Пострадавший должен
подняться на недосягаемую нравственную высоту и удовлетвориться тем, что
справедливость восторжествовала, закон выполнили, а преступник понес
заслуженное наказание. Но требование жизни, а не отвлеченные правовые
формулы, заставили западных юристов признать моральный вред заслуживаю-
щим компенсации. За отсутствием иного, лучшего способа дать потерпевшему
удовлетворение, таким способом может служить денежная компенсация.
Что же касается невозможности оценить моральный вред, то в данном
случае речь идет не об его оценке, не о возмещении его в техническом
смысле, а об удовлетворении потерпевшего, а "справедливой компенсации
страданий".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135