Индивидуальный подход к допрашиваемому и
установление психологического контакта. Каждый допрашиваемый - это человек,
обладающий своими собственными психическими, профессиональными и иными
личными качествами, оказавшийся в сфере уголовного процесса при конкретных
специфических обстоятельствах. Следователь, решающий задачу получения по
возможности полной и объективной информации, не может не учитывать
индивидуальных особенностей личности допрашиваемого. Шаблонный подход здесь
недопустим, ибо он может помешать установлению необходимых деловых
взаимоотношений, именуемых в криминалистике психологическим контактом.
Получение следователем при допросе полной и объективной информации возможно
лишь тогда, когда допрашиваемый, независимо от любых внешних и внутренних
факторов, будет готов добросовестно сотрудничать со следователем, передавая
ему всю имеющуюся информацию о преступлении и связанных с ним
обстоятельствах. Создание условий для свободного рассказа. Свободный
рассказ, как общий тактический прием допроса, заключается в предоставлении
допрашиваемому возможности самостоятельно изложить известные обстоятельства
дела. Следователь должен сформулировать первый вопрос в общей форме так,
чтобы чрезмерно не ограничивать допрашиваемому лицу рамки его повествования
по предложенной теме. Выслушивая рассказ, следователь не должен без особой
надобности допрашиваемого останавливать, перебивать, предоставляя ему полную
возможность показать свою осведомленность в тех пределах, в каких он сам
сочтет целесообразным. Свободный рассказ позволяет:
- составить суждение о личности допрашиваемого, его интеллекте,
темпераменте, компетентности и т.д., а также вы явить степень
осведомленности об обстоятельствах дела, желание или нежелание быть
искренним на допросе:
- получить информацию о фактах, важных для дела, но лежащих за
пределами того круга вопросов, который предполагалось у данного лица
выяснить. Уточнение полученных данных путем постановки вопросов
допрашиваемому. Следователь не может ограничиваться получением сведений,
излагаемых в ходе свободного рассказа. Его всегда интересуют детали, которые
вольно или невольно опускает допрашиваемый. Поэтому, выслушав лицо, дающее
показания, и убедившись в том, что им изложено все, что сочтено нужным,
следователь приступает к постановке вопросов. В криминалистике различают
несколько групп вопросов. Те, в которых формулируется существо
обстоятельств, интересующих следователя, называются основными. Если имеется
в виду цель побудить лицо более подробно изложить обстоятельства дела,
ставят уточняющие вопросы. Для проверки степени осведомленности или
искренности допрашиваемого задают контрольные вопросы. Они касаются каких-то
частностей, которые должны быть известны лицу, правильно отвечающему на
основ ной вопрос. Вопросы, в формулировке которых содержится желаемый ответ,
являются наводящими. Чтобы избежать искажения информации со стороны
некоторых лиц, легко поддающихся постороннему влиянию, наводящие вопросы при
допросе свидетелей и потерпевших законом запрещены.
Критический анализ и оценка показаний допрашиваемого. Установление
истины в процессе расследования, принятие обоснованных процессуальных и
тактических решений зависит от надежности информации, которой располагает
следователь. Это обязывает его тщательно контролировать показания
допрашиваемых. Имеется несколько способов оценки показаний в ходе допросов:
- постановка допрашиваемому уточняющих и контрольных вопросов,
позволяющих проверить, насколько обстоятельно он знает факты, о которых дает
показания;
- сопоставление полученных сведений с имеющимися доказательствами и
оперативно-розыскными материалами;
- сопоставление сведений, сообщенных допрашиваемым в разное время по
одним и тем же обстоятельствам. Этот способ проверки связан с проведением
повторных детальных допросов лица, чьи показания вызывают сомнение. Имеется
в виду, что человек, осведомленный относительно излагаемых им фактов и
дающий правдивые показания, достаточно твердо знает и помнит то, о чем
рассказывал на первом допросе. Если же допрашиваемый излагал вымышленные
факты, то при их вторичном освещении через некоторое время воспроизвести
дета ли, надуманные ранее, ему будет трудно. Проверка и оценка показаний -
это непрерывный и важный процесс, осуществляемый совсем не потому, что в
каждом до прошенном следователь видит недобросовестного человека.
Обязанность следователя - обеспечить достоверность поступающей информации,
ибо на ее основе принимаются ответственные процессуальные решения и ошибки
здесь могут иметь тяжкие последствия и для общества, и для отдельных
граждан. Полнота и объективность фиксации результатов до проса. Полное и
объективное закрепление результатов допроса - важное условие сохранения
доказательственной информации. Основным способом фиксации хода и результатов
данного следственного действия является протоколирование. В протоколе
фиксируются сведения о времени и месте допроса, о допрашиваемом и
следователе, производящем допрос, об иных лицах, допущенных к участию в
следственном действии, об ознакомлении допрашиваемого с его правами и
обязанностями. Подлежат занесению в протокол вопросы, поставленные
следователем, и, по возможности дословно, полученные ответы. При оформлении
протокола может применяться стенография и машинопись.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238