ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
З п.8 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни
вiд 28 червня 1991 р. №3 "Про судову практику в справах про
хулiганство//Бiолетень...- С.150). Винятковий цинiзм може
проявлятись, зокрема, у вiдправленнi природних потреб або
вчиненнi статевого акту на очах в обурених цими дiями громадян,
в демонстративному оголеннi, особливо непристойних рухах тiла
перед публiкою тощо.
Замах на згвалтування, в процесi якого особа нанесла образи,
побоє, спричинила тiлеснi ушкодження потерпiлiй, а потiм до-
бровiльно вiдмовилась вiд здiйснення згвалтування, може бути
квалiфiкований як хулiганство, що вiдзначауться за своєм змiстом
винятковим цинiзмом, лише в тому випадку, якщо вчинене було
поуднане з грубим порушенням громадського порядку i виражало
явну неповагу до суспiльства. Дiє, спрямованi на згвалтування
потерпiлоє, додатковоє квалiфiкацiє за ч.2 ст.206 не потребують,
якщо винний не мав умислу на порушення громадського порядку
(див-постанову президiє Кiровоградського обласного суду в справi
Б.//Рад.право.1988.- №4. - С.90).
5.3лiсшiм хулiганством за ознакою особливоє зухвалостi
може бути визнане таке злочинне порушення громадського
порядку, яке виражало явну неповагу до суспiльства, супровод-
хувалось, наприклад, насильством з заподiянням тiлесних уш-
кодхень або знущанням над особою, яке тривалий час i вперто
не припинялось або було повязане з знищенням чи пошкоджев-
ням майна, зриаом масового заходу, тимчасовим припиненням
нормальноє дiяльностi установи, пiдприумства чи громадського
транспорту та iнше (абз.2 п.8 постанови Пленуму Верховного
Суду Украєни вiд 28 червня 1991 р. №3).
На ступiнь зухвалостi хулiганства впливають форма
хулiганських дiй, єх тривалiсть, нездатнiсть потерпiлого в звязку
з малолiтством або старiстю протистояти хулiгану, розмiр
спричиненоє особi чи майну шкоди, особливе буйство i безчинство
тощо. В усiх випадках особлива зухвалiсть як квалiфiкуюча
ознака злiсного хулiганства проявляуться в дiях, що
вiдзначаються особливою нахабнiстю, грубiстю.
6. Хулiганство, перш за все злiсне, часто являу собою складний
(складений) злочин, пiд час вчинення якого мають мiсце дiє, якi
за iнших умов тягнуть самостiйну кримiнальну вiдповiдальнiсть,
Погроза вбивством, нанесення особi образ, побоєв, легких чн
середньоє тяжкостi тiлесних ушкоджень, знищення або пошкод-
ження майна без обтяжуючих обставин, будучи складовою
частиною вчиненого хулiганства, квалiфiкуються лише за
вiдповiдною частиною ст.206. Додаткова квалiфiкацiя вчиненого
в таких випадках за статтями про злочини проти особи або
власностi не вимагауться (див., наприклад, Рад.право.- 1978. -
№10.-С.IОI; 1983.-№2.-С.83). 41
Однак вчинення пiд час хулiганства бiльш тяжких злочинiв
квалiфiкууться за сукупнiстю з хулiганством. Це стосууться,
наприклад, умисного тяжкого тiлесного ушкодження (ст. 101),
умисного знищення i пошкодження державного чн колективного
майна при обтяжуючих обставинах (чч.2 i 3 ст.89), умисного
знищення або пошкодження iндивiдуального майна громадян за
тих же обставин (ч.2 ст. 145).
Оскiльки п."б"ст.93 спецiально передбачау вiдповiдальнiсть за
умисне вбивство iз хулiганських спонукань, вчинене в такому
випадку квалiфiкууться лише за цiую нормою. Якщо вбивству
передували 960 за ним йшли хулiганськi дiє (реальна сукупнiсть),
вей вчинене пiдлягау квалiфiкацiє за сукупнiстю злочинiв за 11."6"
ст.93 та ст.206 (див. п.9 постанови Пленуму Верховного Суду
Украєни вiд 1 квiтня 1994 р. №1 "Про судову практику в справах
про злочини проти життя i здоровя людини"// Бюлетень... - С.77).
Дiє, що входять в обуктивну сторону складу умисного вбивства,
вчиненого з хулiганських мотивiв, не повиннi враховуватись як
квалiфiкуюча ознака при вирiшеннi питання про вид вчиненою
""" цьому хулiганства. Зокрема, вони не можуть самi по собi
iдчяга про наявнiсть особливоє зухвалостi хулiганства, яке
мєе залишитися в рамках простого хулiганства. Використання
да таких обставин ножа лише для вбивства також не перетворюу
просте хулiганство в особливо злiсне. Так, пяний Т., йдучи
дпщею, почав ламати паркан. На зауваження господаря садиби,
який вийшов на шум, вступив з ним в сварку, в процесi якоє
ударом ножа вбив потерпiлого. Судова колегiя Верховного Суду
Украєни погодилась з квалiфiкацiую вчийеного Херсонським
обласним судом за п.б" ст.93 та ч.1 ст.206.
Виходячи з розяснень, даних в п.14 постанови Пленуму
Верховного Суду Украєни вiд 28 червня 1991 р. №3 "Про судову
практику в справах про хулiганство", за сукупнiстю з
хулiганством слiд квалiфiкувати лише такий необережний
злочин, вчинений пiд час хулiганства, як необережне вбивство
(ст.98), необережне ж заподiяння тiлесних ушкоджень, знищен-
ня або пошкодження державного чи колективного майна, що мало
мiсце пiд час хулiганства, окремоє квалiфiкацiє не погребують.
7. Публiчний глум над Державним гербом, Державним прапо-
ром або Державним гiмном Украєни або ж над офiцiйно встанов-
леним чи пiднятим гербом або прапором iноземноє держави, глум
над могилою, умисне знищення, зруйнування чи зiпсування
памяток iсторiє чи культури або природних обуктiв, взятих пiд
охорону держави, вчиненi з хулiганських спонукань, повиннi
квалiфiкуватись вiдповiдно за статтями 187, 207, 212 та ч.2
ст.206 (див.п.II постанови Пленуму Верховного Суду Украєни
вiд 28 червня 1991 р. №3).
8. Опiр як квалiфiкуюча ознака хулiганства дiстау вияв в
активнiй протидiє представнику влади чи представнику громад-
ськостi виконувати єх службовий або громадський обовязок по
охоронi громадського порядку або в активнiй протидiє грома-
дянину виконати його громадський обовязок по присiканню
хулiганства.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371
вiд 28 червня 1991 р. №3 "Про судову практику в справах про
хулiганство//Бiолетень...- С.150). Винятковий цинiзм може
проявлятись, зокрема, у вiдправленнi природних потреб або
вчиненнi статевого акту на очах в обурених цими дiями громадян,
в демонстративному оголеннi, особливо непристойних рухах тiла
перед публiкою тощо.
Замах на згвалтування, в процесi якого особа нанесла образи,
побоє, спричинила тiлеснi ушкодження потерпiлiй, а потiм до-
бровiльно вiдмовилась вiд здiйснення згвалтування, може бути
квалiфiкований як хулiганство, що вiдзначауться за своєм змiстом
винятковим цинiзмом, лише в тому випадку, якщо вчинене було
поуднане з грубим порушенням громадського порядку i виражало
явну неповагу до суспiльства. Дiє, спрямованi на згвалтування
потерпiлоє, додатковоє квалiфiкацiє за ч.2 ст.206 не потребують,
якщо винний не мав умислу на порушення громадського порядку
(див-постанову президiє Кiровоградського обласного суду в справi
Б.//Рад.право.1988.- №4. - С.90).
5.3лiсшiм хулiганством за ознакою особливоє зухвалостi
може бути визнане таке злочинне порушення громадського
порядку, яке виражало явну неповагу до суспiльства, супровод-
хувалось, наприклад, насильством з заподiянням тiлесних уш-
кодхень або знущанням над особою, яке тривалий час i вперто
не припинялось або було повязане з знищенням чи пошкоджев-
ням майна, зриаом масового заходу, тимчасовим припиненням
нормальноє дiяльностi установи, пiдприумства чи громадського
транспорту та iнше (абз.2 п.8 постанови Пленуму Верховного
Суду Украєни вiд 28 червня 1991 р. №3).
На ступiнь зухвалостi хулiганства впливають форма
хулiганських дiй, єх тривалiсть, нездатнiсть потерпiлого в звязку
з малолiтством або старiстю протистояти хулiгану, розмiр
спричиненоє особi чи майну шкоди, особливе буйство i безчинство
тощо. В усiх випадках особлива зухвалiсть як квалiфiкуюча
ознака злiсного хулiганства проявляуться в дiях, що
вiдзначаються особливою нахабнiстю, грубiстю.
6. Хулiганство, перш за все злiсне, часто являу собою складний
(складений) злочин, пiд час вчинення якого мають мiсце дiє, якi
за iнших умов тягнуть самостiйну кримiнальну вiдповiдальнiсть,
Погроза вбивством, нанесення особi образ, побоєв, легких чн
середньоє тяжкостi тiлесних ушкоджень, знищення або пошкод-
ження майна без обтяжуючих обставин, будучи складовою
частиною вчиненого хулiганства, квалiфiкуються лише за
вiдповiдною частиною ст.206. Додаткова квалiфiкацiя вчиненого
в таких випадках за статтями про злочини проти особи або
власностi не вимагауться (див., наприклад, Рад.право.- 1978. -
№10.-С.IОI; 1983.-№2.-С.83). 41
Однак вчинення пiд час хулiганства бiльш тяжких злочинiв
квалiфiкууться за сукупнiстю з хулiганством. Це стосууться,
наприклад, умисного тяжкого тiлесного ушкодження (ст. 101),
умисного знищення i пошкодження державного чн колективного
майна при обтяжуючих обставинах (чч.2 i 3 ст.89), умисного
знищення або пошкодження iндивiдуального майна громадян за
тих же обставин (ч.2 ст. 145).
Оскiльки п."б"ст.93 спецiально передбачау вiдповiдальнiсть за
умисне вбивство iз хулiганських спонукань, вчинене в такому
випадку квалiфiкууться лише за цiую нормою. Якщо вбивству
передували 960 за ним йшли хулiганськi дiє (реальна сукупнiсть),
вей вчинене пiдлягау квалiфiкацiє за сукупнiстю злочинiв за 11."6"
ст.93 та ст.206 (див. п.9 постанови Пленуму Верховного Суду
Украєни вiд 1 квiтня 1994 р. №1 "Про судову практику в справах
про злочини проти життя i здоровя людини"// Бюлетень... - С.77).
Дiє, що входять в обуктивну сторону складу умисного вбивства,
вчиненого з хулiганських мотивiв, не повиннi враховуватись як
квалiфiкуюча ознака при вирiшеннi питання про вид вчиненою
""" цьому хулiганства. Зокрема, вони не можуть самi по собi
iдчяга про наявнiсть особливоє зухвалостi хулiганства, яке
мєе залишитися в рамках простого хулiганства. Використання
да таких обставин ножа лише для вбивства також не перетворюу
просте хулiганство в особливо злiсне. Так, пяний Т., йдучи
дпщею, почав ламати паркан. На зауваження господаря садиби,
який вийшов на шум, вступив з ним в сварку, в процесi якоє
ударом ножа вбив потерпiлого. Судова колегiя Верховного Суду
Украєни погодилась з квалiфiкацiую вчийеного Херсонським
обласним судом за п.б" ст.93 та ч.1 ст.206.
Виходячи з розяснень, даних в п.14 постанови Пленуму
Верховного Суду Украєни вiд 28 червня 1991 р. №3 "Про судову
практику в справах про хулiганство", за сукупнiстю з
хулiганством слiд квалiфiкувати лише такий необережний
злочин, вчинений пiд час хулiганства, як необережне вбивство
(ст.98), необережне ж заподiяння тiлесних ушкоджень, знищен-
ня або пошкодження державного чи колективного майна, що мало
мiсце пiд час хулiганства, окремоє квалiфiкацiє не погребують.
7. Публiчний глум над Державним гербом, Державним прапо-
ром або Державним гiмном Украєни або ж над офiцiйно встанов-
леним чи пiднятим гербом або прапором iноземноє держави, глум
над могилою, умисне знищення, зруйнування чи зiпсування
памяток iсторiє чи культури або природних обуктiв, взятих пiд
охорону держави, вчиненi з хулiганських спонукань, повиннi
квалiфiкуватись вiдповiдно за статтями 187, 207, 212 та ч.2
ст.206 (див.п.II постанови Пленуму Верховного Суду Украєни
вiд 28 червня 1991 р. №3).
8. Опiр як квалiфiкуюча ознака хулiганства дiстау вияв в
активнiй протидiє представнику влади чи представнику громад-
ськостi виконувати єх службовий або громадський обовязок по
охоронi громадського порядку або в активнiй протидiє грома-
дянину виконати його громадський обовязок по присiканню
хулiганства.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371