ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
: Бюлетень...- С.142).
Шантажування може здiйснюватися шляхом погрози розго-
лосити вiдомостi, що ганьблять потерпiлого чи близьких йому
осiб, таумницю усиновлення тощо.
Iншими формами впливу можуть бути вiдмова у доглядi за
дiтьми, старими батьками,хворими, погроза згвалтування тощо.
Вплив н працiвника правоохоронного органу шляхом захвату чи
угрямання заложниками його близького родича або спiвробiтника
охоплюуться ч.5 ст. i 23 i додатковоє квалiфiкацiє за ст. 189 цього
кодексу не потребуу (абз.З п. 11 згаданоє постанови).
Вплав на працiвника правоохоронного органу шляхом пiдкупу
належить квалiфiкувати як дачу або замах на дачу хабара (ст. 170
або ч.2 ст. 17 i ст. i 70), а якщо це перешкодило запобiгти злочин
чи затримати особу, яка його скоєла, то й за ч.2 ст. 189.
Засобом впливу на працiвника правоохоронного органу може бути
вчинення й iншого злочину. Наприклад, втручання вчинювалось
шляхом насильницького опору особою, до якоє не була безпосеред-
ньо звернена вимога працiвника мiлiцiє. Якщо дiє такоє особи не
перешкодили затримати правопорушника, в тому числi i злочинця,
або запобiгти злочинне посягання, то скоуне слiд квалiфiкувати за
ч.I ст. 188. Коди ж внаслiдок вказаних дiй винному вдалось
перешкодити запобiгти вчиненню злочину або затримати особу, яка
його вчинила, вiдповiдальнiсть настау за ч.2 ст. 189 . Вчинення
таких дiй щодо працiвника прокуратури або служби безпеки тягне
вiдповiдальнiсть вiдповiдно за ч.I ст.188 або за ст.189.
Якщо вплив на працiвника прокуратури, органу внутрiшнiх
справ або служби безпеки з метою перешкодити виконанню ним
службових обовязкiв чи домогтися прийняття неправомiрних
рiшень вчинюуться погрозою вбивством, насильством або
знищенням майна i ця погроза перешкодила запобiгти злочину
чи затримати особу, яка його вчинила, скоуне слiд квалiфiкувати
лише за ч.2 ст.i89. Якщо вказанi наслiдки не настали, застосо-
вууться тiльки ст. 189. У всiх цих випадках використовууться
правило про конкуренцiю загальноє та спецiальноє норм.
Пленум Верховного Суду Украєни розяснив, що коли втру-
чання в дiяльнiсть працiвника прокуратури, органу внутрiшнiх
справ i безпеки поуднане з дiями, передбаченими ч.2 ст.188
статтями 189, 189 або ст.i90\ скоуне слiд квалiфiкувати за
сукупнiстю вiдповiдних статей Кримiнального кодексудив.:
Бюлетень...- С.142).
3. Злочин, передбачений ч.I ст.I89, вважауться закiнченим з
моменту вчинення дiє, яка являу собою вплив у будь-якiй формi
на працiвника правоохоронного органу. Для квалiфiкацiє вчине-
ного за ч.I ст.189, а також ч.2 ст.є89 в частинi скоуння цього
злочину особою iз використанням свого службового становища
не мау значення, чи вдалось злочинцю перешкодити виконанню
працiвником правоохоронного органу своєх службових обовязкiв
або домогтися прийняття ним неправомiрного рiшення.
Якщо втручання у дiяльнiсть працiвника правоохоронного
органу здiйснювалось пiсля прийняття ним неправомiрного
рiшення, а винний цього не знав, вiдповiдальнiсть настау за
замах на скоуння злочину, передбаченого ст. 189.
4. Про поняття працiвника прокуратури, органу
внутрiшнiх справ та безпеки див. п.о коментаря до ст.189-
д. Субуктивна сторона злочину, передбаченого ст. 189,
характеризууться прямим умислом. Винна особа усвiдомлюу
суспiльне небезпечний характер впливу на працiвника правоо-
хоронного органу i бажау втрутитись в його дiяльнiсть.
При цьому злочинець ставить перед собою мету перешкодити
потерпiлим виконувати своє службовi обовязки або домогтися вiд
них прийняття неправомiрних рiшень.
Про поняття виконання службових обовязкiв див. п.7 ко-
ментаря до ст. 1892.
Неправомiрними слiд визнавати такi рiшення працiвникiв
правоохоронних органiв, якi не вiдповiдають вимогам, що
мiстяться у законодавчих й iнших нормативних актах. Непра-
вомiрним слiд визнавати i рiшення нiчого не робити, тобто не
виконувати тi дiє, якi вiн був зобовязаний у вiдповiдностi iз
законодавством виконати.
6. Субуктом злочину у фiзична особа, якiй до його скоуння
виповнилось шiстнадцять рокiв.
7. Частиною 2 ст.189 передбачена вiдповiдальнiсть за втру-
чання в дiяльнiсть працiвника правоохоронного органу, якщо
воно перешкодило запобiгти вчиненню злочину аоо затримати
особу, яка його вчинила, а також вчинене особою iз використан-
ням свого службового становища. Першi двi квалiфiкуючi ознаки
мають мiсце у випадках, коли працiвник правоохоронного органу
мав реальну можливiсть запобiгти вчиненню злочину або
затримати особу, яка його вчинила, але не змiг єє використати
через втручання у свою дiяльнiсть злочинця.
Третя квалiфiкуюча ознака - використання особою свого служ-
бового становища - мау мiсце тодi, як розяснюу Пленум Верхов-
ного Суду Украєни в абз.5 п.11 згаданоє постанови, коли винна
особа "використовуу права i повноваження, наданi єй за посадою
або у звязку з певною службовою дiяльнiстю. Субуктами цього
злочину можуть бути: особи, вiд яких потерпiлий перебувау у
службовiй залежностi, представники влади, особи, вiд яких за-
лежить фiнансове, матерiально-технiчне забезпечення органу, де
працюу потерпший, а також медичне та iнше обслуговування
потеопiлого чи його близьких родичiв або вирiшення побутових
питань потерпiлого тощо" (див.: Бюлетень... - С.142).
Стаття 189. Заподiяння тiлесних ушкоджень
працiвниковi правоохоронного
органу
Умисне нанесення суддi, народному засiдателю або
працiвниковi прокуратури, органу внутрiшнiх справ чи
безпеки або його близьким родичам побоєв або вчине-
ння iнших насмльницьких дiй у звязку з виконанням ним
службових обовязкiв, що спричинили легкi тiлеснi уш-
кодження, -
карауться позбавленням волi на строк до трьох рокiв.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371
Шантажування може здiйснюватися шляхом погрози розго-
лосити вiдомостi, що ганьблять потерпiлого чи близьких йому
осiб, таумницю усиновлення тощо.
Iншими формами впливу можуть бути вiдмова у доглядi за
дiтьми, старими батьками,хворими, погроза згвалтування тощо.
Вплив н працiвника правоохоронного органу шляхом захвату чи
угрямання заложниками його близького родича або спiвробiтника
охоплюуться ч.5 ст. i 23 i додатковоє квалiфiкацiє за ст. 189 цього
кодексу не потребуу (абз.З п. 11 згаданоє постанови).
Вплав на працiвника правоохоронного органу шляхом пiдкупу
належить квалiфiкувати як дачу або замах на дачу хабара (ст. 170
або ч.2 ст. 17 i ст. i 70), а якщо це перешкодило запобiгти злочин
чи затримати особу, яка його скоєла, то й за ч.2 ст. 189.
Засобом впливу на працiвника правоохоронного органу може бути
вчинення й iншого злочину. Наприклад, втручання вчинювалось
шляхом насильницького опору особою, до якоє не була безпосеред-
ньо звернена вимога працiвника мiлiцiє. Якщо дiє такоє особи не
перешкодили затримати правопорушника, в тому числi i злочинця,
або запобiгти злочинне посягання, то скоуне слiд квалiфiкувати за
ч.I ст. 188. Коди ж внаслiдок вказаних дiй винному вдалось
перешкодити запобiгти вчиненню злочину або затримати особу, яка
його вчинила, вiдповiдальнiсть настау за ч.2 ст. 189 . Вчинення
таких дiй щодо працiвника прокуратури або служби безпеки тягне
вiдповiдальнiсть вiдповiдно за ч.I ст.188 або за ст.189.
Якщо вплив на працiвника прокуратури, органу внутрiшнiх
справ або служби безпеки з метою перешкодити виконанню ним
службових обовязкiв чи домогтися прийняття неправомiрних
рiшень вчинюуться погрозою вбивством, насильством або
знищенням майна i ця погроза перешкодила запобiгти злочину
чи затримати особу, яка його вчинила, скоуне слiд квалiфiкувати
лише за ч.2 ст.i89. Якщо вказанi наслiдки не настали, застосо-
вууться тiльки ст. 189. У всiх цих випадках використовууться
правило про конкуренцiю загальноє та спецiальноє норм.
Пленум Верховного Суду Украєни розяснив, що коли втру-
чання в дiяльнiсть працiвника прокуратури, органу внутрiшнiх
справ i безпеки поуднане з дiями, передбаченими ч.2 ст.188
статтями 189, 189 або ст.i90\ скоуне слiд квалiфiкувати за
сукупнiстю вiдповiдних статей Кримiнального кодексудив.:
Бюлетень...- С.142).
3. Злочин, передбачений ч.I ст.I89, вважауться закiнченим з
моменту вчинення дiє, яка являу собою вплив у будь-якiй формi
на працiвника правоохоронного органу. Для квалiфiкацiє вчине-
ного за ч.I ст.189, а також ч.2 ст.є89 в частинi скоуння цього
злочину особою iз використанням свого службового становища
не мау значення, чи вдалось злочинцю перешкодити виконанню
працiвником правоохоронного органу своєх службових обовязкiв
або домогтися прийняття ним неправомiрного рiшення.
Якщо втручання у дiяльнiсть працiвника правоохоронного
органу здiйснювалось пiсля прийняття ним неправомiрного
рiшення, а винний цього не знав, вiдповiдальнiсть настау за
замах на скоуння злочину, передбаченого ст. 189.
4. Про поняття працiвника прокуратури, органу
внутрiшнiх справ та безпеки див. п.о коментаря до ст.189-
д. Субуктивна сторона злочину, передбаченого ст. 189,
характеризууться прямим умислом. Винна особа усвiдомлюу
суспiльне небезпечний характер впливу на працiвника правоо-
хоронного органу i бажау втрутитись в його дiяльнiсть.
При цьому злочинець ставить перед собою мету перешкодити
потерпiлим виконувати своє службовi обовязки або домогтися вiд
них прийняття неправомiрних рiшень.
Про поняття виконання службових обовязкiв див. п.7 ко-
ментаря до ст. 1892.
Неправомiрними слiд визнавати такi рiшення працiвникiв
правоохоронних органiв, якi не вiдповiдають вимогам, що
мiстяться у законодавчих й iнших нормативних актах. Непра-
вомiрним слiд визнавати i рiшення нiчого не робити, тобто не
виконувати тi дiє, якi вiн був зобовязаний у вiдповiдностi iз
законодавством виконати.
6. Субуктом злочину у фiзична особа, якiй до його скоуння
виповнилось шiстнадцять рокiв.
7. Частиною 2 ст.189 передбачена вiдповiдальнiсть за втру-
чання в дiяльнiсть працiвника правоохоронного органу, якщо
воно перешкодило запобiгти вчиненню злочину аоо затримати
особу, яка його вчинила, а також вчинене особою iз використан-
ням свого службового становища. Першi двi квалiфiкуючi ознаки
мають мiсце у випадках, коли працiвник правоохоронного органу
мав реальну можливiсть запобiгти вчиненню злочину або
затримати особу, яка його вчинила, але не змiг єє використати
через втручання у свою дiяльнiсть злочинця.
Третя квалiфiкуюча ознака - використання особою свого служ-
бового становища - мау мiсце тодi, як розяснюу Пленум Верхов-
ного Суду Украєни в абз.5 п.11 згаданоє постанови, коли винна
особа "використовуу права i повноваження, наданi єй за посадою
або у звязку з певною службовою дiяльнiстю. Субуктами цього
злочину можуть бути: особи, вiд яких потерпiлий перебувау у
службовiй залежностi, представники влади, особи, вiд яких за-
лежить фiнансове, матерiально-технiчне забезпечення органу, де
працюу потерпший, а також медичне та iнше обслуговування
потеопiлого чи його близьких родичiв або вирiшення побутових
питань потерпiлого тощо" (див.: Бюлетень... - С.142).
Стаття 189. Заподiяння тiлесних ушкоджень
працiвниковi правоохоронного
органу
Умисне нанесення суддi, народному засiдателю або
працiвниковi прокуратури, органу внутрiшнiх справ чи
безпеки або його близьким родичам побоєв або вчине-
ння iнших насмльницьких дiй у звязку з виконанням ним
службових обовязкiв, що спричинили легкi тiлеснi уш-
кодження, -
карауться позбавленням волi на строк до трьох рокiв.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371