ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
г) донос не обовязково мiстить вказiвку на конкретну
особу, наклеп завжди передбачау таку вказiвку; д) мета доносу
. порушення кримiнальноє справи, наклепу - безпiдставно
зганьбити iншу особу.
Стаття 178. Завiдомо неправдиве показання
Завiдомо неправдиве показання свiдка чи потерпiлого
або завiдомо неправдивий висновок експерта, данi при
проведеннi дiзнання, попереднього слiдства або в судi,
а також завiдомо неправильний переклад, зроблений
перекладачем в тих же випадках, -
караються позбавленням волi на строк до одного року
або виправними роботами на той же строк.
тi ж дiє) поуднанi з обвинуваченням в особливо небез-
печному державному чи Iншому тяжкому злочинi або з
штучним створенням доказiв обвинувачення, а так са-
мо вчиненi з корисливою метою, -
караються позбавленням волi на строк до пяти рокiв,
(iз змiнами, внесеними Указом вiд 12 сiчня 1983 р. //
Вiдомостi Верховна Ради УРСР. - 1983. - №4. - Ст. 50).
I. На всiх стадiях кримiнального процесу потерпiлий поперед-
жауться про вiдповiдальнiсть за давання завiдомо неправдивих
показань (ст. 171 КПК). Щодо свiдка, експерта та перекладача,
то вони попереджаються про вiдповiдальнiсть на всiх стадiях як
кримiнального, так i цивiльного процесу, де вони безпосередньо
беруть участь, свiдок - за вiдмову вiд давання та за давання
завiдомо неправдивих показань (ст. 167 КПК, ст. 182 ЦПК),
експерт - за вiдмову вiд виконання покладених на нього
обовязкiв та за давання завiдомо неправдивого висновку (ст.196
КПК, ст.58 ЦПК), перекладач - за вiдмову вiд виконання
покладених на нього обовязкiв та за завiдомо неправдивий
переклад (ст. 128 КПК, ст. 167 ЦПК). Порушення вказаних
обовязкiв може призвести до судовоє помилки.
2. Вiдповiдальнiсть за ст. 178 настау за давання завiдомо не-
правдивих показань потерпiлим у кримiнальному процесi, а
також за давання завiдомо неправдивих показань свiдком, за
подання завiдомо неправдивого висновку експертом, за
здiйснення завiдомо неправдивого перекладу перекладачем - як
у кримiнальному, так i у цивiльному процесi. Адмiнiстративний
процес не передбачау вiдповiдальностi вказаних осiб за
перелiченi дiє (статтi 269, 272, 273, 274 КАП).
3. Неправдивими у такi показання потерпiлого чи свiдка, якi
перекручують дiйснi обставини, фактичнi данi, що мають дока-
зове значення по справi. Це може полягати у повiдомленнi
вiдомостей, якi не вiдповiдають дiйсностi, у запереченнi чи
замовчуваннi дiйсних фактичних даних. Такi показання можуть
бути данi пiд час допиту, очноє ставки, пiд час предявлення для
спiзнання особи чи предметiв, а також при вiдтвореннi обста-
новки i обставин подiє.
4. Неправдивiсть висновку експерта може виявитиск
невiрному викладеннi ходу експертного дослiдження або Лц
висновкiв, запереченнi встановлених фактiв або замовчуваннi цс, а
також у твердженнi про наявнiсть вигаданих фактiв. Вказане
вiдноситься i до показань експерта на допитi в порядку ст-201 КПК. .
5. Неправдивiсть перекладу може полягати у невiрному I
перекладi з однiує мови на iншу запитань, вiдповiдей, показань,
промов та документiв.
6. Злочин вважауться закiнченим з моменту пiдписуваннi
показань на попередньому слiдствi, давання єх у судовому
засiданнi, поданнi експертом висновку, перекладачем пнсьмвжжо
перекладу чи пiдписування ним протоколу. Якщо вказанi особк .
з якихось причин не були попередженi про вiдповiдальнiсть за
ст. 178 або орали участь у дiях не процесуального характеру,
кримiнальна вiдповiдальнiсть не може наставати.
7. Субуктивна сторона злочину характеризууться прямим.
умислом: особа усвiдомлюу неправдивiсть показань, висновки
або зробленого перекладу i бажау, щоб органи правосуддi
сприймали єх як правдивi. Мотиви такоє поведiнки можуть буя4
будь-якi: бажання допомогти уникнути кримiнальноє
вiдповiдальностi, страх перед помстою з боку певних осiб тощо.
Якщо свiдок чи потерпiлий дають невiрнi показання, експерт -
висновок, перекладач - переклад - у звязку з помилковим..
сприйняттям подiй, фактiв, внаслiдок дефектiв памятi абаi
помилок у дослiдженнi чи при перекладi, кримiнальна I
вiдповiдальнiсть не настау, -i
8. Субуктам злочину можуть бути тiльки особи, якi берут>
участь у кримiнальному чи цивiльному процесi як свiдки, потерпiлi,?
експерти чи перекладачi i якi досягли шiстнадцятирiчного вiку. )
Вiдповiдно до ст. 128 КПК до перекладачiв вiдносяться таижi
особи, якi залучаються до участi у процесi для розяснюванн>
знакiв нiмого чи глухого. Законом не передбаченiє
вiдповiдальнiсть за ст. 178 пiдозрюваного, обвинуваюи)
пiдсудного, спецiалiста, позивача та вiдповiдача.
9. Квалiфiкуючими ознаками злочину (ч.2 ст. 178) у дН
вказанi в ч.I ст.178, якщо вони: а) поуднанi з обвинуваченням]
особливо небезпечному злочинi проти держави (статтi 56-60, 61
63, 63) чи iншому тяжкому злочинi (ст.7). Якщо дiє субукi>1
спрямованi на виправдання особи, яка вчинила вказанi дiяннi
вiдповiдальнiсть настау за ч.I ст.178; б) поуднанi з штучницу
створенням доказiв обвинувачення (подання фальсифжовашсЦ
доказiв, документiв, зговiр свiдкiв про дачу погоджених ие.
правдивих показань тощо). Штучне створення виправдувальняМ
доказiв по будь-якiй справi тягне вiдповiдальнiсть за ч.I ст.178>3
в) вчиненi з корисливою метою (отримання вiд заiнтересоваая
осiб матерiальноє винагороди, жилоє площi засудженого тоiцо
Дiє субукта у цьому разi можуть мати як обвинувальний, таiИ
виправдувальний характер. Фактичне отримання матерiальноє
вигоди для наявностi цiує квалiфiкуючоє ознаки не обовязкове.
i0. Експерти за давання завiдомо неправдивого висновку за
дар несуть вiдповiдальнiсть за сукупнiстю злочинiв - за ч.2
ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371
особу, наклеп завжди передбачау таку вказiвку; д) мета доносу
. порушення кримiнальноє справи, наклепу - безпiдставно
зганьбити iншу особу.
Стаття 178. Завiдомо неправдиве показання
Завiдомо неправдиве показання свiдка чи потерпiлого
або завiдомо неправдивий висновок експерта, данi при
проведеннi дiзнання, попереднього слiдства або в судi,
а також завiдомо неправильний переклад, зроблений
перекладачем в тих же випадках, -
караються позбавленням волi на строк до одного року
або виправними роботами на той же строк.
тi ж дiє) поуднанi з обвинуваченням в особливо небез-
печному державному чи Iншому тяжкому злочинi або з
штучним створенням доказiв обвинувачення, а так са-
мо вчиненi з корисливою метою, -
караються позбавленням волi на строк до пяти рокiв,
(iз змiнами, внесеними Указом вiд 12 сiчня 1983 р. //
Вiдомостi Верховна Ради УРСР. - 1983. - №4. - Ст. 50).
I. На всiх стадiях кримiнального процесу потерпiлий поперед-
жауться про вiдповiдальнiсть за давання завiдомо неправдивих
показань (ст. 171 КПК). Щодо свiдка, експерта та перекладача,
то вони попереджаються про вiдповiдальнiсть на всiх стадiях як
кримiнального, так i цивiльного процесу, де вони безпосередньо
беруть участь, свiдок - за вiдмову вiд давання та за давання
завiдомо неправдивих показань (ст. 167 КПК, ст. 182 ЦПК),
експерт - за вiдмову вiд виконання покладених на нього
обовязкiв та за давання завiдомо неправдивого висновку (ст.196
КПК, ст.58 ЦПК), перекладач - за вiдмову вiд виконання
покладених на нього обовязкiв та за завiдомо неправдивий
переклад (ст. 128 КПК, ст. 167 ЦПК). Порушення вказаних
обовязкiв може призвести до судовоє помилки.
2. Вiдповiдальнiсть за ст. 178 настау за давання завiдомо не-
правдивих показань потерпiлим у кримiнальному процесi, а
також за давання завiдомо неправдивих показань свiдком, за
подання завiдомо неправдивого висновку експертом, за
здiйснення завiдомо неправдивого перекладу перекладачем - як
у кримiнальному, так i у цивiльному процесi. Адмiнiстративний
процес не передбачау вiдповiдальностi вказаних осiб за
перелiченi дiє (статтi 269, 272, 273, 274 КАП).
3. Неправдивими у такi показання потерпiлого чи свiдка, якi
перекручують дiйснi обставини, фактичнi данi, що мають дока-
зове значення по справi. Це може полягати у повiдомленнi
вiдомостей, якi не вiдповiдають дiйсностi, у запереченнi чи
замовчуваннi дiйсних фактичних даних. Такi показання можуть
бути данi пiд час допиту, очноє ставки, пiд час предявлення для
спiзнання особи чи предметiв, а також при вiдтвореннi обста-
новки i обставин подiє.
4. Неправдивiсть висновку експерта може виявитиск
невiрному викладеннi ходу експертного дослiдження або Лц
висновкiв, запереченнi встановлених фактiв або замовчуваннi цс, а
також у твердженнi про наявнiсть вигаданих фактiв. Вказане
вiдноситься i до показань експерта на допитi в порядку ст-201 КПК. .
5. Неправдивiсть перекладу може полягати у невiрному I
перекладi з однiує мови на iншу запитань, вiдповiдей, показань,
промов та документiв.
6. Злочин вважауться закiнченим з моменту пiдписуваннi
показань на попередньому слiдствi, давання єх у судовому
засiданнi, поданнi експертом висновку, перекладачем пнсьмвжжо
перекладу чи пiдписування ним протоколу. Якщо вказанi особк .
з якихось причин не були попередженi про вiдповiдальнiсть за
ст. 178 або орали участь у дiях не процесуального характеру,
кримiнальна вiдповiдальнiсть не може наставати.
7. Субуктивна сторона злочину характеризууться прямим.
умислом: особа усвiдомлюу неправдивiсть показань, висновки
або зробленого перекладу i бажау, щоб органи правосуддi
сприймали єх як правдивi. Мотиви такоє поведiнки можуть буя4
будь-якi: бажання допомогти уникнути кримiнальноє
вiдповiдальностi, страх перед помстою з боку певних осiб тощо.
Якщо свiдок чи потерпiлий дають невiрнi показання, експерт -
висновок, перекладач - переклад - у звязку з помилковим..
сприйняттям подiй, фактiв, внаслiдок дефектiв памятi абаi
помилок у дослiдженнi чи при перекладi, кримiнальна I
вiдповiдальнiсть не настау, -i
8. Субуктам злочину можуть бути тiльки особи, якi берут>
участь у кримiнальному чи цивiльному процесi як свiдки, потерпiлi,?
експерти чи перекладачi i якi досягли шiстнадцятирiчного вiку. )
Вiдповiдно до ст. 128 КПК до перекладачiв вiдносяться таижi
особи, якi залучаються до участi у процесi для розяснюванн>
знакiв нiмого чи глухого. Законом не передбаченiє
вiдповiдальнiсть за ст. 178 пiдозрюваного, обвинуваюи)
пiдсудного, спецiалiста, позивача та вiдповiдача.
9. Квалiфiкуючими ознаками злочину (ч.2 ст. 178) у дН
вказанi в ч.I ст.178, якщо вони: а) поуднанi з обвинуваченням]
особливо небезпечному злочинi проти держави (статтi 56-60, 61
63, 63) чи iншому тяжкому злочинi (ст.7). Якщо дiє субукi>1
спрямованi на виправдання особи, яка вчинила вказанi дiяннi
вiдповiдальнiсть настау за ч.I ст.178; б) поуднанi з штучницу
створенням доказiв обвинувачення (подання фальсифжовашсЦ
доказiв, документiв, зговiр свiдкiв про дачу погоджених ие.
правдивих показань тощо). Штучне створення виправдувальняМ
доказiв по будь-якiй справi тягне вiдповiдальнiсть за ч.I ст.178>3
в) вчиненi з корисливою метою (отримання вiд заiнтересоваая
осiб матерiальноє винагороди, жилоє площi засудженого тоiцо
Дiє субукта у цьому разi можуть мати як обвинувальний, таiИ
виправдувальний характер. Фактичне отримання матерiальноє
вигоди для наявностi цiує квалiфiкуючоє ознаки не обовязкове.
i0. Експерти за давання завiдомо неправдивого висновку за
дар несуть вiдповiдальнiсть за сукупнiстю злочинiв - за ч.2
ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371