д. Разуме-
ется, объем книги увеличился бы и, может быть, повысился интерес к ней у потен-
циальных читателей. Но во многих вопросах я не являюсь специалистом, то есть
не проводил собственных исследований.

Ряд проблем, касающихся влияния семейной среды (стилей воспитания, отно-
шений ребенка к родителям и родителей к детям и т. д.), освещен во втором
издании монографии лПсихология семьи», которая должна выйти (я все еще наде-
юсь) в издательстве лЮрист». Дублирование содержания мне показалось неуме-
стным. Теория и практика конструирования тестов интеллекта, креативности и
тестов достижений рассмотрена в многочисленных монографиях, учебниках и
справочниках.

Однако на некоторых проблемах, не нашедших полного отражения в этой
книге, я хочу остановиться хотя бы в заключении.

Если не брать в расчет проблему секса и любви, интеллект и способности Д
наиболее социально значимые феномены, затрагивающие самолюбие каждого че-
ловека. Неслучайно огромный общественный и политический резонанс имеют
популярные статьи, а также монографии ученых, работающих в области, которую
можно условно назвать социологией интеллекта.

Идея о неравномерном распределении способностей в различных слоях об-
щества, как известно, принадлежит Ф. Гальтону, выдвинувшему теорию интеллек-
туального элитаризма. Последней по времени крупной публикацией, взбудора-
жившей умы по обе стороны Атлантического океана, стала монография Ричарда
Хернстайна и Чарльза Мюррея лКривая колокола. Интеллект и классовая струк-
тура американского общества».

Авторы основываются на психометрической теории интеллекта. Книга посвя-
щена анализу различий показателей IQ у различных социальных и этнических
групп. Мюррей и Хернстайн вводят понятие лкогнитивный класс» Д социальная

3. IQ = 90 - 110. Лица с нормальным интеллектом. Их в США Д 125 млн
(50%).

4. IQ = 75 - 90. Лица с низким интеллектом. В США проживает 50 млн
(20%).

5. IQ = 50 Д 75. Лица с очень низким интеллектом. В США их 5%, или 12,5
млн.

Обособляющаяся от остального общества интеллектуальная элита играет все
большую роль в американском обществе (политика, бизнес, наука), исключение
составляют лишь сфера искусства и спорт.

Слой лбедных» (по критериям США) состоит из 4-й и 5-й групп. Бедность
порождает бедность: у ребенка бедняка шансов самому стать бедным в 6 раз
больше, чем у ребенка богатых родителей. Казалось бы, интеллект здесь ни при
чем и все дело в социальном положении. Но роль IQ перевешивает влияние
социально-экономического статуса родителей. Оказалось, что дети у родителей с
низким IQ в 15 раз чаще становятся бедняками, чем дети родителей с высоким
IQ. Среди них больше безработных, бросивших школу, преступников-рецидивис-
тов и наркоманов. У преступников-рецидивистов средний IQ еще ниже, чем у
других лиц, совершивших преступления.

Помимо интеллектуального расслоения общества, наблюдаются и другая тен-
денция. Женщины с высоким IQ (1-я и 2-я группы) рожают меньше детей, чем
женщины с низким IQ. Последние часто заводят внебрачных детей еще в школь-
ном возрасте и живут на пособие.

Тем самым относительная численность лвысших интеллектуальных классов»
снижается, а лнизших интеллектуальных классов» Д растет.

По мнению Мюррея и Хернстайна, федеральные программы лравенства классов»
реализуют стратегию лрасизма наоборот». Лишь 0,1% ассигнований из средств, вы-
деляемых на обучение в США, идет на программы работы с одаренными и талантли-
выми детьми. На помощь отстающим школьникам расходуется 92% всех средств.
Это приводит к падению уровня американского школьного образования. Сегод-
няшние школьники не способны решить задачи, с которыми справлялись их пят-
надцатилетние сверстники 100 лет назад. Более того, средний IQ у афроамерикан-
цев, поступивших в университеты, был ниже, чем у белых студентов, поскольку
программа лпозитивных действий» предусматривает для последних более высо-
кий проходной балл. Система привилегий для лрасовых меньшинств» действует и
при приеме на работу. Никаких проблем такой подход не решает, а создает еще
один латентный и неконтролируемый источник расовой напряженности.

После выхода книги в свет авторы подверглись политическим нападкам, по-
скольку высказанные в ней мысли задевали лрасовые чувства» и служили осно-
ванием сокращения ассигнования на социальные программы.

Американские психологи опубликовали в одном из номеров Wall Street Jour-
nal (13 декабря, 1994 ) открытое письмо, содержащее 25 тезисов, в которых они
дали оценку книги лКривая колокола» и полемизировали с журналистами, весьма

вольно толковавшими результаты исследований Мюррея и Хернстайна. Они
констатировали существование индивидуальных различий в уровне интеллекта,
привели определение интеллекта, оценили применимость тестов для измерения
IQ. Несмотря на то что кривые распределения IQ у представителей различных
этносов и рас перекрываются, существуют значимые различия средних значе-
ний: у выходцев из Восточной Азии и евреев они выше, чем у представителей
белого населения, у выходцев из Южной Америки и афроамериканцев Д ниже.

Показатель IQ коррелирует с уровнем доходов и социальным статусом. Тен-
денций к сглаживанию различий в уровне IQ между различными группами не
наблюдалось (по крайней мере, последние 20-30 лет). Авторы письма высказыва-
лись против принятия политических решений или решения о запрете тех или
иных программ на основе данных научных исследований.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115