Дуэль N 18
Date: 22-10-96
Title: КАКАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НАМ ГРОЗИТ?
Author: Сергей КАРА-МУРЗА
В "Дуэли" N 11 Ю. Мухин дал жесткий сценарий будущего России:
ограбленное население не вытерпит наглости угнетателей и начнет против
них большую гражданскую войну. Что победа в том случае будет за
"красными", сомневаться не приходится (да на деле никто и не
сомневается). Вопрос в другом: исходит ли угроза войны от угнетенных -
или с их стороны она может быть лишь ответом на агрессию. Иными
словами, за кем сегодня инициатива в запуске маховика войны и до
какого момента этот процесс будет находиться под контролем
стабилизирующих сил общества. У меня по этому поводу совершенно иная
точка зрения, чем у Ю. Мухина. Инициатором гражданской войны в России
может быть только слой криминальной буржуазии ("новые русские") и
обслуживающий ее политический режим.
Сама проблема давно вышла за рамки умозрительных - гражданская
война реально стоит в повестке дня, к ней усиленно приучают ежедневно.
Особенно нас пугали ею перед выборами - и в Думу, и президентских.
Сергей Филатов прямо угрожал: если придут к власти коммунисты и начнут
передел собственности, будет гражданская война. Дескать, те, кто
захватил собственность, ради нее пойдут на все и пустят по России
кровавое колесо.
Еще недавно эта угроза казалась абсолютно беспочвенной, и
рассуждения экспертов воспринимались как чисто теоретические. Устами
Филатова режим признал, что всего за четыре года привел страну на
грань гражданской войны. Вспомним - 14 марта 1991 г. Ельцин сказал по
ТВ: "не надо опасаться угрозы гражданской войны, потому что у нас нет
противоречий между социальными слоями". И вот как все изменилось за
срок его президентства. Тема стала актуальной, а общественное
сознание, а тем более знание политиков резко отстали. Оно плетется в
хвосте у событий. На деле, сама декларированная угроза войны уже есть
акт войны, который должен был бы быть воспринят серьезно и тщательно
изучен. Но никто не обратил внимания даже на такой абсурдный факт:
министр обороны хлопочет по всему миру в связи с участием его
ведомства в "миротворческой акции" в Боснии, уже сгоревшей в пожаре
гражданской войны - и никакого внимания на декларации с угрозами войны
у себя в стране. Врач бы сказал: реакция общества неадекватна.
Общество больно.
* * *
Итак, "декларация о намерениях" начать превентивную войну против
населения сделано именно режимом Ельцина - ни одна самая радикальная
сила оппозиции никогда не угрожала насилием и не включает его в свою
стратегию борьбы. Это же все знают! А если организованные силы не
включают войну в свою доктрину борьбы (как у Ганди и у Зюганова), со
стороны масс возможна лишь "спонтанная", неорганизованная вспышка
гнева. Но такие вспышки к войне не ведут, если этого не желает власть.
Все, что известно о подобных акциях социального протеста, говорит, что
они не перерастают в войну. Как правило, "обнищавшие массы"
выплескивают энергию в ходе набега на супермаркет. Разумная полиция
даже не вмешивается - просто потом оплачивают владельцу ущерб. Что же
касается советских людей, то за четыре года реформ они показали такую
небывалую сдержанность, такое достоинство и правосознание, что нет
никаких оснований ждать от них приступов разрушительной ярости.
С другой стороны, и угрозы "новых русских" ответить на смену
курса "классической" гражданской войной - пока что блеф. Для этого у
них нет ни силы, ни идеологии, ни даже чувства законности своих
приобретений. Потому-то они отправляют наворованное за рубеж. Но чем
дальше, тем их угроза становится реальнее. У них возникает и
идеология, и "привыкание" к собственности, и сила в виде новой, уже не
советской армии. Оттягивание перемен повышает угрозу миру.
* * *
Известно, что "классическая" гражданская война может возникнуть в
двух случаях: или когда раскалывается примерно пополам армия, или
когда возникает неформальная вооруженная сила, по мощи сравнимая с
армией. Первый случай был в Испании в 1936 г., второй - в России после
распада армии в 1917 г., когда солдаты вернулись по домам с оружием.
Если армия переходит на сторону мятежников как целое, происходит не
война, а переворот, как в Чили.
Считать, что половина регулярной армии преступит закон и начнет
воевать против своих сослуживцев за интересы Борового, не приходится.
Однако уже прекрасно изучен механизм разжигания современных,
"неклассических" гражданских войн. Известна роль прессы, школы,
церкви, армии и спецслужб, преступных организаций. Выступая со своим
заявлением, Филатов, разумеется, имел, хотя бы в общих чертах, план
поджога России, ибо представлял самую активную и владеющую ресурсами
силу - аппарат президента. Как должностное лицо, он просто обязан был
изложить этот план. Даже рэкетир, шантажируя лавочника, излагает ему
план своих действий. Вспомним и предупреждение Гайдара: при попытке
смены курса реформ "они призовут молодежь". Под словом "молодежь",
видимо, подразумеваются деклассированные "предприниматели" -
единственная социальная группа, которую можно подстрекнуть к насилию.
И если рассмотреть заявления Филатова и Гайдара вместе, положение
меняется. При современных технических возможностях террор,
организуемый мятежной частью госаппарата (а именно так представляет
себя Филатов), по своим разрушительным последствиям может быть вполне
подобен гражданской войне.
1 2 3 4